Решение по делу № 2-996/2020 ~ М-971/2020 от 26.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Бабушкин 26 июня 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Димовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/2020 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Иркутской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «Российские железные дороги» к Клыгуну Д.А. о взыскании расходов на обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 5 сентября 2011 г. между ОАО «РЖД» в лице Иркутской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «Российские железные дороги» с одной стороны, Федеральным государственным бюджетным учреждением высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» со второй и ответчиком с третьей стороны, был заключен договор о целевом обучении, в соответствии с которым ответчик принял обязательство освоить образовательную программу 190901 «Системы обеспечения движения поездов», специализации «Телекоммуникационные системы в сети железнодорожного транспорта», изучить дополнительные дисциплины, освоить дополнительные образовательные услуги, сверх требований в учебном заведении, в течении месяца после окончания Учебного заведения прибыть в Улан-Удэнский региональный центр связи – структурное подразделение Иркутской дирекции связи - структурное подразделениеЦентральной станции связи – филиала ОАО «Российские железные дороги» для заключения трудового договора. Истец согласно условиям договора обязан возместить затраты на целевуюподготовку ответчика, производить ежемесячную доплату к стипендии, организовать производственную и преддипломную практику, принять ответчика на работу, заключив с ним трудовой договор. 1 сентября 2011 г. ответчик приказом № от 30.07.2011 г. был зачислен в число студентов 1 курса учебного заведения на специальность 190901 «Системы обеспечения движения поездов», специализации «Телекоммуникационные системы в сети железнодорожного транспорта». В июне 2016 г. ответчик успешно окончил учебное заведение, что подтверждает выписка из приказа от 22.06.2016 г. №, однако не явился в установленный срок в Улан-Удэнский региональный центр связи для заключения трудового договора, чем нарушил п.п. 2.2.3 и 2.2.4 Договора. Условиями п.п. 2.2.5 Договора предусмотрена обязанность для ответчика по возмещению истцу расходов, затраченных на его целевую подготовку в случае неявки по окончании Учебного заведения в структурное подразделение или отказа от заключения договора. Затраты истца на целевую подготовку составили 152000 рублей, что подтверждается справкой о затратах на целевую подготовку, выданной учебным заведением от 1.09.2017 №. В 2018 г. в адрес ответчика было направлено уведомление от31.01.2018 г. № о возмещении затрат на целевую подготовку в досудебном порядке в соответствии с графиком погашения затрат. Ответчиком график был подписани не оспаривался. Оплата производилась своевременно. Однако, в связи с нарушениями графика погашения затрат от 2.02.2018 г., истцом ответчику был предложен новый график погашения затрат на целевое обучение, который был подписан ответчиком 15.01.2019 г. В соответствии с графиками ответчиком было выплачено 88000 рублей, последняя оплата произведена 29.08.2019 г. С учетом частичного погашения задолженность составляет 64000 рублей. На претензию от 17.04.2020 г. ответчик не отреагировал. Истец просит взыскать с ответчика расходы на целевую подготовку в сумме 64000 руб., судебные расходы сумме 2120. Итого, общая сумма подлежащая взысканию 66120 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился. Согласно ходатайству, представитель истца Кривенцова Л.Р. просит рассмотреть дело в её отсутствие. Судсчел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ОтветчикКлыгун Д.А., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-314).

Пункт 1 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Принятие ответчиком обязательств по освоению образовательной программы 190901 «Системы обеспечения движения поездов», специализации «Телекоммуникационные системы в сети железнодорожного транспорта», изучению дополнительных дисциплин, освоению дополнительных образовательных услуг, сверх требований в учебном заведении, а также в течение месяца после окончания Учебного заведения прибыть в Улан-Удэнский региональный центр связи – структурное подразделение Иркутской дирекции связи - структурное подразделениеЦентральной станции связи – филиала ОАО «Российские железные дороги» для заключения трудового договора подтверждается представленной копией договора № от 5 сентября 2011 г.

В соответствии с выпиской из приказа № от 30.07.2011 г. Клыгун Д.А. зачислен в число студентов с 1.09.2011 г. ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения», по специальности «Системы обеспечения движения поездов».

В соответствии с выпиской из приказа от 22.06.2016 г. №, Клыгун Д.А. отчислен из числа студентов указанного учебного заведения в связи с окончанием университета, однако не явился в установленный срок в Улан-Удэнский региональный центр связи для заключения трудового договора, чем нарушил п.п. 2.2.3 и 2.2.4 Договора.

Условиями п.п. 2.2.5 Договора предусмотрена обязанность для ответчика по возмещению истцу расходов, затраченных на его целевую подготовку в случае неявки по окончании Учебного заведения в структурное подразделение или отказа от заключения договора.

Затраты истца на целевую подготовку составили 152000 рублей, что подтверждается справкой о затратах на целевую подготовку, выданной учебным заведением от 1.09.2017 №.

В 2018 г. в адрес ответчика было направлено уведомление от31.01.2018 г. № о возмещении затрат на целевую подготовку в досудебном порядке в соответствии с графиком погашения затрат. Ответчиком график был подписани не оспаривался. Оплата производилась своевременно. Однако, в связи с нарушениями графика погашения затрат от 2.02.2018 г., истцом ответчику был предложен новый график погашения затрат на целевое обучение, который был подписан ответчиком 15.01.2019 г. В соответствии с графиками ответчиком было выплачено 88000 рублей, последняя оплата произведена 29.08.2019 г. С учетом частичного погашения задолженность составляет 64000 рублей. На претензию от 17.04.2020 г. ответчик не отреагировал.

Расчет взыскиваемой суммы не оспорен, суд находит его верным.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчикав пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2120 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»в лице Иркутской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «Российские железные дороги» с Клыгуну Д.А. о взыскании расходов на обучение - удовлетворить.

Взыскать с Клыгуна Д.А. в пользу Иркутской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» расходы на целевое обучение в размере 64000 рублей, а также судебные расходы в сумме 2120 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Судья Дмитриев А.Ю.