Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1530/2016 ~ М-1427/2016 от 16.11.2016

     Дело № 2- 1530/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Каменоломни                                                                    22 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца Улько А.А., ответчика Козлова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шароватова П.Е. к Козлову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Шароватов П.Е. обратился в суд с иском к Козлову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа. Указал, что 17.05.2015г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Козлов А.А. взял у него в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 17.07.2015г., о чем был составлен письменный договор займа. В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен. Пунктом 3 договора займа установлено, что в случае просрочки взноса ответчик выплачивает ему штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты в сумме 97 000рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 170рублей.

Истец Шароватов П.Е. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Улько А.А., действующая на основании доверенности от 12.07.2016г. и ответчик Козлов А.А. пришли к мировому соглашению, условия которого изложили в письменном заявлении и обратились к суду с просьбой его утвердить.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ч 3, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шароватовым П.Е. и Козловым А.А. по гражданскому делу по иску Шароватова П.Е. к Козлову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, по условиям которого :

ответчик Козлов А.А. обязуется выплатить истцу Шароватову П.Е. денежные средства по договору займа от 17.05.2015года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 170 рублей, а всего в сумме 206 170 (двести шесть тысяч сто семьдесят) рублей в срок до 01 августа 2017года.

В остальной части судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла при рассмотрении данного дела.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись