Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3-280/2019 ~ М-3-181/2019 от 27.05.2019

Дело № 2а-3-280/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово Старошайговского муниципального района Республики Мордовия 10 июня 2019 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием:

административного истца Артемьевой И.А.,

административных ответчиков УФССП по Республике Мордовия, отдела судебных приставов по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия в лице начальника – старшего судебного пристава отдела Гусевой Е.В., судебного пристава - исполнителя Кузнецовой Ю.Г.,

заинтересованных лиц - АО «Россельхозбанк», Ерусланкиной Е.М., Артемьева Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Артемьевой И.А. к УФССП по Республике Мордовия, ОСП по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия, судебному приставу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Артемьева И.А. (далее также – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Республике Мордовия, отделу судебных приставов по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю Кузнецовой Ю.Г. о признании незаконным постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное пользование, от 18 декабря 2017 года, и его отмене.

В обоснование административных исковых требований указано, что 9 августа 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Старошайговскому району УФССП по Республики Мордовия Кузнецовой Ю.Г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № от 10 июля 2017 г.; предмет исполнения – взыскание в пользу АО «Россельхзбанк» солидарно с административного истца и заинтересованного лица Ерусланкиной Е.М. как поручителей, заинтересованного лица Артемьева Г.П. как заемщика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

8 декабря 2017 г. административный истец внесла на счет Артемьева Г.П. <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходном ордером № 945 от 8 декабря 2017 г., в котором указан источник поступления – взнос средств на погашение кредита.

26 января 2018 г. судебным приставом-исполнителя ОСП по Старошайговскому району УФССП по Республики Мордовия Кузнецовой Ю.Г. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в связи с оплатой задолженности в полном объеме.

Административный истец указывает, что согласно статье 110 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Кузнецова Ю.Г. должна была положить внесенные ею средства на депозитный счет отдела судебных приставов по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия и списать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет 000 000 000 000 000 000 00 АО «Россельхозбанк» согласно их заявлению о перечислении задолженности по кредитному договору от должника Артемьевой И.А.

По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель ОСП по Старошайговскому району УФССП по Республики Мордовия Кузнецова Ю.Г. проигнорировала заявление АО «Россельхозбанк» от 24 июля 2017 г. № 020-49-13/8001 о перечислении денежных средств административного истца на расчетный счет АО «Россельхозбанк» № 000 000 000 000 000 000 00, получатель платежа «Взыскание задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2013 г.».

Как следует из административного искового заявления, при рассмотрении в Ленинском районном суде г. Саранска 21 мая 2019 г. гражданского дела по иску Артемьевой И.А. к АО «Россельхозбанк», обнаружилось, что существует постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Старошайговскому району УФССП по Республики Мордовия Кузнецовой Ю.Г. от 18 декабря 2017 г. о распределении денежных средств, поступивших во временное пользование. Постановлением денежные средства распределены в пользу АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», УФК по Республике Мордовия, а также <данные изъяты> рублей были возвращены Артемьеву Г.П. и списаны банком в счет погашения кредита.

Административный истец считает указанное постановление о распределении денежных средств незаконным, поскольку внесенные ею средства в сумме <данные изъяты> рублей имели целевое назначение – на погашение задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2013 года.

В судебном заседании административный истец административные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика УФССП по Республике Мордовия, будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал. В представленном суду возражении указал на пропуск срока оспаривания действий должностного лица ОСП, а также на отсутствие нарушенного права Артемьевой И.А.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кузнецова Ю.Г., представитель ОСП по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия административный иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, пояснив, что обжалуемые административным истцом действие совершены на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Заинтересованные лица АО «Россельхозбанк», Ерусланкина Е.М., Артемьев Г.П., будучи уведомленными своевременно и надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об отложении заседания не просили.

В силу статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает настоящее административное дело без участия заинтересованных лиц и их представителей, представителя административного ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 4 статьи 219 КАС Российской Федерации).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что административным истцом обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия Кузнецовой Ю.Г. от 18 декабря 2017 года о распределении денежных средств, поступивших во временное пользование.

Доказательств получения административным истцом указанного документа до 21 мая 2019 года административными ответчиками суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств пропуска административным истцом срока обращения в суд с административным исковым заявлением не имеется.

По существу заявленных требований, суд отмечает следующее.

По правилам пункта 9 статьи 226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу пункта 3 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд считает, что распределение денежных средств, поступивших от административного истца, непосредственно затрагивает ее права, свободы и законные интересы, поскольку разрешает дальнейшую судьбу ее имущества.

Рассматривая требование административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 18 декабря 2017 года, суд приходит к следующим выводам.

Решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 01 июня 2017 года по делу № 2-618/2017 с Артемьева Г.П., Артемьевой И.А., Ерусланкиной Е.М. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 20 июня 2013 году в сумме <данные изъяты> руб., а также с 30 мая 2017 года по день исполнения обязательств – проценты за пользование кредитов, исходя из 14% годовых.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Ю.Г. от 09 августа 2017 г. в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно приходному кассовому ордеру № 945 от 08 декабря 2017 г., административным истцом внесены денежные средства на счет заинтересованного лица Артемьева Г.П. №, открытый в АО «Россельхозбанк», в сумме <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Ю.Г. о распределении денежных средств, поступивших во временное пользование, от 18 декабря 2017 г., распределены между взыскателями денежные средства, поступившие на лицевой счет административного ответчика №, открытый в УФК по Республике Мордовия, инкассовым поручением № 8486 от 11 декабря 2017 года, выставленным к счету заинтересованного лица Артемьева Г.П. №, открытый в АО «Россельхозбанк».

Заявляя в обоснование своих доводов о нарушении судебным приставом-исполнителем положений статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административный истец указывает, что внесенные ею денежные средства имели целевое назначение – на погашение задолженности перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 20 июня 2013 года.

Однако, как указано в приходном ордере № 945 от 08 декабря 2017 г., источник поступления – взнос средств на погашение кредита, реквизиты кредитного договора в приходном ордере не указаны.

Как следует из содержания статьи 101 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на отдельные виды доходов. Ограничения взыскания по средствам, поступившим на погашение кредита, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не установлены.

Статьей 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено обращение взыскания на денежные средства, в том числе хранящиеся в банках и иных кредитных организациях. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Федерального закона об исполнительном производстве).

Возможность распределения взысканной с должника денежной суммы предусмотрена статьей 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Как указано в части первой статьи 111 указанного Федерального закона, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы.

Суд отмечает, что средства в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с приходным кассовым ордером № 945 от 08 декабря 2017 г. внесены административным истцом на счет, открытый Артемьевым Г.П., то есть по смыслу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, переданы именно Артемьеву Г.П., а не АО «Россельхозбанк» либо Федеральной службе судебных приставов.

Как следует из административного искового заявления, объяснений сторон, судебным приставом исполнителем были переданы административному истцу реквизиты для перечисления средств по исполнительному документу. Однако в банке денежные средства были приняты по другим реквизитам. Взнос средств на счет, принадлежащий заинтересованному лицу Артемьеву Г.П. подтверждается подписью административного истца в приходном кассовом ордере № 945 от 08 декабря 2017 года, и административным истцом не оспаривается.

Суд не может принять во внимание довод административного истца, сводящийся к тому, что у судебного пристава-исполнителя была обязанность после зачисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов перечислить их согласно заявления АО «Россельхозбанк» от 24 июля 2017 г. № 020-49-13/8001 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2013 года.

Направление взысканных денежных средств на исполнение одного исполнительного документа при наличии иных неисполненных исполнительных документов противоречило бы положениям статей 110 и 111 Федерального закона об исполнительном производстве.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Артемьевой И.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного-пристава исполнителя ОСП по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия от 18 декабря 2017 года о распределении денежных средств, поступивших во временное пользование, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Антонова

Решение в окончательной форме составлено 14 июня 2019 г.