Решение по делу № 2-1692/2016 (2-9012/2015;) ~ М-7618/2015 от 28.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААА к ААА, ААА, ААА о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ААА обратилась в суд с иском к ААА, ААА, ААА о взыскании расходов на погребение, ссылаясь на то, что <дата> умер ее дед ААА, после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств на счетах банков.

По словам истицы, ответчицы приняли наследство. При это, ААА и ААА при жизни ААА его не навещали, в организации его похорон не участвовали, ААА организацией похорон также не занималась, поскольку находилась в роддоме.

Как указала истица, она организовала похороны ААА и, полностью оплатила затраты на погребение.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчиц расходы на погребение по 86159,60 руб. с каждой, госпошлину в размере 5785 руб. по 1/3 доли с каждой.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчица ААА в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив изложенное в иске.

Ответчица ААА в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Представитель ответчицы ААА в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения на иск, не отрицала, что ААА обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

3-е лицо - нотариус ААА в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких данных, гражданское дело рассмотрено в отсутствие 3-его лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ААА умер <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти VI-ИК <№ обезличен> от <дата>, справкой МП «ДЕЗ ЖКУ» <№ обезличен> от <дата>.

Согласно повторному свидетельству о рождении III-ИК <№ обезличен> от <дата>., ААА родилась <дата>, в графе родители указаны ААА и ААА

В свою очередь ААА является дочерью ААА (свидетельство о рождении I-ИК <№ обезличен> от <дата>).

Как указала истица, она организовала и полностью оплатила похороны своего дедушки – ААА в размере 258478 руб. 80 коп., что подтверждено заявлением в МСП «Ритуал» о предоставлении места для захоронения от <дата>, квитанцией-договором на ритуальные услуги серии РА <№ обезличен> от <дата>, согласно которой ААА оплатила 67070 руб., наряд-заказом 3109363 от <дата> на услуги погрузчиков на сумму 6000 руб., договором возмездного оказания услуг <№ обезличен> от <дата> и соответствующей квитанцией на сумму 11408,80 руб., квитанцией-договором от <дата> по оплате стоимости ограды на сумму 38750 руб., квитанцией-договором от <дата> на сумму 115000 руб. за захоронение на участке <№ обезличен>. Кроме того, истицей были оплачены поминки в кафе «Коралл» <дата> на сумму 20250 руб.

При этом, суд отмечает, что все представленные суду чеки и квитанции выписаны на имя истицы ААА и сомневаться в их достоверности у суда нет правовых оснований.

Одновременно с этим, согласно ответу МСП г.о. Химки «Ритуал» на судебный запрос, стоимость захоронения ААА составила 10800 руб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ААА показал, что является сожителем ААА, возил ААА на кладбище, присутствовал при оплате ААА похорон, а также довозил еще деньги.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суде не имеется оснований, они последовательны, логичны, не противоречат иным доказательствам по делу.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что лицами, обратившимися с заявлением к нотариусу ААА с заявлениями о принятии наследства после смерти ААА, являются ААА, ААА и ААА (ответ от <дата> <№ обезличен>).

Согласно ответу нотариуса ААА от <дата> <№ обезличен>, остаток денежных средств на счете ААА на дату его смерти составил 181297,04 руб., 1361,44 руб.

Статьей 3 Федерального закона от <дата> N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

При этом суд исходит из того, что ответчицы, являющиеся наследницами первой очереди, должны нести расходы на погребение ААА в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от <дата> N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

При этом, суд исходит из положений ст. ст. 3, 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" о необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти и определяющие погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возмещении истице расходов в сумме 154278,80 руб., при этом, суд принимает в качестве расходов на погребение: ритуальные услуги в размере 67070 руб., услуги грузчиков 6000 руб., санитарную подготовку тела к погребению в размере 11408 руб. 80 коп., стоимость ограды и ее установки в размере 38750 руб., стоимость поминок в размере 20250 руб., стоимость захоронения в размере 10800 руб.

Одновременно с этим, суд не может согласиться с расходами истицы по оплате свободного захоронения на участке <№ обезличен> (размер 2х3м) в сумме 115000 руб., поскольку, как указывалось выше, по сообщению МСП «Ритуал» место под захоронение предоставляется бесплатно по факту смерти, а стоимость самого захоронения составила 10800 руб. В связи с изложенным, необходимости в оплате свободного захоронения в сумме 115000 руб. не было.

На основании изложенного, учитывая, что указанная выше сумма расходов истицы является меньшей, чем стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ААА, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиц в пользу истицы расходов на погребение в размере 154278,80 руб. (то есть по 51426,27 руб. с каждой).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение исковых требований ААА, с ответчиц в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3471 руб. (то есть по 1157 руб. с каждой).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ААА – удовлетворить частично.

Взыскать с ААА в пользу ААА расходы на погребение в размере 51426 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1157 руб.

Взыскать с ААА в пользу ААА расходы на погребение в размере 51426 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1157 руб.

Взыскать с ААА в пользу ААА расходы на погребение в размере 51426 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1157 руб.

В удовлетворении заявленных ААА исковых требований, превышающих размер удовлетворенных исковых требований, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 18.04.2016