Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6277/2010 ~ М-5777/2010 от 26.07.2010

          Дело № 2-6277/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в  составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Ермишиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску, государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия, 

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что через Северо-Западный банк Сбербанка России по квитанции от 30.12.2009года № ........ были оплачены за ООО «БСИ» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ, на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 1434 руб. На обращение в ИФНС России по г.Петрозаводску о зачете и зачислению уплаченных денежных средств на лицевой счет ООО «БСИ» письмом от 19.02.201огода было разъяснено, что денежные средства зачислены на карточку «расчеты с бюджетом» Кузнецова С.А. и не подлежат зачислению на лицевой счет ООО «БСИ». Также было разъяснено, что ошибочно уплаченные суммы могут быть возвращены по заявлению. Обращался к ответчикам о возврате указанной суммы, но получил отказ. Просит суд обязать ответчиков возвратить ошибочно уплаченные денежные средства в сумме 1434 руб., зачислив на счет в Сбербанке, взыскать проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 33 руб. 51 коп. по представленному расчету и возврат государственной пошлины.

            В судебном заседании истец поддержал заявленные в отношении ответчиков требования, просит суд взыскать проценты за нарушение срока возврата на момент рассмотрения дела.

            Представитель ответчика ИФНС России по г.Петрозаводску Бескровный Р.Н. с иском не согласен, полагает законным решение об отказе в осуществлении возврата, вынесенное 24.05.2010 года, считает ИФНС РФ по г.Петрозаводску ненадлежащим ответчиком по иску.  

            Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК Цеханович А.А. с иском не согласна, пояснила, что поскольку администратором бюджета Пенсионного фонда до 2010 года являлась ИФНС, возврат истцу сумму платежа, внесенного в 2009 году, должен осуществляться налоговым органом; вместе с тем, с вновь принятым порядком решение о возврате суммы страховых платежей принимает Пенсионный фонд.

            Суд, заслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

            В судебном заседании установлено, что истец 30.12.2009года произвел оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1434 руб. по квитанции. 30.12.2009года обратился с заявлением в ИФНС России по г.Петрозаводску о зачете проплаченных взносов как платежей, уплаченных ООО «БСИ». Поскольку в силу ст. 45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, ИФНС произведенная истцом оплата не зачтена в счет уплаты налогов ООО «БСИ».

            29.04.2010 года заявитель обратился с заявлением в ИФНС России по г.Петрозаводск о возврате указанных денежных средств. 24.05.2010 года ИФНС России по г.Петрозаводску вынесено решение № ........ об отказе в осуществлении возврата и  разъяснено, что для решения вопроса о возврате денежных средств следует обращаться в ГУ УПФ РФ в г.Петрозаводске. 01.07.2010года заявитель обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске за возвратом внесенных денежных средств в сумме 1434 руб., письмом от 16.07.2001года за № ........ истцу отказано в возврате денежной суммы и предложено обратиться в ИФНС.    

С 01.01.2010года вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», в  соответствии со ст.3 которого, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 3 ст. 60 названного Закона суммы излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 31 декабря 2009 г. включительно подлежат зачету (возврату) в порядке, предусмотренном ст. ст. 26 и 27 Закона N 212-ФЗ. В соответствии с ч. 2 ст. 26 Закона N 212-ФЗ зачет или возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов производится органом контроля за уплатой страховых взносов по месту учета плательщика страховых взносов, если иное не предусмотрено Законом N 212-ФЗ, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено ст. 26 Закона N 212-ФЗ.

Федеральная налоговая служба до 01.01.2010 г. была признана главным администратором доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, недоимке, пеням и штрафам по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, соответственно и до указанной даты принимала решение о возврате излишне внесенных сумм страховых взносов.

Поскольку Федеральным законом N 212-ФЗ с 2010 года установлен порядок возврата (зачета) страховых взносов, обращение истца за возвратом платежа имело место в  2010 году, суд полагает, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является ГУ УПФ РФ в г.Петрозаводске. Следует обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске возвратить Кузнецову С.А. 1434 руб., зачислив их на расчетный счет  № ........ в Карельском отделении  № ........ Сбербанка России. В иске к  Инспекции Федеральной налоговой службе следует отказать.

Требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата суд полагает подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с п.17 ст. 26 Федерального закона № 212-ФЗ в случае, если возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов осуществляется с нарушением срока, установленного частью 11 настоящей статьи, органом контроля за уплатой страховых взносов на сумму излишне уплаченных страховых взносов, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате плательщику страховых взносов, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Поскольку заявитель обратился в Пенсионный фонд с заявлением 01.07.2010 года, ему было отказано в возврате сумм внесенных страховых взносов, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01.07.2010 года по 20.08.2010года (49 дней)   по ставке рефинансирования 7,75%= 15,13 руб.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Иск Кузнецова С.А. удовлетворить частично.

            Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия возвратить Кузнецову С.А. 1434 руб., зачислив их на расчетный счет № ........ в Карельском отделении  № ........ Сбербанка России.

Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске в пользу Кузнецова С.А. проценты частично 15 руб. 13 коп., возврат государственной пошлины 200 руб.

В остальной части иска отказать.

            В иске к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                                             Н.О.Глушенко