Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2018 ~ М-66/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-2711/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Спириденко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой А8 к Чурбаковой А9 о расторжении договора купли – продажи и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеева Е.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года года, между нею (истицей) и ответчиком Чурбаковой О.В. был заключен договор купли – продажи автомобиля, согласно которому, она (истица) приобрела автомобиль Toyota Camry, 1995 года выпуска, зеленого цвета, VIN У, номер двигателя У номер кузова У рублей. При постановке автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД было установлено, что номер VIN, кузов, ДВС имею признаки изменения в кустарных условиях. 00.00.0000 года оперуполномоченным ОУР ОП У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Трушковым М.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно справке об исследовании У от 00.00.0000 года, заводская табличка с идентификационным номером автомобиля подвергалась демонтажу и повторной установке при помощи клеящего вещества. При изложенных обстоятельствах, просит расторгнуть вышеприведенный Договор купли – продажи, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 200000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей 10 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей и указанный автомобиль передать ответчику Чурбаковой О.В.

В судебном заседании истица Тимофеева Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Чурбакова О.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по единственному известному суду адресу: Х и возвращенной в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли – продажи. При отсутствии в договоре купли – продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.5 ст.453 ГК РФ, если снованием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ч.1 ст.476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из анализа приведенной статьи следует, что именно на покупателе лежит бремя доказывания возникновения недостатков товара до передачи ему товара продавцом или по причинам, возникшим до этого момента.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, между истицей Тимофеевой А10 и ответчиком Чурбаковой А11 был заключен договор купли – продажи автомобиля, согласно которому, она (истица) приобрела автомобиль Toyota Camry, 1995 года выпуска, зеленого цвета, VIN У, номер двигателя 1MZ-У номер кузова У за 200000 рублей.

Указанные обстоятельства, помимо пояснений истицы, подтверждаются копией Договора купли – продажи от 00.00.0000 года, копией ПТС и не оспорены ответчиком, в том числе и в части получения приведенной денежной суммы в полном объеме.

При постановке данного автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД истице было отказано на основании п.24 Административного регламента Приказа МВД РФ У от 00.00.0000 года, в связи с установлением факта признаков изменений в кустарных условиях номера VIN, кузова, ДВС.

Как следует из Справки об исследовании У от 00.00.0000 года, то есть спустя три после заключения Договора купли – продажи, идентификационный номер (VIN) на разделительной перегородке в подкапотном пространстве представленного автомобиля Toyota Camry, 1995 года выпуска отсутствует (не наносится). Заводская табличка с идентификационным номером автомобиля (VIN) У подвергалась демонтажу и повторной установке при помощи клеящего вещества.

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 года, вынесенного оперуполномоченным ОУР ОП У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

00.00.0000 года истицей в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора купли – продажи в связи с невозможностью использования автомобиля по его назначению, в том числе по постановке на регистрационный учет, однако ответа на данное заявление до настоящего времени не последовало.

Анализируя все вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные и убедительные доказательства возникновения недостатков проданного автомобиля до передачи ему товара продавцом Чурбаковой О.В. Имеющиеся недостатки проданного товара являются существенными и истец в значительной степени лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на право свободного владения, пользования и распоряжения приобретенным автомобилем.

Таким образом, исковые требования Тимофеевой Е.В. подлежат удовлетворению, договор от 00.00.0000 года подлежит расторжению со взысканием с ответчика в пользу истца причиненных убытков в размере 200000 рублей.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей 10 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, обоснованность которых подтверждается соответствующими платежными документами, не оспоренными ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░12 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Toyota Camry, 1995 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, VIN ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░13 ░ ░░░░░░░░░░ ░14.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░16 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Toyota Camry, 1995 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, VIN ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1MZ-░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░17 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 208267 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: