Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2016 от 04.01.2016

Дело №5-8/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 04 января 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Цилина А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Цилина Андрея Ивановича, .._.._.. года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

01 января 2016 года в 21 час 20 минут Цилин А.И., находясь в общественном месте, около подъезда №1 многоквартирного жилого дома по ул.А.Лусс, д.3Б г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 4, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Цилин А.И. свою вину в совершении правонарушения не признал.

Несмотря на непризнания вины самим Цилиным А.И., факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №371488 от 01 января 2016 года, согласно которому Цилин А.И. с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью;

рапортом полицейского-водителя 2 взвода 2 роты ОБППСП УМВД РФ по г.Саранск от 01.01.2016 года;

объяснением свидетеля гр. 4, согласно которому, 01.01.2016 года в 21 час 20 минут Цилин А.И., около подъезда №1 дома №3Б по ул. А.Лусс г.Саранск, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходивших граждан.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Цилин А.И., находясь в общественном месте, то есть из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходивших граждан, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения Цилиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Цилиным А.И. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание.

Обстоятельств, смягчающим наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Цилин А.И. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе: 07.02.2015 г., 01.03.2015 г., 11.03.2015 г., 24.05.2015 г.

Как следует из требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает необходимым применить в отношении Цилина А.И. наказание в виде административного ареста, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, но выводов для себя не сделал. Ранее назначенные наказания в виде административного штрафа не оказали должного исправительного воздействия. При изложенных обстоятельствах суд считает, что именно наказание в виде административного ареста достигнет целей справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пролетарский районный суд г.Саранска

п о с т а н о в и л:

Цилина А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 30 минут 04 января 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Цилина А.И. с 23 часов 00 минут 01.01.2016 года по 09 часов 10 минут 02.01.2016 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано, в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья