Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-490/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года               г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Беловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что 04.09.2014 между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № ILOPPLF3AF6WVY140904 на получение кредита наличными в размере 450000 рублей под 29,99 процентов годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В нарушение условий Соглашения о кредитовании ответчик не производит возврат полученных им денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами, ссылаясь на положения ст. 307-330, 432-435, 438,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Беловой М.В. сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 440844,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7608,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности Меркуловой Е.С. поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлялась судом по последнему известному суду месту жительства. В настоящее время место жительства ответчика суду неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Анциферова О.В., привлеченная судом для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила принять решение по иску по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 04.09.2014 стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен № ILOPPLF3AF6WVY140904. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме на сумму 450000 рублей под 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 19200 рублей. Факт заключения договора подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п.4.1 раздела 4 общих условий договора потребительского кредита заемщик не позднее 23-00 московского времени в даты, указанные в Графике платежей, обязан обеспечить на Текущем кредитном счете денежные средства в сумме, достаточной для погашения Ежемесячных платежей.

Согласно разделу 5 общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п.3.3. Общих условий выдачи Кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту Заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашение основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка.

В случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п.3.3. настоящих Общих условий выдачи Кредита наличными, в части уплаты процентов, Заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления Банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет Банка (п.5.2).

Белова М.В. не исполнила своих обязательств по возврату суммы займа по Соглашению о кредитовании от 04.09.2014, что подтверждено представленными истцом доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно расчету сумма задолженности по Соглашению о кредитовании по состоянию на 27.11.2015 составляет 440844,90 руб., включая: сумма основного долга – 398863,47 руб., проценты – 38497,75 руб., штрафы и неустойки – 3483,68 руб.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет истца соответствует условиям договора. Доказательств обратному в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 440844,90 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7608,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Беловой М.В. - удовлетворить.

Взыскать с Беловой М.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILOPPLF3AF6WVY140904 от 04 сентября 2014 года: просроченный основной долг – 398863 рубля 47 копеек, начисленные проценты – 38497 рублей 75 копеек, штрафы и неустойки – 3483 рубля 68 копеек, всего: 440844 (четыреста сорок тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7608 (семь тысяч шестьсот восемь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.С. Гордевич