Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2018 ~ М-940/2018 от 20.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 575, 53 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 611,51 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлен заключительный счет. На момент расторжения договора задолженность ответчика составляет 120 575,53 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст.165.1 ГК РФ. Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 рублей.

Согласно справке о размере задолженности общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 575,53 руб., в том числе основной долг – 77 050,56 руб., проценты – 30 374,96 руб., комиссии и штрафы – 13 150,01 руб.

Представленными выписками по счетам ответчика подтверждается ненадлежащее исполнение им обязательств по договорам: допускались просрочки платежа, внесение ежемесячных платежей в меньшей сумме, а затем платежи в погашение кредита вообще не вносились.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк потребовал досрочного возврата кредита, направив ответчику заключительный счет, которое до настоящего времени не выполнено.

С учетом названных положений закона, наличием доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и нарушение его условий, требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 3 611,51рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 575, 53 рублей, из которых основной долг – 77 050,56 руб., проценты – 30 374,96 руб., комиссии и штрафы – 13 150,01 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 611,51 рублей

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский городской суд в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.    

Судья Силиванова Г.М.