Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-82/2016 ~ М-2-75/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-85/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 годас. Туринская Слобода Свердловской области

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой ФИО12., при участии истца Захарова ФИО13., представителя истца адвоката Тихоньковой ФИО14., представителя ответчика - муниципального отдела управления имуществом Слободо-Туринского муниципального района Лашковой ФИО15., представителя ответчика - администрации Слободо-Туринского сельского поселения Родивилова ФИО16., третьих лиц Гавриловой ФИО17., Захарова ФИО18.,

при секретаре Ерохиной ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Захарова ФИО20 к муниципальному отделу управления имуществом Слободо-Туринского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Захарова ФИО21 обратился в суд с иском к муниципальному отделу управления имуществом Слободо-Туринского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ в связи с его работой в колхозе <данные изъяты> ему было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. При этом каких-либо правоустанавливающих документов на занятие и пользование предоставленного жилого помещения ему выдано не было. С момента вселения - ДД.ММ.ГГГГ истец Захаров ФИО22. проживает со своей семьей в указанном жилом помещении.В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают - истец Захаров ФИО23, Гаврилова ФИО24., Захаров ФИО25 и Захаров ФИО26

В настоящее время колхоз имени <данные изъяты> ликвидирован. Каких-либо документов, подтверждающих право собственности колхоза <данные изъяты> на данное жилое помещение, в котором они проживают, не имеется, жилое помещение не было включено в конкурсную массу. Жилой дом на основании акта - приемки - передачи жилья ДД.ММ.ГГГГ передан в администрацию муниципального района. Однако на баланс администрации муниципального района жилой дом поставлен не был. Спорное жилое помещение не является собственностью Слободо-Туринского муниципального района.

Имея намерение оформить право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации он обратился в администрацию Слободо-Туринского сельского поселения, где также выяснилось, что спорное жилое помещение не является объектом муниципальной собственности Слободо-Туринского сельского поселения.

Несмотря на это он проживает в спорном жилом помещении, несет бремя расходов по содержанию этого жилого помещения, оплачивает все коммунальные платежи. Пользование жилого помещения осуществляется фактически на условиях социального найма. Ранее правом приватизации он не пользовался, иного жилого помещения в собственности не имеет. Считает, что имеет право на приватизацию жилья, но реализовать свое право не может по независящим от него причинам, ввиду отсутствия собственника дома.

На основании вышеизложенного просит признать за ним право собственности на жилое помещение - часть жилого дома, (квартиру) расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать муниципальный отдел управления имуществом Слободо-Туринского муниципального района осуществить постановку на кадастровый учет жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения дела в качестве второго ответчика была привлечена администрация Слободо-Туринского сельского поселения.

В ходе рассмотрения дела истец Захаров ФИО27 и его представитель Тихонькова ФИО28 от исковых требований в части, отказались, определением суда производство по делу в части требований - обязать осуществить постановку на кадастровый учет жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель ответчика Лашкова ФИО29 и представитель ответчикаРодивилов ФИО30 в судебном заседании исковые требования о признании за Захаровым ФИО31 право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, (квартиру) расположенную по адресу: <адрес>, признали в полном объеме, о чем подали письменные заявления.

Третьи лицаГаврилова ФИО32. и Захаров ФИО33 в судебном заедании не возражали против удовлетворения исковых требований, выразив отказ от участия в приватизации жилого помещения в пользу истца.

Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представители ответчика, соответчика в добровольном порядке признали исковые требования, полномочия на признание иска у них имеются, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова ФИО34 в полном объеме.

Признать за Захаровым ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>, право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья                                                                                                              ФИО36 Сергеева

2-2-82/2016 ~ М-2-75/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Захаров Геннадий Павлович
Ответчики
Муницпальный отдел управления имуществом Слободо-Туринского муниципального района
Другие
Гаврилова Галина Петровна
Захаров Вячеслав Геннадьевич
Захаров Андрей Геннадьевич
Суд
Туринский районный суд Свердловской области
Судья
Сергеева Е.В.
Дело на странице суда
turinsky--svd.sudrf.ru
26.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2016Передача материалов судье
01.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2016Судебное заседание
29.03.2016Судебное заседание
13.04.2016Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее