Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2015 ~ М-482/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-598/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     31 августа 2015 года.

    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

при секретаре Сулевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сергач гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Малову <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ (именуемое в дальнейшем «Банк») обратилось в районный суд с иском к Малову В.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. В обоснование исковых требований истцом указано, что 06.12.2013г. «Банк» выдал Малову В.В. международную банковскую кредитную карту «Visa Credit Momentum» № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. по 18.90% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – условия) Банка. В соответствии с п. 3.1 «условий» Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 06.12.2013г. по 01.06.2015г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчика кредитных средств Банка на 01.06.2015г. составила <данные изъяты> руб.. Согласно п. 4.1.4 условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением. Задолженность ответчика по кредитной карте составляет - <данные изъяты> руб., из них - <данные изъяты> руб. основной долг; - <данные изъяты> руб. просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. – неустойка.

Указывая на ст.ст.309, 810-811,819, ГК РФ, а также пункты 4.1.5 условий просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..

Истец - «Банк», ответчик Малов В.В. о времени и месте рассмотрения судом извещены надлежащим образом.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддерживает, в случае неявки ответчика полагал возможным рассмотреть дело, в том числе и в порядке заочного производства.

Ответчик Малов В.В. сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении не заявил, суд также не располагает сведениями о том, что неявка Малова В.В. имела место по уважительной причине.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд заблаговременно направил заказными письмами в адрес ответчика по месту его жительства судебные документы, извещение, однако они им не были получены и вернулись в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 22, 27).

Поскольку ответчик Малов В.В. на основании ст.118 ГПК РФ, самостоятельно распорядился своим правом не получать судебные извещения по своему месту жительства, то они считаются доставленными, а ответчик извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Данные обстоятельства в соответствии ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика Малова В.В. и представителя истца.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства по гражданскому делу, районный суд исковые требования «Банка» находит подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.    

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 06 декабря 2013 года Малов В.В. обратился в «Банк» с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum. На основании данного заявления Малову В.В. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № со сроком действия 12 месяцев.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком, подтверждаются исследованными судом копиями: заявления на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM (л.д. 11), информацией о полной стоимости кредита (л.д. 12), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 14-17).

Данный кредитный договор, заключенный между Маловым В.В. и ОАО «Сбербанк России», является договором присоединения.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с положениями п.1.1. «Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (Далее – «общие условия») «Настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее «Условия») в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России (далее «Памятка держателя»), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее – Заявление), Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее «Тарифы Банка»), в совокупности являются заключенным между Клиентом и «Банком» Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учеты операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее «Договор»).

Согласно условий договора, отраженных в Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит по карте составляет <данные изъяты> руб., срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 18.90 % годовых (л.д. 12). При этом заемщику был предоставлен льготный период кредитования – 50 дней, в течение которого процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 0% годовых. Данное условие льготного кредитования применяется при соблюдении заемщиком условия об обязательном внесении ежемесячного платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета и в размере не менее 5 % от размера задолженности. Полная стоимость кредита составляет 20.40 % годовых. Заемщик Малов В.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и с информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись на данном документе.

Согласно п. 5.1 «Общих условий» Банк предоставляет клиенту средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно п.5.3 «Общих условий» проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Установлено, что обязательства по договору ответчиком исполнены не надлежащим образом.

Как, следует из представленного «Банком» расчета цены иска и задолженности по «кредитному договору», Малов В.В. нарушал условия договора по своевременному и полному зачислению денежных средств на счет (л.д.7-10).

«Банком» ответчику Малову В.В. направлялось письменное требование от 29.04.2015 года о нарушении обязательств, образовании просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., о необходимости погашения задолженности до 29.05.2015 года. Указано, что в случае не погашения задолженности, «Банк» требует, досрочно возвратить всю сумму по кредиту, с причитающимися процентами (л.д. 19).

Положения статьи 56 ГПК РФ обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данные обстоятельства в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорены, им суду не представлено возражение, а также каких-либо доказательств опровергающих доводы «Банка» о неоднократном нарушении условий «кредитного договора» по своевременному погашению кредита и уплате процентов или отсутствия задолженности по «кредитному договору».

При таких обстоятельствах, районный суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Маловым В.В. условий «кредитного договора» по погашению кредита и уплате процентов за его пользование.

Из расчета цены иска, представленного «Банком» в виде таблиц (л.д. 7-10) задолженность Малова В.В. по состоянию на 01.06.2015 года составила - <данные изъяты> руб., из них - <данные изъяты> руб. основной долг; - <данные изъяты> руб. просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. – неустойка.

Данные расчета цены иска ответчиком не оспорены и также принимаются судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит законодательству Российской Федерации.

От ответчика Малов В.В. не поступило заявление-возражение относительно условий договора, как ввиду его кабальности, так и по иным основаниям. Также им не заявлено об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком Маловым В.В., многократно и ненадлежащим образом исполнены взятые обязательства по договору. В связи этим с него подлежит взысканию вся задолженность по договору образовавшаяся по состоянию на 01.06.2015 года, а именно в размере <данные изъяты> руб., а иск «Банка», удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика Малов В.В. суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., поскольку иск удовлетворен полностью, а факт ее уплаты подтверждается представленным в деле платежным поручением № от 15.07.2015 г. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.309,310, 393, 450, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ районный суд,

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Малова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № на по состоянию на 01 июня 2015 года; <данные изъяты> руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья         И.У. Котдусов