Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2018 ~ М-186/2018 от 14.05.2018

2-201/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 08 июня 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савина Александра Петровича к Наполову Андрею Михайловичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савин Александр Петрович обратился в суд с названным иском.

В обосновании указывает, что 29.08.2015 года по расписке передал Наполову А.М. в долг денежные средства в размере 125000 рублей. По условиям достигнутого между ними договора ответчик обязался вернуть ему денежные средства 29.03.2016 года, однако до настоящего времени не исполнил.

06.04.2018 года направил ответчику заказное письмо с уведомлением о вручении и описью вложений в адрес постоянной регистрации по месту жительства, а также в адрес фактического проживания претензию, в которой предлагал решить вопрос мирным путем и возвратить долг в срок 10 дней с момента получения. Согласно уведомлению о вручении, Наполов А.М. лично получил претензию 10.04.2018 года. Однако, в установленный срок долг не был возвращен.

В связи с этим, просит взыскать с Наполова А.М. в его пользу денежные средства в размере 125000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23512 рублей 01 копейка.

В предварительные судебные заседания истец Савин А.П. и ответчик Наполов А.М. не явились дважды 29.05.2018 года и 08.06.2018 года. Документы, подтверждающие надлежащее уведомление о времени и месте предварительных судебных заседаний, в деле имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим, исковое заявление Савина Александра Петровича к Наполову Андрею Михайловичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Савина Александра Петровича к Наполову Андрею Михайловичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, окончив в связи с этим производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки и невозможности сообщить суду.

Копии настоящего определения направить участникам процесса.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: