Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-39/2022 от 17.01.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 март 2022 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Филатова А.В. при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер №Ф-140890 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 об отмене меры уголовно-правового характера и решении вопроса о привлечении лица к ответственности в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 об отмене меры уголовно-правового характера и решении вопроса о привлечении лица к ответственности в отношении ФИО1 в отношении которого постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель в своем представлении просила об отмене меры уголовно-правового характера и решении вопроса о привлечении ФИО1 к ответственности в связи с тем, что должником не представлены документы об уплате штрафа.

После поступления представления в Октябрьский районный суд <адрес> поступило ходатайство от судебного пристава-исполнителя ФИО5 о прекращении производства по представлению в связи представлением ФИО1 документов подтверждающих уплату штрафа в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство о прекращении производства по представлению в её отсутствие.

ФИО1 ранее в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному представлению, предоставил документы подтверждающие уплату им штрафа в полном объеме.

Защитник в судебном заседании также считал производство по представлению подлежащим прекращению.

Помощник прокурора в судебном заседании считала возможным производство по представлению прекратить.

Изучив представление, ходатайство судебного пристава-исполнителя, выслушав лиц участвующих в судебном заседании суд считает производство по представлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 об отмене меры уголовно-правового характера и решении вопроса о привлечении лица к ответственности в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Согласно пункту 5.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 59 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" - суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению.

В связи с тем, что после внесения представления установлено, что ФИО1 штраф назначенный в качестве меры уголовно-правового характера в размере 15 000 рублей оплачен в полном объеме, суд считает возможным ходатайство судебного пристава-исполнителя удовлетворить производство по представлению прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по представлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 об отмене меры уголовно-правового характера и решении вопроса о привлечении лица к ответственности в отношении ФИО1 в отношении которого постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Тамбовский областной суд.

Судья Филатова А.В.