Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-84/2012 от 12.09.2012

Дело: г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                «3» октября 2012 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

Веденьёва Владимира Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование высшее, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут индивидуальный предприниматель Веденьёв В.О. привлек к трудовой деятельности в качестве строителя на объекте строительства автомойки, расположенной напротив <адрес>, гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без соответствующего разрешения на работу, чем нарушил требования п. 4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Веденьёв В.О. вину, в совершенном административном правонарушении признал и показал, что действительно без заключения трудового договора привлек к трудовой деятельности - осуществлению кладки кирпича строящегося помещения автомойки, гражданина <адрес> ФИО1, который имел патент на осуществление трудовой деятельности на физическое лицо, на выполнение работ не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, полагая, что он как индивидуальный предприниматель является физическим лицом.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Решением и.о. заместителя Председателя Правительства Курской <адрес> - председателя комитета по управлению имуществом Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для строительства автомойки, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Веденьёвым В.О. был заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Курской <адрес> в ЖАО <адрес> были проведены проверочные мероприятия по контролю и надзору в отношении ИП «Веденьёв В.О.», в ходе которых напротив <адрес> на объекте строительства автомойки, был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в виде кладки кирпича без соответствующего разрешения на работу, что подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснением Веденьёва В.О.; письменным объяснением ФИО1; паспортом гражданина <адрес> ФИО1; протоколом об административном правонарушении по ст. 18.10 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

В соответствии с примечанием к ст. 18.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Из свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей следует, что Веденьёв В.О. является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, должен нести ответственность за совершенное административное правонарушение как юридическое лицо.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ, иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом. Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель Веденьёв В.О. в нарушение требований законодательства в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации привлёк к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у последнего разрешения на работу у индивидуального предпринимателя. Веденьёв В.О., принимая на работу иностранного гражданина, не проявил той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась при организации привлечения рабочей силы, и не принял всех зависящих от него мер по соблюдению норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность на основании части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу, что факт нарушения порядка привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а в действиях индивидуального предпринимателя Веденьёва В.О. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Веденьёва В.О. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает, что менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности индивидуального предпринимателя, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Кроме того, административное приостановление деятельности индивидуального предпринимателя в сложившейся экономической ситуации будет являться более соразмерным наказанием, чем административный штраф, соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.15 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Веденьёва Владимира Олеговича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности - осуществления строительства автомойки по <адрес> сроком на 14 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив копию постановления отделу Управлению Федеральной миграционной службы по Курской <адрес> в ЖАО <адрес> и ИП Веденьёву В.О.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курский областной суд, через Кировский районный суд <адрес>.

Судья:         Шапошников О.В.

7-84/2012

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Веденьев Владимир Олегович
Суд
Кировский районный суд г. Курска
Судья
Шапошников О.В.
Статьи

ст.18.15 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
kirovsky--krs.sudrf.ru
12.09.2012Передача дела судье
24.09.2012Подготовка дела к рассмотрению
03.10.2012Рассмотрение дела по существу
04.10.2012Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
23.10.2012Вступление постановления (определения) в законную силу
26.11.2012Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее