Приговор по делу № 1-312/2018 от 11.05.2018

Дело № 1-312/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» июня 2018 года город Кемерово

Судья Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области

Михайленко И.В.

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Центрального района г.Кемерово Дементьянова В.А.,

защитника: адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области №1» Бронниковой В.Е., представившей удостоверение №990 от 16.10.2007 г. и ордер №1300 от 14.04.2018 г.,

подсудимого: Антоняна А.А.,

при секретаре Шведовой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Антонян А.А., ...

содержавшегося под стражей с **.**.**** по **.**.****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонян А.А. совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 12.00 часов Антонян А.А., находясь на остановке общественного транспорта «Территориальное управление ...», расположенной напротив ..., посредством переписки в приложении «Telegram» договорился с лицом, зарегистрированным в указанном приложении под именем ######» о приобретении наркотического средства за 800 рублей. Антонян А.А., реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, находясь в мини - кафе «Подорожник», расположенном по адресу: ..., через платежный терминал «Visa Qiwi Vallet» перевел на указанный ему счет денежные средства в размере 800 рублей в счет оплаты наркотического средства, получив сообщение с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством. После этого Антонян А.А.**.**.**** около 13.50 часов, находясь возле первого подъезда ..., действуя умышленно, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея специального разрешения, незаконно приобрел, взяв с клумбы, расположенной рядом с подъездом, два свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,575 гр., что является крупным размером, которое Антонян А.А. действуя умышленно, без цели сбыта, не имея специального разрешения, незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном напротив ..., **.**.**** в период с 14.10 часов до 14.30 часов.

Органами предварительного расследования действия Антоняна А.А. квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Антонян А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении Антоняна А.А. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Антоняна А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Антонян А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Антонян А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Антоняну А.А. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Антоняна А.А. суд находит подлежащими квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, определяющих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данных, характеризующих его личность: не судимого (л.д.87), имеющего постоянное место работы, по которому положительно характеризуется (л.д.92), положительно характеризующегося по месту жительства (л.д.90 - 91), не находящегося под диспансерном наблюдении ###л.д.88,89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (л.д.13), в связи с чем, подлежат применению положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении Антоняну А.А. наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного Антоняном А.А.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе наличие на иждивении отца ### (л.д.94-95), являющегося единственным кормильцем, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении Антоняну А.А. наказания в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ без назначения ему дополнительного вида наказания – штрафа или ограничения свободы.

В тоже время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Антоняна А.А., суд полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, обеспечивающие возможность достижения цели наказания исправления.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Антонян А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Антонян А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Антонян А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания Антонян А.А. время содержания под стражей с **.**.**** по **.**.****.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** в отношении Антоняна А.А., хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung», изъятый у Антонян А.А. и переданный ему на ответственное хранение, оставить у последнего во владении;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2 [1- (5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,1,535 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «..., хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить Антонян А.А. право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) И.В. Михайленко