Решение по делу № 2-2218/2020 от 28.05.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2020 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Бартновской <данные изъяты> о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратился к Бартновской Л.В. с требованием о взыскании сумм по кредитному договору. В обоснование указано, что между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Красноярского филиала и Бартновской Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно изменениям № от ДД.ММ.ГГГГ внесенным в Устав АКБ «МБРР» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «МТС-Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений. В соответствии с кредитным договором, заемщик получил кредит в сумме 14 381,73 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,9 % годовых. Кредит предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты> по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и <данные изъяты> Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 14 381,73 долларов США банком выполнены надлежащим образом. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору изменен порядок возврата кредита - погашение основного долга производится заемщиком в конце срока договора в размере 33 400 долларов США. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору изменен срок возврата кредита до - ДД.ММ.ГГГГ и процентная ставка - 9,9% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бартновской Л.В. заключен договор залога автотранспортного средства №, в связи с чем в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец вправе удовлетворить свои требования путем обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполнены, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечислены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в сумме 1155,19 долларов США. Согласно изменениям № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в Устав АКБ «МБРР» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «МТС-Банк». Просят взыскать с Бартновской Л.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения в размере 1155 долларов США 19 центов; обратить взыскание на заложенный автомобиль в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ марки <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно оценке, произведенной службой судебных приставов РФ с учетом требований ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» на момент фактического исполнения судебного решения.

Представитель истца - ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Бартновская Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Бартновской Л.В. о взыскании сумм по кредитному договору предъявлено ДД.ММ.ГГГГ и было принято судом по адресу нахождения филиала банка АКБ «МБРР» (ОАО) при зак5лючении договора: <адрес>

По информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Бартновская Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства<адрес>

Согласно п.9.1 договора, возникшие в связи с исполнением договора споры разрешаются в соответствие с законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка. В п. 11 договора указан адрес банка АКБ «МБРР» (ОАО): <адрес> при этом в настоящее время банк там не находится, ближайший филиал банка зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, с учетом не нахождения истца в Железнодорожном районе г. Красноярска, проживания потребителя услуги – заемщика Бартновской Л.В., ранее обращавшейся с заявлением об отмене вынесенного судебного приказа, в Центральном районе г. Красноярска, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска – по месту жительства ответчика Бартновской Л.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░