Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2019 (2-5311/2018;) ~ М-5115/2018 от 10.12.2018

Дело № 2-739/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Сорокиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Хазову Вячеславу Петровичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также – Банк) обратился в суд с иском к Хазову В.П., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возвращению предоставленных кредитов за ним образовалась задолженность в размере 1 137 559 руб. 60 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика, одновременно требуя о возмещении расходов на уплату Банком государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере 13 887 руб. 89 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хазовым В.П. путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Правила) и подписания Согласия на кредит в порядке ст. 428 ГК РФ заключен кредитный договор №.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, заемщику предоставлен кредит в размере 1 258 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,5 % годовых.

Из содержания Согласия на кредит видно, что в случае просрочки исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий последний уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов, с учетом позиции Банка о снижении входящей в суммарный расчет задолженности исчисленных пеней до 10 % их общего размера, сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет 1 137 559 руб. 60 коп., из которой задолженность по основному долгу – 1 035 727 руб. 40 коп., задолженность по плановым процентам – 99 715 руб. 17 коп., пени по просроченным плановым процентам – 2 117 руб. 03 коп..

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 3.1.2. Правил кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Факт допущенных просрочек в исполнении обязательств по кредитным договорам и наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им не представлено.

На основании изложенного, имея в виду, что обязанность по погашению возникших задолженностей в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины понесенные при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Хазова Вячеслава Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Смоленска в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 137 559 руб. 60 коп., из которой задолженность по основному долгу – 1 035 727 руб. 40 коп., задолженность по плановым процентам – 99 715 руб. 17 коп., пени по просроченным плановым процентам – 2 117 руб. 03 коп., в возврат государственной пошлины – 13 887 руб. 80 коп..

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.



Председательствующий Малиновская И.Э.

м.р.и.04.02.2019