Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2613/2021 ~ М-1518/2021 от 09.03.2021

№ 2- 2613\2021

10RS0011-01-2021-004419-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД ЦСК Общестрой к ООО «СМУ СеверСтрой», Найденовой Лилии Михайловне о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СМУ «СеверСтрой» и ООО ТД ЦСК Общестрой заключен договор поставки №. По условиям данного договора, поставщик поставляет покупателю товар, а покупатель обязуется данный договор принимать и оплачивать. Согласно п.1.2 Договора поставки, подписание накладной или иного документа, свидетельствующего о приемке товара, является подтверждением согласования сторонами наименования и количества подлежащего передаче товара. Поставщик во исполнение договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал покупателю товар по расходным накладным на общую сумму <данные изъяты> руб., оплата произведена частично на сумму <данные изъяты> руб., задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. По условиям договора покупатель обязан оплатить поставщику переданный товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара, однако, обязательства покупателем не исполнены. В обеспечение обязательства покупателя между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО СМУ «СеверСтрой» всех своих обязательств по договору поставки №\К от ДД.ММ.ГГГГ; поручитель несет солидарную ответственность с должником перед поставщиком за исполнение обязательств должника, включая сумму основного долга или его части, уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором, а также процентов по денежному обязательству. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за товар в размере 190000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 106371,30 руб., указав, что взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СМУ «СеверСтрой» (покупатель) и ООО ТД ЦСК Общестрой (поставщик) был заключен договор поставки №.

Согласно условиям договора, поставщик поставляет покупателю товар, а покупатель обязуется данный товар принимать и оплачивать.

Согласно п. 1.2 договора подписание накладной или иного документа, свидетельствующего о приемке товара, является подтверждением согласования сторонами наименования и количества подлежащего передаче товара.

Поставщик во исполнение договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал покупателю товарпо расходным накладным на общую сумму 201 282,78 руб.: расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11682,88 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15543,88 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3009,60 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2990,00 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16167,85 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20115,98 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1277,76 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2571,84 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4846,72 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21810,00 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12220,24 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2315,51 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5836,06 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 643,50 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11280,00 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7861,49 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4955,86 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4803,89 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2279,20 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9680,00 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1350,80 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму 5496,48 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 944,60 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3941,52 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 493,20 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173,36 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 379,28 руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12611,28 руб.

Как указывает истец, оплата товара произведена частично, задолженность составляет 190000 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере.

Согласно п. 3.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан оплатить поставщику переданный товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара. Между тем, покупатель свои обязательства по оплате товара не исполнил.

В обеспечение обязательств поставщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Найденовой Л.М. и ООО ТД ЦСК Общестрой был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за выполнение ООО СМУ «СеверСтрой» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора поручительства №).

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за исполнение обязательств должника по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части; уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате переданного товара, а также процентов по денежному обязательству.

Согласно п.3.11 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае задержки оплаты товара по настоящему договору, поставщик имеет право начислить покупателю и взыскать пени в размере <данные изъяты> % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, проверенного судом, пени за просрочку исполнения обязательства составляют 106371,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГПК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 2 ст. 516 ГПК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Стороны в силу ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора.

В силу ст.330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание вышеперечисленные нормы права, условия договора поставки, поручительства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6163,72 руб., по 3081,86 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198,199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СМУ СеверСтрой», Найденовой Лилии Михайловны в пользу ООО ТД ЦСК Общестрой задолженность за товар в размере 190000 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106371 руб., а также взыскивать пени с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения в размере, 0,3% от размера задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «СМУ СеверСтрой», Найденовой Лилии Михайловны в пользу ООО ТД ЦСК Общестрой расходы по оплате государственной пошлины в размере 6163,72 руб., по 3081,86 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 22 апреля 2021 года.