Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2020 (1-725/2019;) от 20.11.2019

№ 1-43/2020 (№ 11901440001000008)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Магадан                             18 марта 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе: председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретарях: Карповой О.Ю., Керимовой А.А.к., Самойлиной М.В.,

помощниках судьи Березенко М.П., Степановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Минеевой Н.С.

потерпевшего – ФедченкоА.С.,

представителя потерпевшего – адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Божич Ж.В.,

подсудимых – Кузьмина В.С., Сонина В.А.,

защитника подсудимого Кузьмина В.С. – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Шпак Д.Н.,

защитника подсудимого Сонина В.А. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Климовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина Виктора Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, неработающего, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст.162, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сонина Вячеслава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, в браке не состоящего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого: 10 октября 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области по ч.1 ст.167 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кузьмин В.С. и Сонин В.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Также Кузьмин В.С. совершил использование заведомо подложного документа. Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 02 января 2019 года до 20 часов 10 минут 03 января 2019 года, Кузьмин В.С., находясь на территории г.Магадана, полагая, что у его знакомого Ф.А.С. имеются денежные средства и иное ценное имущество, из корыстных побуждений, решил ими завладеть путем нападения.

Во исполнение задуманного, Кузьмин В.С., в целях материального обогащения преступным путем, согласно ранее возникшему преступному умыслу, направленному на завладение имуществом и денежными средствами Ф.А.С., действуя из корыстных побуждений, понимая, что последний добровольно имущество ему не передаст, для облегчения совершения задуманного им преступления, устранения и подавления воли Ф.А.С. к сопротивлению, решил привлечь к совершению преступления своего знакомого Сонина В.А. Для чего, в период с 00 часов 01 минуты 02 января 2019 года до 20 часов 10 минут 03 января 2019 года Кузьмин В.С. сообщил о своих преступных намерениях Сонину В.А. и предложил последнему совершить задуманное совместно с ним, пообещав материальное вознаграждение.

В свою очередь Сонин В.А., нуждающийся в денежных средствах, на предложение Кузьмина ответил согласием, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации задуманного преступления, Кузьмин В.С. и Сонин В.А. разработали совместный план преступных действий, согласно которому решили под надуманным предлогом пригласить Ф.А.С. в отдаленное и безлюдное место, где в целях завладения денежными средствами и иным ценным имуществом последнего, в том числе автомобилем, совершить планируемое нападение.

Кроме того, Кузьмин В.С. и Сонин В.А. для устрашения и подавления воли к любому сопротивлению со стороны Ф.А.С., договорились о том, что Кузьмин В.С. возьмет с собой топор и нож, а Сонин А.С., в свою очередь, возьмет электрический провод, которые они будут использовать в качестве оружия в целях подавления воли к сопротивлению и хищения принадлежащих Ф.А.С. денежных средств и иного ценного имущества.

После этого, в целях реализации совместного преступного умысла, Кузьмин В.С. и Сонин В.А. 03 января 2019 года в период с 15 часов 30 минут до 20 часов 10 минут прибыли на встречу с Ф.А.С. к магазину «Удача», расположенному по пр.Карла Маркса д. 73, где сели в салон автомобиля марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Ф.А.С.

Далее Ф.А.С., не подозревая о преступных намерениях Кузьмина В.С. и Сонина В.А., по указанию последних и совместно с ними, управляя автомобилем марки «Тойота Корона», с государственным регистрационным знаком № прибыл в отдаленное и безлюдное место, а именно – на участок местности, расположенный на расстоянии 11 метров от дома №26 по улице Тауйской и на расстоянии 54 метров от дома №24 по улице Тауйской.

После этого, 03 января 2019 года в период с 15 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Корона», с государственным регистрационным знаком №, расположенного на участке местности на расстоянии 11 метров от дома №26 по улице Тауйской и на расстоянии 54 метров от дома №24 по улице Тауйской, Сонин В.А., сидя на заднем пассажирском сидении автомобиля за водительским сидением, реализуя совместный с Кузьминым В.С. преступный умысел, направленный на нападение на Ф.А.С., руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное безвозмездное завладение имуществом последнего, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузьминым В.С., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, осознавая незаконность и противоправность своих действий, набросил на шею Ф.А.С. электрический провод, применяя его в качестве оружия, и потянул концы данного провода на себя, используя его как удавку, тем самым создав реальную опасность для жизни и здоровья Ф.А.С.

В свою очередь Ф.А.С. успел ухватить рукой вышеуказанный электрический провод, однако Сонин В.А., подавляя волю последнего к сопротивлению нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица.

Одновременно с этим Кузьмин В.С., находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком № расположенного на участке местности на расстоянии 11 метров от дома №26 по улице Тауйской и на расстоянии 54 метров от дома №24 по улице Тауйской, сидя на переднем пассажирском сидении, реализуя совместный с Сониным В.А. преступный умысел, направленный на совершение нападения на Ф.А.С., руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на безвозмездное завладение имуществом последнего, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Сониным В.А., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, нанес Ф.А.С. клинком зажатого в правой руке ножа, используя его в качестве оружия, не менее семи ударов в область туловища, левого плеча и шеи, после чего приставил клинок ножа к шее Ф.А.С., высказывая в его адрес угрозу убийством, а также незаконное требование о передаче денежных средств в сумме 150 000 рублей.

Указанные противоправные действия Кузьмина В.С. и Сонина В.А., а также сложившуюся обстановку, Ф.А.С. воспринял как реальную опасность для своих жизни и здоровью и, опасаясь их реализации, сообщил об отсутствии у него денежных средств.

Далее Ф.А.С., по указанию Кузьмина В.С. пересел на заднее пассажирское сидение автомобиля. Кузьмин В.С. сел рядом с Ф.А.С., а Сонин В.А. пересел на водительское сидение автомобиля марки «Тойота Корона», с государственным регистрационным знаком № и, управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам города Магадана, при этом Кузьмин В.С., продолжая подавлять волю Ф.А.С. к сопротивлению, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Сониным В.А., реализуя задуманное, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, достал из-под куртки топор и, продемонстрировав его Ф.А.С., высказал в адрес последнего угрозу причинения данным топором ему телесных повреждений, тем самым создавая реальную опасность для жизни и здоровья Ф.А.С.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, Кузьмин В.С. 03 января 2019 года в период с 15 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Корона», с государственным регистрационным знаком №, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Сониным В.А., незаконно повторно высказал Ф.А.С. требование о передаче им денежных средств в сумме 150 000 рублей, приставив к туловищу последнего клинок удерживаемого в правой руке ножа, используя его в качестве оружия, создавая реальную опасность для его жизни и здоровья Ф.А.С.

Указанные противоправные действия Кузьмина В.С. и Сонина В.А., а также сложившуюся обстановку Ф.А.С. воспринял как реальную опасность для своих жизни и здоровья и, опасаясь их реализации, сообщил Кузьмину В.С., что может одолжить у родственников денежные средства в сумме 50 000 рублей на что Кузьмин В.С. ответил согласием. Тогда Ф.А.С. позвонил своей матери – К.Л.В. и попросил последнюю перевести на его банковский счет денежные средства в сумме 50 000 рублей, что последняя и сделала.

Затем, 03 января 2019 года в период с 15 часов 30 минут до 20 часов 10 минут Сонин В.А., Кузьмин В.С. и Ф.А.С. на вышеуказанном автомобиле прибыли к павильону круглосуточного обслуживания ПАО «Сбербанк», расположенному на расстоянии 34 метров от дома 77 по улице Пролетарской (супермаркет «Простоквашино») и на расстоянии 23 метров от дома 79-Б по улице Пролетарской, где Ф.А.С. в сопровождении Кузьмина В.С., продолжавшего удерживать в руке нож, в целях устрашения, прошел в данный павильон и с использованием банкомата получил со своего банковского счета денежные средства в сумме 50 000 рублей.

После чего, в это же время Ф.А.С. в сопровождении Кузьмина В.С., удерживающего в руке нож, вернулся в салон вышеуказанного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 32 метров от дома №77 по улице Пролетарской и на расстоянии 29 метров от дома №79 по улице Пролетарской, где последний умышленно, действуя совместно и согласованно с Сониным В.А., в составе группы лиц по предварительному сговору с последним, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью, забрал у Ф.А.С. денежные средства в сумме 50 000 рублей, часть из которых – в сумме 10 000 рублей передал Сонину В.А. в качестве материального вознаграждения.

Получив указанные денежные средства, Сонин В.А., управляя автомобилем марки «Тойота Корона», с государственным регистрационным знаком № начал движение по улицам города, проследовав к дому 18 по улице Наровчатова. При этом в пути следования к указанному месту, Кузьмин В.С., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Сониным В.А., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, расположенного на участке местности на расстоянии 33 метров от дома №20 по улице Наровчатова и на расстоянии 8 метров от дома №18 по улице Наровчатова, удерживая у туловища Ф.А.С. клинок ножа, используя его в качестве оружия, потребовал от последнего передать им принадлежащий Ф.А.С. автомобиль марки «Тойота Корона», 1992 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № стоимостью 125 000 рублей, путем заполнения бланка договора купли-продажи, без заполнения данных о покупателе.

При этом Сонин В.А., в указанное время и в указанном месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузьминым В.С., передал Ф.А.С. бланк договора купли-продажи, обнаруженный им в салоне автомобиля и канцелярскую ручку для его заполнения, за которой он заезжал по месту своего проживания – в <адрес>, по пути следования от дома №79 по улице Пролетарской до дома №18 по улице Наровчатова.

Будучи подавленным ранее примененным Кузьминым В.С. и Сониным В.А. к нему насилием, Ф.А.С. воспринял сложившуюся обстановку как реальную опасность для своих жизни и здоровья, и, осознавая, что Кузьмин В.С. и Сонин В.А. имеют над ним явное физическое превосходство, опасаясь действий последних, согласился выполнить их указания о передаче принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Корона», 1992 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 125 000 рублей, заполнив соответствующий бланк договора купли-продажи, вписав в него свои личные данные и поставив в договоре свою подпись.

После чего, Ф.А.С. в вышеуказанное время, продолжая находиться вместе с Сониным В.А. и Кузьминым В.С. в салоне автомобиля марки «Тойота Корона», 1992 года выпуска с государственным регистрационным знаком № по указанию Кузьмина В.С. назвал последнему адрес своего проживания и Сонин В.А., управляя вышеуказанным автомобилем, проследовал к <адрес>, где проживал Ф.А.С.

Оставив Ф.А.С. по месту его жительства, Кузьмин В.С. и Сонин В.А., на вышеуказанном автомобиле, принадлежащем Ф.А.С. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных совместный действий Кузьмин В.С. и Сонин В.А. причинили потерпевшему Ф.А.С. ущерб в общей сумме 175 000 рублей, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего века правого глаза, кровоподтека в надбровной области справа, ссадины на переднебоковой поверхности шеи слева в нижней трети, ссадины в области левого надплечья, ссадины на задненаружной поверхности левого плеча в верхней трети, не причинившие вреда здоровью.

Кроме этого, Кузьмин В.С., являясь лицом, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, достоверно зная, что такому лицу водительское удостоверение выдается только после сдачи экзаменов в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, в нарушение порядка получения (выдачи) водительского удостоверения, установленного постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097, с последующими изменениями и дополнениями, «О допуске к управлению транспортными средствами» и не желая сдавать соответствующий экзамен, в период с 03 декабря 2018 года по 01 января 2019 года, находясь на территории города Магадана, имея умысел на последующее использование заведомо подложного документа, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо подложный официальный документ – водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с разрешающими категориями управления – «В», «В1», «М» серии 50 36 № 656304, выданное 15 июня 2018 года подразделением ГИБДД № 5011 (регистрационно-экзаменационное отделение отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления МВД России «Щелковское») на имя Кузьмина Виктора Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащее его фотографию, которое в действительности выдано 15 июня 2018 года на имя П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приобретенное подложное водительское удостоверение Кузьмин В.С. в последующем хранил при себе с целью дальнейшего использования, а именно – предъявления в качестве подлинного документа, подтверждающего право управления транспортными средствами.

01 января 2019 года в период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 55 минут Кузьмин В.С., управляя автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № по дорогам муниципального образования «город Магадан», был остановлен сотрудниками ОРС ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области у дома №3 по улице Речная города Магадана для проверки документов.

В указанное время, Кузьмин В.С., заведомо зная о подложности официального документа – водительского удостоверения на право управления транспортными средствами с разрешающими категориями управления - «В», «В1», «М» серии 50 36 № 656304, выданного 15 июня 2018 года подразделением ГИБДД № 5011 (регистрационно-экзаменационное отделение отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления МВД России «Щелковское») на его имя, которое в действительности выдано 15 июня 2018 года на имя П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью уклонения от административной ответственности, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение для подтверждения права управления автомобилем инспекторам ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области, то есть воспользовался им.

Кроме этого, Кузьмин В.С., в период с 10 часов 00 минут 01 января 2019 года до 22 часов 50 минут 03 января 2019 года обнаружил на металлической конструкции, расположенной перед входом в подъезд №2 дома №5 по улице Энергостроителей города Магадана, два полимерных пакета с сухим порошкообразным веществом бежевого цвета, которое содержит в своем составе метамфетамин (первитин) в количестве 0,774 грамма и 0, 668 грамма, общей массой 1,442 грамма. После чего, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, присвоил их себе, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, которое содержит в своем составе метамфетамин (первитин) в количестве не менее 0,774 грамма и не менее 0,668 грамма, общей массой не менее 1,442 грамма.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), общей массой не менее 1,442 грамма, находящееся в двух полимерных пакетах, Кузьмин В.С. обратил в свою собственность и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

03 января 2019 года в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 50 минут Кузьмин В.С., совместно с Сониным В.А., К.Я.Г. и С.И.Ю. передвигался на автомобиле марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак № по автодороге «кольцевой перекресток» по Колымскому шоссе города Магадана, где был остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области.

После остановки автомобиля марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области потребовали от Кузьмина В.С., Сонина В.А., К.Я.Г. и С.И.Ю. покинуть указанный выше автомобиль, при этом в указанное время Кузьмин В.С., желая избежать уголовной ответственности, передал К.Я.Г. один полимерный пакет с сухим порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе метамфетамин (первитин) массой 0,668 грамма, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, а также о содержимом полимерного пакета. В свою очередь К.Я.Г. выбросила указанный полимерный пакет на участок проезжей части автодороги «кольцевой перекресток» по Колымскому шоссе города Магадана.

В это же время, Кузьмин В.С. выбросил находящийся при нем второй полимерный пакет с сухим порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе метамфетамин (первитин) массой 0,774 грамма, на участок проезжей части автодороги «кольцевой перекресток» по Колымскому шоссе в городе Магадане, который был обнаружен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области и перемещен на багажник патрульного автомобиля марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, расположенного в том же месте.

03 января 2019 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка проезжей части автодороги «кольцевой перекресток» по Колымскому шоссе, расположенного на расстоянии 100 метров от дома №4 по Колымскому шоссе и на расстоянии 70 метров от заправочной станции «Нефто» по адресу: г.Магадан Колымское шоссе 2-й км Основной трассы, было обнаружено и изъято вышеуказанное сухое порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), находящееся в двух полимерных пакетах, массами 0,774 грамма и 0,668 грамма соответственно, общей массой 1,442 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Кузьминым В.С. без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности:

- согласно ст. 1 наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; незаконный оборот наркотических средств – оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации;

- согласно ч. 1 ст. 2, в Российской Федерации оборот наркотических средств, включённых в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации;

- согласно ч. 1 ст. 8 оборот наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- согласно ч. 1 ст. 14 оборот наркотических средств, внесенных в Список I, допускается только в целях их уничтожения, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности;

- согласно ст. 20 хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается;

- согласно ст. 24 приобретение наркотических средств для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Метамфетамин (первитин) отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с последующими изменениями и дополнениями, масса метамфетамина (первитина) и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 0,3 грамма, но не превышающая 2,5 грамма, является значительным размером, в связи с чем количество наркотического средства метамфетамин (первитин) массой 1,442 грамма является значительным размером.

Подсудимый Кузьмин В.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в остальной части обвинения - вину признал частично, не согласившись с квалификацией его действий как разбой, полагая, что совершил самоуправство и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из исследованных в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Кузьмина В.С., данных в качестве подозреваемого (т.6 л.д.15-17, т.6 л.д.90-91,) и обвиняемого (т.6 л.д.47-67, 96-96-100, 101-108, 118-125, 126-130, 156-159, 162-166), следует, что в июне 2018 года по месту работы – в Морском порту он познакомился с Ф.А.С. и поддерживал с ним товарищеские отношения. Со слов последнего ему стало известно о возможности получения водительского удостоверения за плату и минуя сдачу экзаменов. Поскольку на тот период водительских прав не имел, будучи осведомленным о порядке их получения и сдачи соответствующих экзаменов, решил воспользоваться данной возможностью и заказал себе такое удостоверение, в начале декабря 2018 года передав Ф.А.С. за него 40 000 рублей, свое фото и данные паспорта. В конце декабря 2018 года в почтовом отправлении из города Москва получил водительское удостоверение на свое имя и свидетельство об окончании автошколы.

Будучи уверенным в подлинности полученного документа, он (Кузьмин В.С.) 01 января 2019 года направился на автомобиле «Тойота Спринтер» под своим управлением по улицам города Магадана и около 17 часов 01 января 2019 года был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые изъяли вышеуказанное водительское удостоверение на его (Кузьмина В.С.) имя, сообщив о наличии данных его оформления на иное лицо и наличии оснований для возбуждения уголовного дела.

Посчитав, что изъятием водительского удостоверения, в том числе, оплатой услуг эвакуатора, утратой предполагаемой суммы дохода от оказания услуг такси в Новогодние праздники, он потерял 126 000 рублей, решил, что указанную сумму, а также 24 000 рублей компенсации морального вреда, то есть всего – 150 000 рублей ему должен возместить Ф.А.С. В связи с чем, решил заставить последнего возместить данную сумму, потребовав у него указанные денежные средства, при этом, изначально применять насилие и угрожать его применением Ф.А.С. не планировал, хотел лишь припугнуть последнего. Реализуя задуманное, около 14 часов 00 минут 03 января 2019 года под вымышленным предлогом заказа водительских удостоверений иными лицами, предложил Ф.А.С. встретиться, на что последний согласился. После чего он (Кузьмин В.С.) пришел к своему знакомому Сонину В.А. и предложил последнему «сыграть роль» одного из таких «покупателей». Также пояснил Сонину В.А., что планирует получить от Ф.А.С. денежные средства в возмещение причиненного ущерба и попросил Сонина В.А. «придержать» Ф.А.С. в случае, если тот будет проявлять по отношению к нему (Кузьмину В.С.) агрессию, а также разнять их, если конфликт дойдет до применения насилия, на что Сонин В.А. согласился.

После чего, примерно в 16 часов 00 минут 03 января 2019 года он (Кузьмин В.С.) позвонил Ф.А.С. и попросил последнего приехать к магазину «Удача», где забрать его (Кузьмина В.С.) и Сонина В.А., чтобы проехать ко «второму покупателю». На данную просьбу Ф.А.С. ответил согласием. Минут через 15 последний приехал к указанному адресу на своем автомобиле «Тойота Корона», белого цвета, государственный регистрационный знак №. Он (Кузьмин В.С.) сел на переднее пассажирское сидение данного автомобиля, а Сонин расположился на заднем пассажирском сидении. После знакомства Сонина В.А. и Ф.А.С., по его (Кузьмина В.С.) указанию, направились в микрорайон «Солнечный». По пути остановились в районе Автовокзала, где он зашел в несколько салонов сотовой связи. Прибыв в микрорайон «Солнечный», повернули на улицу Тауйскую, где остановились неподалеку от одного из домов. В это время, в ответ на слова Ф.А.С. о подлинности оформляемых водительских удостоверений, он (Кузьмин В.С.) стал выражаться нецензурно в адрес последнего, кричать на него, высказывая ему претензии и требование о передаче 150 000 рублей в связи с тем, что полученное водительское удостоверение оказалось поддельным. Ф.А.С. пытался его успокоить, руками отодвигал его (Кузьмина В.С) от себя и попытался начать движение автомобиля. Данное действие потерпевшего Сонин В.А. воспринял как проявление агрессии в связи с чем, накинул на Ф.А.С. со спины черный провод от зарядного устройства, чтобы зафиксировать его руки. Но Ф.А.С. активно сопротивлялся, поймал провод, который впоследствии порвался. Где и когда Сонин В.А. взял указанный провод, последний не сообщал. В этот момент он (Кузьмин В.С.), желая напугать Ф.А.С., достал имевшийся при себе складной нож типа «бабочка», который ввиду неисправности механизма всегда находился в раскрытом состоянии и, держа его за рукоять, направив клинок вниз, схватил Ф.А.С. за надетую на нем куртку в районе его плеча, и сказал, чтобы он не дергался. Сонин В.А., при этом удерживал руки Ф.А.С. своими руками, обхватив их сзади через кресло. Ф.А.С. продолжал сопротивляться их действиям. Тогда он (Кузьмин В.С.) приставил клинок ножа к шее Ф.А.С. Последний, испугался и по его (Кузьмина В.С.) требованию, передал ему ключи от своего автомобиля. Затем Сонин В.А., по его (Кузьмина В.С.) просьбе, сел за руль данного автомобиля, а он (Кузьмин В.С.) и Ф.А.С. пересели на заднее пассажирское сидение. Там он (Кузьмин В.С.) достал из-под своей куртки имевшийся при себе топор, чтобы напугать Ф.А.С. и положил топор себе под ноги на пол салона автомобиля, а затем переложил его на панель у заднего стекла. При этом он (Кузьмин В.С.) также расположил возле себя нож, направив его клинок в сторону Ф.А.С., и продолжил требовать от последнего 150 000 рублей в счет компенсации вышеуказанного ущерба. После чего Ф.А.С. согласился передать требуемую сумму. В связи с чем, потребовал от последнего 50 000 рублей передать в этот же день наличными, а также передать автомобиль, на что Ф.А.С. согласился. Последний позвонил своей матери и под вымышленным предлогом попросил её перевести ему на банковскую карту 50 000 рублей. После этого все проехали к павильону Сербанка в районе магазина «Простоквашино» по улице Пролетарской, где он (Кузьмин В.С.) вместе с Ф.А.С. прошел в указанный павильон, при этом он (Кузьмин А.С.) держал в правом рукаве нож, который демонстрировал потерпевшему. Там Ф.А.С. получил в банкомате денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые уже в салоне автомобиля передал ему (Кузьмину В.С.). Из указанной суммы он передал Сонину В.А. долг 5000 рублей. Затем, находясь в салоне автомобиля, Ф.А.С. согласился оформить договор купли-продажи его автомобиля, бланк которого обнаружили в его салоне. Для этого сначала прибыли к дому по месту жительства Сонина В.А., где последний взял авторучку, а затем проехали к зданию Спортивного комплекса «Колымский» по улице Наровчатова, где Ф.А.С. заполнил от своего имени договор купли-продажи его автомобиля, который передал ему (Кузьмину В.С.) вместе с документами на указанный автомобиль.

После этого он и Сонин В.А. отвезли Ф.А.С. домой и продолжили далее поездку по городу на вышеуказанном автомобиле под управлением Сонина В.А. В ходе поездки, он (Кузьмин В.С.) передал Сонину В.А. еще 10 000 рублей из полученных от Ф.А.С. денежных средств в знак благодарности за оказанную помощь. Затем, по просьбе знакомой –К.Я.Г., согласился отвезти ее с сестрой – С.И.Ю.) в пос.Сокол. В ходе поездки с последними прибыли на автозаправку в районе «кольцевого перекрестка» по Колымскому шоссе, где неподалеку увидели сотрудников ГИБДД. В связи с этим, Сонин В.А. пересел на заднее пассажирское сидение, а за руль автомобиля, по просьбе Сонина В.А. села К.Я.Г. Последовав несколько метров, автомобиль в котором они находились, был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В этот момент он вспомнил о нахождении во внутреннем кармане его куртки одного пакетика с наркотическим средством и одного пакетика с таким веществом – в наружном кармане его джинсовых брюк. Достав один из указанных пакетиков, он бросил его К.Я.Г., находившейся на заднем пассажирском сидении и попросил ее его выбросить, не поясняя что в нем находится. Выйдя из автомобиля по требованию сотрудников ГИБДД, стал его обходить, одновременно доставая из внутреннего кармана куртки второй пакетик с наркотиком. Встретив по пути С.И.Ю., попросил последнюю взять указанный пакет и выбросить его, также не поясняя что в нем наркотик, однако последняя отказалась. Тогда сам кинул этот пакетик на землю у водительской двери автомобиля. Позже сотрудник полиции обнаружил выброшенный им пакетик наркотиком, поднял его и положил на капот автомобиля. Далее прибыла следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия на асфальте под задней частью автомобиля обнаружила и изъяла второй пакет с наркотически средством, который выбросила К.Я.Г.

Указанные два пакетика с наркотическим средством 01 января 2019 года он обнаружил на крыльце магазина и взял себе для личного употребления, в чем раскаивается.

В ходе очной ставки с потерпевшим Ф.А.С. (т.6 л.д.99-100, 101-108) Кузьмин В.С. подтвердил ранее данные показания, пояснив, что 03 января 2019 года он рассказал Сонину В.А. о намерении получить от Ф.А.С. 150 000 рублей в возмещение ущерба в связи с поддельностью полученного водительского удостоверения.

При проведении следственного эксперимента (т.6 л.д.109-116) Кузьмин В.С. подтвердил вышеприведенные показания, продемонстрировав как Сонин В.А. набросил на туловище и руки потерпевшего провод и, удерживая его в области грудной клетки, натянул провод, затруднив движение рук потерпевшего, а когда провод порвался, Сонин В.А. схватил потерпевшего своими руками за руки в области нижней трети плеч, препятствуя, таким образом, движению рук Ф.А.С. Кроме того, Кузьмин В.С. продемонстрировав пояснил, что он схватил за левое плечо Ф.А.С. так, что клинок имевшегося в его (Кузьмина В.С.) руке ножа, прилегал к спине Ф.А.С., после чего он приставил клинок ножа к шее Ф.А.С. слева. Также Кузьмин В.С. продемонстрировал место нахождения топора – на полу у его ног в районе заднего сидения справа в салоне автомобиля и на панели у заднего стекла, а также место расположения у его ног ножа, в момент движения автомобиля и нахождения в его салоне на заднем сидении потерпевшего.

Из протокола проверки показаний Кузьмина В.С. на месте (т.6 л.д.131-134) следует, что он подтвердил ранее данные показания в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств, указав место их приобретения – на столбе крыльца подъезда №2 дома 5 по улице Энергостроителей, где 01 января 2019 года после 10-00 часов он обнаружил сверток внутри которого находилось два прозрачных полимерных пакетика с наркотическими средствами, которые он взял себе для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин В.С. вышеприведенные показания подтвердил, настаивая на том, что ударов ножом Ф.А.С. он не наносил, действовал в отношении последнего самоуправно, выдвинув ему требования о передаче в счет возмещения предполагаемого ущерба 150 000 рублей, из которых - 50 000 рублей наличными, а также передачи в его собственность автомобиля Ф.А.С., примерной стоимостью 100 000 рублей.

Также в судебном заседании подсудимый Кузьмин В.С. признав свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.228 УК РФ при установленных органами следствия обстоятельствах, показал, что в декабре 2018 года посредством почтового отправления, без прохождения курсов и сдачи экзаменов, получил водительское удостоверение, которое использовал как документ, поскольку иного водительского удостоверения он не имеет. 01 января 2019 года данное удостоверение было у него изъято сотрудниками полиции. В 10-00 01 января 2019 года на металлической конструкции крыльца подъезда 2 дома 5 по улице Энергостроителей он увидел сверток, прикрепленный скотчем, сняв который, обнаружил в нем два полимерных пакетика с белым порошком и понял, что в пакетиках наркотическое средство которое оставил себе для личного употребления.

Анализируя показания подсудимого Кузьмина В.С. на различных этапах предварительного расследования и в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он выдвинул надуманную версию о наличии у него предполагаемого права на имущество потерпевшего Ф.А.С., которая не согласуется с исследованными судом доказательствами и которую суд расценивает как избранную Кузьминым В.С. позицию защиты. Показания Кузьмина В.С. в части использования заведомо поддельного водительского удостоверения и незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере согласуются с исследованными доказательствами и расцениваются как признательные в данной части обвинения.

Подсудимый Сонин В.А. установленные органом следствия обстоятельства признал в части, не согласившись с их квалификацией, и показал, что с Кузьминым В.С. он знаком длительный период, поддерживает с ним дружеские отношения. 03 января 2019 года около 16 часов 00 минут к нему домой прибыл Кузьмин В.С. Последний сообщил, что хочет выяснить отношения с Ф.А.С., который его обманул. Ранее Кузьмин В.С. рассказывал, что приобрел водительское удостоверение, которое оказалось поддельным и с которым его задержали сотрудники полиции. В вязи с этим Кузьмин В.С. посчитал, что Ф.А.С. должен ему денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые собирался потребовать у последнего, а если у того их не будет - намеревался забрать его автомашину. Кузьмин В.С. попросил его (Сонина В.А.) присутствовать при встрече с Ф.А.С., так как тот мог не согласиться с его требованиями и оказать сопротивление. При этом Кузьмин В.С. попросил оказать ему физическую поддержку и, в случае необходимости, при оказании сопротивления, ограничить действия Ф.А.С. приемами борьбы, на что он (Сонин В.А.) согласился, при этом допускал возможность применения им физической силы в отношении Ф.А.С., пределы которой для себя не определял. Применение каких-либо предметов при этом они не обговаривали. У него (Сонина В.А.) в куртке находилось зарядное устройство от ноутбука, которое решил взять с собой.

После чего, он и Кузьмин В.С. проследовали к магазину «Удача» по пр.Карла Маркса, где сели в автомашину «Тойота Корона» белого цвета под управлением Ф.А.С. Кузьмин В.С. расположился на переднем пассажирском сидении, а он (Сонин В.А.) сел на заднее сидение данного автомобиля. Ранее с Ф.А.С. он знаком не был. Кузьмин В.С. их познакомил, после чего, по указанию Кузьмина В.С. направились в микрорайон Солнечный. По пути следования, по просьбе Кузьмина В.С. останавливались у ТЦ «М-Сити», где вместе с последним посетили несколько салонов сотовой связи. При этом Кузьмин В.С. пояснил, что если у Ф.А.С. не будет денежных средств, нужно будет оформить договор купли-продажи автомобиля последнего, однако распечатать бланк такого договора ни в одном из указанных салонов они не смогли и вернулись в автомобиль. После чего вновь последовали в микрорайон Солнечный, где по указанию Кузьмина В.С. Ф.А.С. остановил автомобиль около одного из частных домов. Там Кузьмин В.С. уточнил у Ф.А.С. о подлинности передаваемых водительских удостоверений, после чего стал кричать на последнего, высказывая ему претензии в связи с привлечением его (Кузьмина В.С.) к уголовной ответственности.

Ф.А.С. стал что-то отвечать Кузьмину В.С. и поворачиваться в его сторону. Оценив обстановку, он (Сонин В.А.) достал провод от зарядного устройства и внезапно накинул его на Ф.А.С., однако шнур порвался, в связи с чем, обхватив последнего своими руками сзади на уровне груди, обездвижил его действия. Ф.А.С. пытался освободиться от указанных действий. В это время Кузьмин В.С. кричал на последнего, указывая о ложности его действий относительно водительского удостоверения и наличия в связи с этим у последнего перед Кузьминым денежных обязательств за понесенные расходы и убытки. Удерживая Ф.А.С. руками, он (Сонин В.А.) не наблюдал за происходящим между ним и Кузьминым В.С., поскольку смотрел в другую сторону. Когда посмотрел в сторону Кузьмина В.С., увидел у последнего в правой руке нож, направленный в сторону Ф.А.С. Отпустив Ф.А.С., он (Сонин В.А.) схватил Кузьмина В.С. за руку с ножом и попросил последнего успокоиться, что тот и сделал. Ф.А.С. также успокоился и предложил обсудить произошедшее. Ф.А.С. согласился, что должен Кузьмину В.С. денежные средства.

После чего, по просьбе Кузьмина В.С., Ф.А.С. пересел на заднее пассажирское сидение, с ним рядом сел Кузьмин В.С., а он (Сонин В.А.) сел на водительское сидение автомобиля. Затем, на автомобиле Ф.А.С. все проследовали в город. По пути следования Ф.А.С. просил кого-то по телефону перевести ему на банковскую карту денежные средства в сумме 50 000 рублей. Затем по просьбе Кузьмина В.С. проехали к магазину «Простоквашино» по улице Пролетарской к павильону обслуживания «Сбербанка», в который проследовали Ф.А.С. и Кузьмин В.С. По их возвращению поехали далее. По пути следователя Ф.А.С. сообщил о нахождении в бардачке его автомобиля бланка договора купли-продажи. После чего прибыли к дому по месту его (Сонина В.А.) проживания, где Кузьмин В.С. передал ему 5000 рублей одной купюрой, которую он отнес домой и из квартиры по месту своего жительства взял авторучку, которую по возвращению, передал Ф.А.С. для заполнения договора. Далее проследовали к спортивному комплексу «Колымский», расположенному по улице Наровчатова. Там, находясь в салоне автомобиля, Кузьмин В.С. и Ф.А.С. о чем-то разговаривали. Затем, по просьбе Кузьмина В.С., он обнаружил в бардачке автомобиля бланк договора купли-продажи, который передал последнему. В дальнейшем не наблюдал за происходящим в салоне, понял, что Ф.А.С. заполнил бланк указанного договора и передал его Кузьмину В.С. Впоследствии Кузьмин В.С. сообщил, что Ф.А.С. оценил автомобиль в 100 000 рублей и передал его в счет долга перед Кузьминым В.С. Затем все проехали к одному из домов по пл.Горького, где Кузьмин В.С. и Ф.А.С. вышли из автомобиля, затем Кузьмин В.С. вернулся и попросил его (Сонина В.А.) и далее управлять указанным автомобилем, на что дал свое согласие. Передвигаясь по г.Магадану, приезжали по месту жительства его и Кузьмина В.С. В пути следования Кузьмин В.С. передал ему еще 10 000 рублей купюрами по 5000 рублей, в счет имевшихся долговых обязательств. Позже по просьбе знакомой Кузьмина В.С. - К.Я.Г. согласились отвезти ее и ее сестру в пос.Сокол. Когда прибыли вместе с последними на автозаправку, увидели сотрудников ГИБДД, в связи с чем, он (Сонин В.А.) пересел на заднее пассажирское синение и попросил К.Я.Г. сесть за руль автомобиля, так как у нее при себе имелись права. Однако, автомобиль под управлением К.Я.Г. был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе кольцевого перекрестка по Колымскому шоссе, где все вышли из его салона, а он и Кузьмин В.С., впоследствии были доставлены в здание полиции.

Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.7 л.д.15-17, 47-57, 58-63, 87-94) Сонин В.А. давал иные показания относительно обстоятельств своего участия в нападении на Ф.А.С., которые были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, из показаний Сонина В.А. (т.7 л.д.47-57, 58-63) следует, что 03 января 2019 года он взял с собой зарядное устройство с проводом от ноутбука, чтобы с его помощью ограничить действия Ф.А.С.

В судебном заседании подсудимый Сонин В.А. не смог пояснить причину дачи им таких показаний, при этом настаивал на том, что насилия к Ф.А.С. он не применял и удары ему не наносил, требований последнему о передаче имущества не предъявлял, наоборот, препятствовал действиям Кузьмина В.С. по использованию последним ножа в отношении Ф.А.С. и не видел, угрожал ли Кузьмин В.С. Ф.А.С. топором, который заметил позже на полке заднего стекла автомобиля.

При проведении очной ставки с потерпевшим Ф.А.С. (т.7 л.д.64-75) Сонин В.А. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, оспаривая показания потерпевшего о нанесении им (Сониным В.А.) ему ударов в лицо кулаком правой руки и показал, что такие удары в салоне автомобиля Ф.А.С. он не наносил и таким действиям препятствовала бы конструкция автомобиля в зоне водительского сидения.

Как следует из протокола следственного эксперимента, проведенного с участием Сонина В.А. (т.7 л.д.76-86), последний продемонстрировал места расположения его, Кузьмина В.С. и Ф.А.С. в салоне автомобиля последнего, при этом Сонин В.А. указал, что находился за сидением водителя на заднем пассажирском сидении справа. Также показал, что перед нападением на Ф.А.С. он переглянулся с Кузьминым В.С. и понял, что необходимо начинать действовать, после чего накинул на Ф.А.С., имевшийся при себе провод. При этом Сонин В.А. продемонстрировал как он удерживал указанный провод в области живота потерпевшего, натягивая его и препятствуя движению рук потерпевшего. В той же области он обхватил потерпевшего своими руками, удерживая его движения и сопротивление. Также Сонин В.А. продемонстрировал как в момент нападения на Ф.А.С. Кузьмин В.С. держал в правой руке нож, которым наносил удары по телу последнего и как он (Сонин В.А.) блокировал указанные действия Кузьмина В.С.

В судебном заседании Сонин В.А. свои показания в ходе очной ставки и следственного эксперимента подтвердил в части, указав о добровольности их дачи, при этом пояснил, что не видел момент нанесения Кузьминым В.С. ударов ножом потерпевшему, при этом не мотивируя наличие данных противоречий.

Анализируя показания подсудимого Сонина В.А. в судебном заседании и на различных этапах предварительного расследования, суд пришел к выводу, что он выдвинул надуманную версию о наличии у Кузьмина В.С. предполагаемого права на имущество потерпевшего, которая не согласуется с исследованными судом доказательствами и которую суд расценивает как избранную Сониным В.А. позицию защиты.

Виновность подсудимых в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Ф.А.С. следует, что 03 января 2019 года ему позвонил Кузьмин В.С. и попросил отвезти его в микрорайон «Солнечный». На данную просьбу он согласился и подъехал на своём автомобиле марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, белого цвета, к магазину «Удача», расположенному по пр. Карла Маркса. Там в салон его автомобиля сел Кузимн В.С. и ранее незнакомый Сонин В.А., при этом Кузьмин В.С. сел на переднее пассажирское сидение, а Сонин В.А. – на заднее сидение за креслом водителя. После чего, по просьбе Кузьмина В.С. поехали на «Центр МТС» по улице Пролетарской, а затем направились в сторону микрорайона «Солнечный». По пути следования они разговаривали о новогодних праздниках. В микрорайоне «Солнечный», по просьбе Кузьмина В.С. повернул на ул.Тауйская, где последний сначала показывал путь, а после сказал остановить автомобиль. Когда он (Ф.А.С.) остановил автомобиль, Сонин В.А., который сидел позади него, накинул ему (Ф.А.С.) на шею удавку в виде шнура чёрного цвета, однако он правой рукой поймал её, стал удерживать возле лица и хотел оттолкнуть. Сонин В.А. удерживая и натягивая данный шнур, нанёс ему (Ф.А.С.) два удара кулаком правой руки в область глаза и носа от которых испытал физическую боль. В это время удавка порвалась и Сонин В.А. стал удерживать его (Ф.А.С.) обхватив со спины своими руками. Кузьмин В.С. в это время нанёс ему (Ф.А.С.) один удар ножом в область шеи и один удар ножом в область левого предплечья, затем нанёс еще три удара ножом в область спины, от указанных ударов он испытал физическую боль. Затем Кузьмин В.С. подставил ему (Ф.А.С.) нож к горлу и потребовал у него сто пятьдесят тысяч рублей. Данную сумму Кузьмин В.С. никак не обосновывал. Испугавшись за свои жизнь и здоровье, согласился с указанными требованиями, при этом сообщил нападавшим, что при себе денег у него нет и продемонстрировал свой кошелёк, в котором было сто рублей, а также баланс своей банковской карты на котором также имелась незначительная сумма. После чего, по требованию Кузьмина В.С. он пересел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, куда также сел и Кузьмин, который продолжил требовать у него деньги, при этом достал из-за пазухи топор и сказал, что если он (Ф.А.С.) побежит, он бросит этот топор ему в спину, что он воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью. При этом Кузьмин В.С. продолжал демонстрировать ему нож, что также расценивал в качестве угрозы своим жизни и здоровью. Далее Сонин В.А. по указанию Кузьмина В.С. сел за руль автомобиля, и все направились в город.

По пути следования он (Ф.А.С.), для исполнения требований Кузьмина В.С. о передаче последнему денежных средств, занял у своей матери 50 000 рублей, которые она перевела ему на счет банковской карты, о чем сообщил Кузьмину В.С. По указанию последнего проехали к магазину «Простоквашино», где расположен павильон с терминалами Сбербанка. Там Кузьмин В.С. вышел вместе с ним из автомобиля и проследовал в указанный павильон. При этом Кузьмин В.С. держал в рукаве правой руки нож, который демонстрировал ему, что он воспринимал как угрозу его жизни и здоровья. В павильоне Сбербанка он снял со своего счета полученные от матери 50 000 рублей, которые, по указанию Кузьмина В.С., передал последнему уже в салоне автомобиля. При этом купюру в пять тысяч рублей Кузьмин В.С. сразу отдал Сонину В.А. После этого Кузьмин В.С. потребовал передать ему его (Ф.А.С.) автомашину. Во время предъявления указанных требований Кузьмин В.С. также держал нож возле его (Ф.А.С.) живота, что он воспринимал как реальную угрозу его жизни и здоровью, при этом Кузьмин В.С. сказал, что машину они забирают.

Далее они поехали на ул. Наровчатова где остановились у спорткомплекса «Колымский». Там он (Ф.А.С.), по указанию Кузьмина В.С. в присутствии Сонина В.А. и в продолжение исполнения заявленных ими требований, заполнил договор купли-продажи на свой автомобиль, в котором он был указан в качестве продавца, а данные о покупателе отсутствовали. В договоре он (Ф.А.С.) указал стоимость автомобиля – сто тысяч рублей. Когда подъехали к его (Ф.А.С.) дому, Кузьмин проследовал с ним до квартиры, сказал, что теперь ему известно, где он живет, в случае чего он сможет его найти. Также Кузьмин В.С.предупреждал его (ФедченкоА.С.) о том, чтобы он не обращался в органы полиции в связи с произошедшим.

В результате нападения на него Кузьмина В.С. и Сонина В.А., он (Ф.А.С.) передал указанным лицам и по их требованиям пятьдесят тысяч рублей и свой автомобиль. После того, как Кузьмин В.С. ушёл 03 января 2019 года, он (Ф.А.С.) обратился в травмпункт, а также в полицию с заявлением о совершении в отношении него преступления. В результате указанных совместных действий подсудимых и их нападения ему были причинены телесные повреждения в виде четырёх колотых ран на плече и предплечье, пореза на шее, синяка под глазом. Похищенный автомобиль впоследствии был ему возвращён сотрудниками полиции и находился в рабочем состоянии.

Также потерпевший Ф.А.С. в судебном заседании показал о том, что в декабре 2018 года он не получал от Кузьмина В.С. каких-либо денежных средств в сумме 40 000 рублей, в том числе и за оформление водительского удостоверения на имя последнего.

При проверке показаний на месте (т.2 л.д.17-29) и проведении следственного эксперимента (т.2 л.д.46-58) потерпевший Ф.А.С. подробно изложил обстоятельства совершенного в отношении него Кузьминым В.С. и Сониным В.А. разбойного нападения 03 января 2019 года и похищения его имущества, указав места совершения данного преступления, продемонстрировав использование при этом в отношении него Кузьминым В.С. ножа и топора, а Сониным В.А. – шнура, нанесения ему ударов и причинения телесных повреждений, настаивая на отсутствие у него перед Кузьминым В.С. долговых обязательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего об отсутствии у него каких-либо обязательств материального характера перед Кузьминым В.С. и надуманности требований Кузьмина В.С. и Сонина В.А. о передаче 150 000 рублей при нападении на него 03 января 2019 года, а также о нанесении ему Сониным В.А. двух ударов кулаком в лицо, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с исследованными судом доказательствами.

Оснований для оговора потерпевшим Ф.А.С. подсудимых в судебном заседании не установлено.

Показания потерпевшего согласуются с его заявлением от 03 января 2019 года о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших в отношении него нападение 03 января 2019 года в целях хищения имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в результате которого последние похитили у него 50 000 рублей и автомашину (т.1 л.д.128), а также с сообщением, поступившим в ОМВД России по г.Магадану в 20 часов 10 минут 03 января 2019 года (т.1 л.д.129), о том, что 03 января 2019 года в 19 часов 17 минут в медицинское учреждение обратился Ф.А.С. с ушибами спины, шеи и ссадиной на шее, указав, что был избит.

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.167-170, т.2 л.д.68-70) следует, что с участием Ф.А.С. осмотрен участок местности на расстоянии 11 метров от дома №26 по улице Тауйской и на расстоянии 54 метров от дома №24 по улице Тауйской, где был припаркован автомобиль марки «Тойота Корона», регистрационный знак №, в котором 03 января 2019 года совершено нападение на потерпевшего.

При осмотре места происшествия (т.1 л.д.163-166, т.2 л.д.76-80) установлено нахождение на расстоянии 34 метров от дома 77 по улице Пролетарской (супермаркет «Простоквашино») и на расстоянии 23 метров от дома 79-Б по улице Пролетарской павильона круглосуточного обслуживания ПАО «Сбербанк», где потерпевший Ф.А.С. он обналичил со своей банковской карты денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые в припаркованном неподалеку автомобиле передал Кузьмину В.С., исполняя предъявленные при нападении требования.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.171-175, т.2 л.д.71-75), осмотрен участок местности на расстоянии 33 метров от дома 20 по улице Наровчатова и на расстоянии 8 метров от дома 18 по улице Наровчатова, где Ф.А.С., в продолжение выполнения требования напавших на него Сонина В.А. и Кузьмина В.С., заполнил бланк договора купли продажи его автомобиля «Тойцота Корона» №, который передал Кузьмину В.С. вместе с документами на данный автомобиль.

Также, из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему (т.1 л.д.152-157, 159-162) следует, что на проезжей части кругового перекрестка по Колымскому шоссе, осмотрен автомобиль марки «Тойота Корона», с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета, принадлежащий Ф.А.С., в салоне которого на заднем пассажирском сидении обнаружен и изъят топор с рукояткой из полимерного материала, шнур с зарядным устройством от ноутбука, фрагмент шнура с разъемом. Указанные предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением криминалистической экспертизы (т.4 л.д.75-78) установлено, что указанный топор изготовлен промышленным способом, является строительным инструментом и к категории холодного оружия не относится.

При осмотре данных о телефонных соединениях потерпевшего Ф.А.С. и сведений о движении денежных средств на расчетном счету на его имя (т.3 л.д.133-136), следует о наличии звонков последнего 03 января 2019 года на номер мобильного телефона его матери – К.Р.В. и поступлении после этого смс-сообщений от оператора банка, а также о поступлении на расчетный счет на имя потерпевшего в ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 50 000 рублей и их последующем снятии 03 января 2019 года (т.3 л.д.207-212, 233-234).

Из протокола личного досмотра Сонина В.А. (т.1 л.д.144-147) следует, что у него в карманах одежды обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7850 рублей, одна купюра из которых имеет достоинство 5000 рублей.

Из протокола личного осмотра Кузьмина (т.1 л.д.148-151) следует, что карманов одежды изъяты денежные средства в сумме 10 600 рублей, две купюры из которых имеют достоинство 5000 рублей.

Согласно протоколу выемки (т.3 л.д.96-97) у свидетеля Х.О.Н. изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей, которую последней 03 января 2019 года переда Сонин В.А.

Все изъятые денежные средства осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.236-240, 241-242).

В судебном заседании подсудимые не отрицали, что изъятые у них денежные средства были получены от Ф.А.С. 03 января 2019 года.

Из показаний свидетеля Ф.А.О. (т.3 л.д. 10-15) следует, что ее супруг - Ф.А.С. имел в собственности автомобиль «Тойота Корона», которым управляла она. В дневное время 03 января 2019 года, она вместе с супругом находилась у родственников в <адрес>. В указанное время Ф.А.С. сообщил, что ему необходимо съездить по делам, после чего он вернется. Зная, что Ф.А.С. лишён водительских прав, она предложила отвезти последнего, однако он отказался, взял у неё ключи от автомобиля и примерно в 16 часов 03 января 2019 года уехал. Около 18 часов 03 января 2019 года мать её супруга – К.Л.В. сообщила, что по просьбе Ф.А.С. перевела на банковскую карту последнего 50 000 рублей. Около 19 часов 03 января 2019 года Ф.А.С. вернулся домой. У последнего на лице имелись телесные повреждения в виде кровоподтёка в области правого глаза, а также следы порезов на шее и в области верхней части левой лопатки. Ф.А.С. пояснил, что у него отобрали деньги и автомобиль, больше ничего не пояснял и обратился по данному факту в полицию.

Из показаний свидетеля Х.О.Н. следует, что, Сонин В.А. является её сожителем и отцом её детей – Х.С.В., 2013 года рождения, и Х.А.В., 2016 года рождения. 03 января 2019 года около 15-16 часов к ним в гости пришёл приятель Сонина В.А. - Кузьмин В.С. Последние вдвоем общались в кухне квартиры, после чего ушли. Примерно в 17 часов 15 минут того же дня Сонин В.А. звонил по телефону и спрашивал о возможности распечатать договор купли-продажи автомобиля, на что пояснила последнему об отсутствии такой возможности. После 19 часов 03 января 2019 года Сонин В.А. несколько раз заезжал домой, в первый раз он передал ей (Х.О.Н.) одну купюру достоинством 5 000 рублей, на вопрос о происхождении которой, пояснил, что расскажет все позже, после Сонин В.А. приезжал домой еще несколько раз. Около 03 часов 04 января 2019 года Сонин В.А. написал ей, что его задержали и что он просто хотел заработать денег, просил прощения. Позже от следователя ей стали известны обстоятельства обвинения Сонина В.А. а также то, что последним использовалось зарядное устройство от ноутбука. Проверив дома принадлежащий ей ноутбук, она обнаружила отсутствие у него зарядного устройства. Впоследствии Сонин В.А. сообщил, что это он забрал данное зарядное устройство.

Из показаний свидетеля Кузьминой Д.А. следует, что Кузьмин В.С. является её супругом, у них на иждивении находятся трое малолетних детей. Из приятелей супруга ей известен Сонин В.А. с которым они поддерживают дружеские отношения. Также ей знаком Ф.А.С. с которым Кузьмин В.С. вместе работал в Магаданском морском торговом порту. Со слов Кузьмина В.С. ей также известно, что он по предложению Ф.А.С. приобрел водительское удостоверение, которое получил по почте в конце декабря 2018 года. До этого водительского удостоверения у Кузьмина В.С. не имелось, однако в связи с увольнением с работы, он решил взять в аренду автомобиль и осуществлять на нем услуги перевозки пассажиров, поэтому ему понадобилось данное удостоверение.

01 января 2019 года Кузьмина В.С. остановили сотрудники ГИБДД и сообщили ему о том, что представленное им на его имя водительское удостоверение является подложным и его задержали. Утром 02 января 2019 года Кузьмин В.С. приехал домой и сообщил, что Ф.А.С. теперь должен ему более 100 000 рублей.

В дневное время 03 января 2019 года Кузьмин сообщил ей, что поедет встречаться с Ф.А.С. и попробует поговорить с ним, объяснить, что тот неправ и должен ему деньги. Кроме того, в этот же день Кузьмин В.С. собирался встретиться с Сониным В.А. Примерно в 14 часов 20 минут 03 января 2019 года Кузьмин В.С. ушёл из дома, не пояснив когда вернется. Около 19 часов того же дня он пришел домой и минут через 5-10 вновь ушел, после чего домой он так и не вернулся, а от сотрудников полиции ей стало известно о его задержании. В последующем от Кузьмина В.С. она узнала, что 03 января 2019 года он хотел потребовать от Ф.А.С. денежные средства в возмещение понесенных расходов, при этом он попросил Сонина В.А. помочь, то есть присутствовать при разговоре с Ф.А.С. и, если последний не согласится добровольно отдать деньги, заставить его это сделать. Кузьмин В.С. не стал требовать от Ф.А.С. деньги в одиночку, так как понимал, что один с ним не справится. Также Кузьмин В.С. сообщил, что когда они требовали у Ф.А.С. деньги, использовали «удавку» и нож. За время проживания с Кузьминым В.С. она никогда не замечала, чтобы он употреблял наркотики, по месту их жительства никогда наркотических средств она не находила.

Как следует из показаний свидетелей К.Я.Г. и С.И.Ю., около 21 часа 03 января 2019 года они по договоренности с Кузьминым В.С., согласившимся отвезти их в пос. Сокол за вещами, пришли к магазину «Энола» по адресу: г. Магадан пер. Марчеканский д. 7 «А», где находился автомобиль марки «Тойота Корона» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком №. На переднем пассажирском сидении указанного автомобиля находился Кузьмин В.С., за рулём находился ранее незнакомый им Сонин В.А. К.Я.Г. и С.И.Ю. сели на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, где обнаружили шнур черного цвета, конец которого был обрезан или оборван, и топор. После чего на данном автомобиле все выехали с Марчеканского переулка, поехали к банку «ВТБ», расположенному в доме 30 «Б» по пр.Ленина, так как Кузьмину надо было кому-то перевести деньги. После того, как Кузьмин посетил банк, все поехали вниз по проспекту Ленина, по пути заехали на автозаправочную станцию, расположенную у кольцевого перекрёсткапо Колымскому шоссе. В это время К.Я.Г.заметила сотрудников ГИБДД, о чем сообщила присутствующим. После чего, Сонин В.А. пересел на заднее пассажирское сидение, а К.Я.Г., по его просьбе, села за руль указанного автомобиля. Кузьмин сел рядом с ней на переднее пассажирское сиденье, а Сонин В.А. и С.И.Ю. расположились на заднем пассажирском сидении. Кузьмин В.С. при этом пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, у него имеется договор его купли-продажи и все документы на автомобиль в порядке. Управляя указанным автомобилем, К.Я.Г. выехала на круговой перекрёсток, где автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и попросили всех выйти из салона. Кузьмин В.С. при этом очень испугался, сказал, что при нём есть пакет, и его необходимо «скинуть». Впоследствии от сотрудников полиции им стало известно о событиях с участием Сонина В.А. и Кузьмина В.С., связанных с автомобилем на котором они передвигались.

Кроме того, свидетель С.И.Ю. в судебном заседании пояснила, что, когда автомобиль, за рулём которого находилась К.Я.Г., остановили сотрудники ГИБДД, и один из них подходил к автомобилю, Кузьмин бросил на колени К.Я.Г. пакетик с порошком белого цвета, после чего она (С.И.Ю.), К.Я.Г., Сонин и Кузьмин вышли из машины. К.Я.Г. была в панике, выбросила указанный пакетик на землю под багажник автомобиля. Кузьмин, проходя мимо неё (С.И.Ю.), попросил, чтобы она взяла у него другой пакетик с порошком белого цвета. Она отказалась, тогда Кузьмин бросил этот пакетик на землю. В дальнейшем оба пакетика были изъяты сотрудниками полиции.

Как следует из показаний свидетеля Б.А.О. – старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области, в 21 час 28 минут 03 января 2019 года им и сотрудником Н.С.А., по ориентировке, на круговом перекрестке по Колымскому шоссе был остановлен автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком №, белого цвета. За рулем данного автомобиля находилась К.Я.Г., на переднем пассажирском сидении находился Кузьмин В.С., на заднем пассажирском сидении находились Сонин В.А. и С.И.Ю. Все указанные лица, по их просьбе, вышли из автомобиля. Кузьмину В.С. и Сонину В.А. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, однако они пояснили, что таковых у них нет. Когда Кузьмин В.С. доставал из своих карманов все содержимое, в том числе и документы, у него из рук на проезжую часть упал маленький полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Подняв указанный пакетик, обнаружил в нем порошкообразное вещество светлого цвета, после чего переместил данный пакет на капот служебного автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационным номером №. Также, под багажником автомобиля марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком №, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с таким же светлым порошком. По приезду следственно-оперативной группы, указанные пакетики были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, а Кузьмин В.С. и Сонин В.А. доставлены в здание ОМВД России по г.Магадану.

Показания свидетелей К.Я.Г., С.И.Ю. и Б.А.О. согласуются с протоколом осмотра записи видеорегистратора от 03 января 2019 года (т.5 л.д.149-151, т.3 л.д.218-223, т.3 л.д.224-225), установленного в патрульном автомобиле ГИБДД, согласно которому данной записью зафиксирован факт остановки инспектором Б.А.О. 03 января 2019 года автомобиля «Тойота Корона», белого цвета, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, из которого вышли Сонин В.А., Кузьмин В.С., К.Я.Г. и С.И.Ю., при этом Кузьмин В.С. кинул на землю небольшой полимерный пакетик, К.Я.Г. также выкинула небольшой полимерный пакет под заднюю часть указанного автомобиля.

Также виновность подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается письменными доказательствами:

- паспортом транспортного средства (т.2 л.д.90-91) и свидетельством о его регистрации (т.2 л.д.92-93), карточкой учета транспортного средства (т.2 л.д.115), согласно которым автомобиль «Тойота Корона», белого цвета, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежит Ф.А.С.;

- протоколом осмотра автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №;

- заключением судебной товароведческой экспертизы от 16 января 2019 года (т.4 л.д.17-22) стоимость автомобиля «Тойота Корона», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с учетом износа по состоянию на 03 января 2019 года, установлена в сумме 125000 рублей;

- заключением судебно-медицинской экспертизы (т.4 л.д.7-8) согласно которому у Ф.А.С. на момент его освидетельствования, имелись телесные повреждения: кровоподтек в области верхнего века правого глаза, кровоподтек в надбровной области справа, ссадина не переднебоковой поверхности шеи слева в нижней трети, ссадина в области левого надплечья, ссадина в задненаружной поверхности левого плеча в верхней трети. Данные телесные повреждения как каждое в отдельности, так и все в совокупности вреда здоровью не причинили. Кровоподтеки в области верхнего века правого глаза и правой надбровной области образовались не менее чем от одного травматического воздействия тупого твердого предмета. Ссадина в области шеи образовалась от однократного воздействия предмета с острой кромкой, в том числе лезвия клинка ножа. Ссадины в области левого надплечья образовались от двух воздействий предмета, имеющего узкий или заостренный край, в том числе клинка ножа. Давность образования телесных повреждений не противоречит дате, заявленной потерпевшим - 03 января 2019 года.

Согласно протоколу осмотра куртки и футболки, изъятых у потерпевшего Ф.А.С., на них обнаружены, сквозные и несквозные линейные повреждения в области, соответствующей имеющимся у потерпевшего ссадин (т. 3 л.д.226-232, 233-234). Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Заключением судебной биологической экспертизы №78 от 08 августа 2019 года (т.4 л.д.61-66) установлено, что на указанной одежде потерпевшего обнаружена кровь последнего.

Заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № 34-МК от 26 июля 2019 года (т.4 л.д.36-47) установлено соответственное расположение повреждений, обнаруженных на одежде потерпевшего с имевшимися у последнего телесными повреждениями в виде ссадин, зафиксированными судебно-медицинской экспертизой. Повреждения на одежде потерпевшего образовались не менее чем от семи воздействий одним и тем же плоским, колюще-режущим орудием типа клинка ножа, имеющим острие, одну сторону кромку (лезвие) и противоположную ей тупую кромку (обух), ширину клинка на уровне погружения в преграду около 1, 9 см.

Таким образом, совокупность обстоятельств, установленных заключениями судебно-медицинской, судебной медико-криминалистической и судебной биологической экспертиз, свидетельствует о применении в отношении потерпевшего ножа при нападении на него 03 января 2019 года. Характер и локализация обнаруженных на теле и одежде потерпевшего повреждений согласуются с показаниями Ф.А.С. о нанесении Кузьминым В.С. ему ударов ножом по телу с левой стороны. Кроме того, факт наличия у потерпевшего телесных повреждений в области лица справа подтверждает показания Ф.А.С. о нанесении ему Сониным В.А. двух ударов кулаком в лицо с правой стороны и опровергает в данной части показания Сонина В.А.

по факту совершения преступления, предусмотренного ч3 ст.327 УК РФ, виновность Кузьмина В.С., кроме вышеприведенных доказательств, также подтверждается

Показаниями свидетеля С.Д.А. - старшего инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области, согласно которым, около 18 часов 00 минут 01 января 2019 года у дома 3 по ул. Речная в г. Магадане им совместно со страшим инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области С.А.А. был остановлен автомобиль «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Кузьмин В.С. При проверке документов было установлено, что у последнего отсутствовал страховой полис ОСАГО, кроме того, водительское удостоверение, предъявленное Кузьминым, имело явные признаки подделки, в том числе имело код органа ГИБДД, выдавшего удостоверение 5011, что соответствует Московской области. Согласно сообщению дежурного ГИБДД России по Магаданской области, предъявленное Кузьминым В.С. удостоверение было выдано в Московской области П.В.В. Кузьмин В.С. был отстранён от управления транспортным средством, а предъявленное им водительское удостоверение изъято в присутствии понятых.

Как следует из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Магадану, зарегистрированным 01 января 2019 года в КУСП № 75, согласно которому в 18 часов 30 минут 01 января 2019 года сотрудниками ГИБДД выявлен водитель Кузьмин Виктор Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявивший водительское удостоверение, вызывающее сомнения в подлинности (том 5 л.д.9).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области (т.5 л.д.9), в 18 часов 55 минут 01 января 2019 года в дежурную часть ОМВД России по г.Магадану по линии «02» направлено сообщение о выявлении водителя Кузьмина В.С., предъявившего подложное водительское удостоверение.

Как следует из протокола изъятия документов от 01 января 2019 года (т.5 л.д.11), в 19 часа 00 минут 01 января 2019 года у Кузьмина В.С. изъято водительское удостоверение 5036 656304.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 01 января 2019 года и копии протокола об административном правонарушении от 01 января 2019 года (т.5 л.д.12-13), Кузьмин В.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление 01 января 2019 года автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № без соответствующих документов, который был остановлен у дома №3 по улице Речной в городе Магадане.

Согласно копиям протоколов об отстранении Кузьмина В.С. от управления вышеуказанным транспортным средством и протокола его задержания (т.5 л.д.14-15), 01 января 2019 года Кузьмин В.С. отстранен от управления автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, который помещен на специализированную стоянку «Оборона».

Из распечатки информации о водительском удостоверении (т. 5 л.д. 18-22) следует, что водительское удостоверение 5036 656304 выдано 15 июня 2018 года регистрационно-экзаменационным отделением отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления МВД России «Щелковское» П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 января 2019 года (т.5 л.д.36-40) в МРЭО ГИБДД г.Магадана по адресу: г. Магадан ул. Гагарина д. 39/21, изъято водительское удостоверение на имя Кузьмина Виктора Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 5036 656304,

Согласно протоколу осмотра предметов от 5 августа 2019 года, осмотрено водительское удостоверение, изъятое 1 января 2019 года в ходе осмотра места происшествия которое имеет серию 50 36 № 656304, выдано на имя Кузьмина Станиславовича. На лицевой стороне водительского удостоверения в левой его части имеется фотография с изображением лица Кузьмина Виктора Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ. Ниже фотографии, под номером «7» имеется подпись, внешне не схожая с подписями Кузьмина B.C., проставленными последним в его паспорте и процессуальных документах. Также лицевая сторона водительского удостоверения содержит следующие данные о Кузьмине В.С., регионе выдачи документа - Магаданская область, дате его выдачи – 15 июня 2018 года и дате окончания срока его действия – 15 июня 2028 года. В правом нижнем углу оборотной стороны водительского удостоверения имеются нанесённые красителем красного цвета серия и номер удостоверения «50 36 656304». Указанное водительское удостоверение приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 202-206, 233-234).

Как следует из заключения технико-криминалистической экспертизы документов №6 от 15 января 2019 года (т.5 л.д.68-69), бланк водительского удостоверения серии 5036 номер 656304, выданного 15 июня 2018 года на имя Кузьмина Виктора Станиславовича, выполнен способом цветной струйной печати и изготовлен не по технологии ФГПУ «Госзнак».

Выводы указанной экспертизы подсудимый Кузьмин В.С. в судебном заседании не оспаривал, подтвердив подложность данного водительского удостоверения на его имя.

Как следует из протоколов выемки (т.3 л.д.99-102, т.3 л.д.104-107) и осмотра (т.3 л.д.213-217), свидетель К.Д.А.. добровольно выдала свидетельство об окончании автошколы на имя Кузьмина В.С., письменное уполномочие на получение почтового отправления от 21 декабря 2018 года из которого следует, что Ф.А.С. передал Кузьмину В.С. полномочия на получение почтового отправления на имя Ф.А.С. Согласно протоколу выемки (т.3 л.д.189-191) и протоколу осмотра (т.3 л.д.192-201) у потерпевшего Ф.А.С. изъят и осмотрен мобильный телефон марки «ASUS», в памяти которого обнаружены фотоснимки с изображением Кузьмина В.С. от 05 декабря 2018 года.

Вместе с тем, установленные данными протоколами обстоятельства наличия в мобильном телефоне Ф.А.С. фотографий Кузьмина В.С. и получения последним почтового отправления на имя потерпевшего, не свидетельствуют о наличии у Кузьмина В.С. действительного или предполагаемого права на имущество потерпевшего.

по факту совершения преступления, предусмотренного ч1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме вышеприведенных доказательств, вина Кузьмина В.С. также подтверждается следующими

доказательствами

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Магадану, зарегистрированным в КУСП № 286 от 3 января 2019 года (т.5 л.д. 73), согласно которому 03 января 2019 года в 21 час 38 минут в ДЧ ОМВД России по г. Магадану поступила информация об обнаружении на кольце 31 квартала у Кузьмина B.C. пакета с веществом растительного происхождения.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 4 января 2019 года (том 5 л.д. 72), согласно которому в 21 час 28 минут 3 января 2019 года экипажем ДПС № 207 в составе инспекторов ДПС Б.А.О. и Н.С.А. в рамках объявленного дежурной частью ОМВД России по г. Магадану плана «Перехват» остановлен автомобиль «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета. За рулём данного автомобиля находилась К.Я.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на переднем пассажирском сидении находился разыскиваемый по ориентировке Кузьмин B.C., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем пассажирском сидении находились Сонин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.И.Ю. Указанным лицам было предложено выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте. В тот момент, когда Кузьмин B.C. выкладывал на капот автомобиля «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком № содержимое своих карманов, а именно документы, в этот момент Б.А.О. обнаружил полимерный пакетик с содержащимся в нём порошкообразным веществом, который Кузьмин B.C. отбросил на проезжую часть. Данный пакетик Б.А.О. положил на крышку багажника патрульного автомобиля с государственным регистрационным знаком О 0506 с бортовым номером 207. После этого им под автомобилем «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком № обнаружен ещё один полимерный пакетик с содержащимся в нём порошкообразным веществом белого цвета,

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 0019 от 04 января 2019 года (т.5 л.д.96), согласно которому у Кузьмина Виктора Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения.

Протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2019 года (т.5 л.д.103-110) согласно которому осмотрен участок кругового перекрёстка, расположенный в 100 метрах от дома № 4 по Колымскому шоссе в г. Магадане и 70 метрах от автозаправочной станции «Нефто», расположенной по Колымскому шоссе 2-й км основной трасы. На данном участке расположен автомобиль «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком №, под задней частью которого на снегу обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застёжкой типа «Zip-Lock», в котором находится порошкообразное вещество. Сзади указанного автомобиля расположен автомобиль «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № серого цвета, на багажнике которого обнаружен пакет из полимерного материала с застёжкой типа «Zip-Lock», в котором находится порошкообразное вещество.

Как следует из заключения судебной физико-химической экспертизы № 14С от 21 января 2019 (т.5 л.д.176-181), сухое порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое 0 3 января 2019 года в ходе осмотра места происшествия, содержит в составе метамфетамин (первитин). Метамфетамин (первитин) отнесён к наркотическим средствам и включён в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1988 года № 681. Масса вещества с учётом предварительного исследования согласно справки об исследовании И.С.И. № 2С от 4 января 2019 года составляет 0,774 г, 0,668 г. Общая масса вещества, с учётом предварительного исследования составляет 1,442 г.

Согласно протоколу осмотра предметов от 3 апреля 2019 года (т. 5 л.д. 184-188, 189-194 т. 3 л.д. 226-232, 233-234), осмотрены два пакетика, в которых находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой 1,434 г, два марлевых тампона со смывами с кистей рук Кузьмина B.C., упаковки из-под срезов ногтевых пластин Кузьмина В.С., указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 сентября 2019 года, с участием Кузьмина В.С. осмотрен участок местности перед входом в подъезд № 2 дома № 5 по улице Энергостроителей в г. Магадане где, как показал Кузьмин В.С., он обнаружил и незаконно приобрел незаконно хранимое им наркотическое средство, изъятое 03 января 2019 года. Указанный участок представляет собой асфальтированное покрытие, на котором расположена металлическая конструкция в виде навеса от дождя и снега, состоящая из четырёх металлических столбов, фиксированных при помощи болтов к земле, которые держат навес, в виде двускатной крыши, над входом в подъезд (том 6 л.д. 135-136).

Исследовав все вышеприведённые доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимых в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия каждого из подсудимых имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия как Кузьмина В.С., так и Сонина В.А. с совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации на единое преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалифицировать действия каждого из подсудимых как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, исключив из обвинения последних п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, как излишне вмененные, а также исключив из его объема требований подсудимых к потерпевшему, требования о передаче им последним ста тысяч рублей на следующий день после нападения, то есть 04 января 2019 года.

    В обосновании своей позиции государственный обвинитель указал, что состав преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, излишне вменен Кузьмину В.С. и Сонину В.А., поскольку все их действия по требованию имущества у Ф.А.С., следующие за нападением на него, охватывались единым умыслом, направленным на незаконное безвозмездное изъятие денежных средств и автомобиля у потерпевшего, и все действия подсудимых по изъятию денежных средств и автомобиля потерпевшего, сторона обвинения квалифицирует как вышеуказанное единое преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, факт высказывания Кузьминым В.С. и Сониным В.А. в адрес потерпевшего требований о передачи еще ста тысяч рублей на следующий день после нападения, то есть 04 января 2019 года, следует только из показаний потерпевшего Ф.А.С. и отрицается Сониным В.А. и Кузьминым В.С., тогда как факт изъятия имущества на сумму сто семьдесят пять тысяч рублей подтвержден иными доказательствами. По смыслу уголовно-процессуального закона и согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ «О судебном приговоре» в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, толкуются в пользу подсудимого. При таких обстоятельствах, из объема обвинения также подлежит исключению указание о высказывании Кузьминым В.С. и Сониным В.А. требований о передачи им потерпевшим Ф.А.С. ста тысяч рублей в будущем.

В соответствии со ст.118, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Исходя из конституционного положения, обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающим обвинение. В случае изменения государственным обвинителем обвинения, суд должен руководствоваться принципом состязательности сторон, а также соблюдать объективность и беспристрастность и должен принять изменение прокурором обвинения.

    При таких обстоятельствах суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Кузьмина В.С. и Сонина В.А. по факту нападения на Ф.А.С. - по ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, исключая из обвинения последних, как излишне вмененные, указание о высказывании Кузьминым В.С. и Сониным В.А. требований о передачи им потерпевшим Ф.А.С. ста тысяч рублей в будущем, а также квалификацию их действий по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого Кузьмина В.С. суд также квалифицирует:

- по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо подложного документа;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимых Кузьмина В.С. и Сонина В.А. как разбой суд исходит из следующего.

Разбой, в силу действующего законодательства, считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Согласно установленным судом обстоятельствам, Кузьмин В.С.и Сонин В.А., находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Корона» с государственным номером №, расположенном на участке местности на расстоянии 11 метров от дома 26 по улице Тауйская в городе Магадане и на расстоянии 54 метров от дома 24 по улице Тауйская в г.Магадане, действуя открыто, с корыстной целью, напали на водителя указанного автомобиля - Ф.А.С. с целью открытого хищения его имущества, при этом Кузьмин В.С., нанес Ф.А.С. не менее семи ударов клинком зажатого в правой руке ножа в область туловища, левого плеча и шеи, также приставлял его к шее потерпевшего, а Сонин В.А. также – накинул на шею потерпевшего электрический провод, используя его как удавку, а также нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица. Лишив потерпевшего воли к сопротивлению, высказали незаконное требование передачи им имущества, подкрепляя слова насилием, опасным для жизни и здоровья, и угрозами такого насилия.

Таким образом, судом установлено, что подсудимыми как Сониным В.А., так и Кузьминым В.С. совершено внезапное нападение на Ф.А.С. с целью хищения его имущества, в отсутствие лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия.

    Корыстная цель указанных действий подсудимых, объективно следует из требований последних потерпевшему о передаче его имущества, которым они впоследствии завладели и распорядились по своему усмотрению.

    Принимая во внимание, что использование при нападении Кузьминым В.С. ножа, Сониным В.А. – шнура в отношении потерпевшего, а также демонстрация потерпевшему Кузьминым В.С. ножа и топора воспринимались последним обоснованно реально, как опасные для жизни и здоровья, суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимых при совершении разбойного нападения квалифицирующего признака разбоя «совершенного с применения насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия».

Кроме того, под предметами, используемыми в качестве оружия, в силу действующего законодательства следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения опасные для жизни и здоровья, в том числе нож и топор, которые использовал Кузмин В.С. и шнур, который в качестве удавки использовал Сонин В.А.

Квалифицируя действия подсудимых по указанному факту с квалифицирующим признаком – «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что до совершения указанных разбойного нападения Кузьмин В.С. и Сонин В.А. заранее договорились о его совершении, при этом распределили между собой роли, согласно которым Кузьмин В.С. в ходе нападения должен был высказывать потерпевшему требования о передаче его имущества, а Сонин В.А., с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего, должен был фиксировать действия последнего.

Несмотря на то, что предварительной договоренности о применении предметов, используемых в качестве оружия, у соучастников не было, тем не менее каждый из них продолжил свое участие в преступлении, воспользовавшись насилием, примененным друг другом с вышеуказанных применением.

    Внезапность нападения, последовательность нанесения ударов, сам факт их нанесения установлен не только в последовательных показаниях потерпевшего, но и подтверждается заключениями медико-криминалистической судебной экспертизы № 34-МК от 26 июля 2019 года, биологической судебной экспертизы № 78 от 08 августа 2019 года и судебно-медицинской экспертизы № 73/ж от 09 января 2019 года, установивших характер и локализацию телесных повреждений у потерпевшего, а также повреждений его одежды, механизм их образования от использования клинка ножа, и на лице потерпевшего – тупого твердого предмета (кистью руки, зажатой в кулак). Данные обстоятельства, также опровергают показания как Кузьмина В.С. о ненанесении им ударов ножом по потерпевшему и Сонина В.А.о ненанесении им ударов кулаком в лицо потерпевшего, поскольку срок образования выявленных у потерпевшего телесных повреждений согласуется со временем совершения вышеуказанных действий в отношении Ф.А.С. и при установленных судом обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Ф.А.С., свидетелей Ф.А.О., С.Д.А., К.Я.Г., С.И.Ю., Б.А.О. у суда не имеется. Ранее с подсудимыми неприязненных отношений у них не имелось, что подтвердили в судебном заседании и сами подсудимые.

Судом проверялась версия подсудимых о наличии в их действиях по отношению к имуществу Ф.А.С. самоуправства, которая не нашла своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям.

По смыслу действующего законодательства самоуправство заключается в самовольных, вопреки установленному порядку, совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином. Это всегда активные действия, которые совершаются вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актам порядку.

Между тем, в судебном заседании не установлено таких взаимоотношений между Сониным В.А. и Кузьминым В.С. с одной стороны и Ф.А.С. – с другой, наличие которых может свидетельствовать о праве подсудимых претендовать на имущество потерпевшего.

Утверждения Кузьмина В.С. о предполагаемых им долговых обязательствах потерпевшего в связи с обнаружением поддельности водительского удостоверения на его имя, не могут являться основанием к возникновению у Ф.А.С. перед ним обязательств, исполнение которых последний должен был требовать законным способом, поскольку сама природа таких обстоятельств противоречит закону.

Квалифицируя действия Кузьмина В.С. по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что Кузьмин В.С. был достоверно осведомлен о подложности водительского удостоверения на его имя серии 50 36 № 656304, используемого им и представленного 01 января 2019 года сотрудникам ГИБДД в качестве официального документа, поскольку оно получено им в нарушение установленного порядка, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством почтовой корреспонденции, без прохождения соответствующего обучения, сдачи экзаменов.

Признавая Кузьмина В.С. виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, суд исходит из того, что приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что Кузьмин В.С., достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в период с 10 часов 00 минут 01 января 019 года до 22 часов 50 минут 03 января 2019 года обнаружил на металлической конструкции, расположенной перед входом в подъезд №2 дома №5 по улице Энергостроителей города Магадана, два полимерных пакета с сухим порошкообразным веществом бежевого цвета, которое содержит в своем составе метамфетамин (первитин) в количестве 0,774 грамма и 0, 668 грамма, общей массой 1,442 грамма, которые, присвоил себе, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил до 23 часов 40 минут 03 января 2019 года

Таким образом, Кузьмин В.С. выполнил объективную сторону преступления при установленных настоящим приговором обстоятельствах.

Метамфетамин (первитин) отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Квалифицирующий признак действий подсудимого Кузьмина В.С. «в значительном размере» следует из заключения физико-химической судебной экспертизы № 14С от 21 января 2019 (т.5 л.д.176-181), установившей вид и размер вещества, изъятого сотрудниками полиции у Кузьмина В.С., которое является наркотическим средством - метамфетамин (первитин) в количестве 0,774 грамма и 0, 668 грамма, общей массой 1,442 грамма

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса метамфетамина (первитина) и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 0,3 грамма, но не превышающая 2,5 грамма, является значительным размером, в связи с чем количество наркотического средства метамфетамин (первитин) массой 1,442 грамма, незаконно приобретенного и хранимого Кузьминым без цели сбыта, является значительным размером.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве по делу судом не установлено.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Кузьмина В.С., который не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроен. Супругой Кузьмин В.С. характеризуется положительно, как не конфликтный, заботливый и внимательный, принимающий участие в воспитании их малолетних детей – К.Д.В. и К.С.В. а также ее малолетнего ребенка – К.А.Т. Кузьмин В.С. зарегистрирован и проживает в г. Магадане, по месту жительства характеризуется отрицательно, в орган внутренних дел неоднократно поступали жалобы и заявления на его поведение в быту. На учётах у нарколога и психиатра Кузьмин В.С. не состоит. Согласно сведениям МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России Кузьмин В.С. состоит на диспансерном учете в связи с наличием хронического заболевания, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области характеризуется удовлетворительно. Инвалидом Кузьмин В.С. не является. На момент совершения преступлений Кузьмину В.С. исполнилось 27 лет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 528 от 24 июля 2019 года (т.4 л.д. 95-96), Кузьмин В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, и иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией Кузьмин В.С. не страдает.

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность Кузьмина В.С., его поведение в период инкриминируемых деяний, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными, в связи с чем, признает Кузьмина В.С. вменяемым по отношению к совершённым деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузьмина В.С., в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал по всем преступлениям: - наличие на его иждивении троих малолетних детей и состояние их здоровья, а также состояние здоровья подсудимого.

Также по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание Кузьмина В.С. обстоятельствами, в силу норм ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал - частичное признание Кузьминым В.С. своей вины и принесение им извинений перед потерпевшим.

Смягчающими наказание Кузьмина В.С. обстоятельствами, как за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу норм ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также признал: - признание вины, раскаяние в содеянном и способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузьмина В.С., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения и личность Кузьмина В.С., принимая во внимание влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к признанию обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмина В.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, указанного органом предварительного расследования.

Как установлено в судебном заседании, Сонин В.А. судим за преступление против собственности к условной мере наказания приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Магаданского судебного района Магаданской области от 10 октября 2018 года, кроме того, на момент совершения преступления по настоящему приговору, имел судимость по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 12 февраля 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов и 28 апреля 2018 года был снят с учёта отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области по отбытии наказания. В городе Магадане Сонин В.А. проживает с Х.О.Н. с которой состоит фактически в семейных отношениях и воспитывает двоих малолетних детей. Знакомые и Х.О.Н. характеризуют Сонина В.А. положительного, как внимательного и заботливого по отношению к ней, детям и своей матери, страдающей хроническим заболеванием. Участковым Сонин В.А. характеризуется отрицательно, в отношении него неоднократно поступали жалобы и заявления на поведение в быту, Сонин В.А. состоит на профилактическом учете как условно осужденный. Последний не трудоустроен, по прежнему месту работы у ИП «Т.А.Р.» и ООО «СК Стройдор» характеризуется положительно, как ответственный и трудолюбивый сотрудник. Согласно сведениям МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России Сонин В.А. состоит на диспансерном учёте в связи с наличием хронического заболевания, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области он характеризуется удовлетворительно. Инвалидом Сонин В.А. не является. На момент совершения преступления ему исполнилось 28 лет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 527 от 24 июля 2019 года (т.4 л.д. 86-87), Сонин В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией Сонин В.А.не страдает.

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого Сонина В.А., его поведение в период инкриминируемого деяния, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными, в связи с чем признает Сонина В.А. вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сонина В.А., в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал: - частичное признание вины; - наличие на его иждивении двоих малолетних детей Х.О.Н., с которой Сонин В.А. состоит в фактических семейных отношениях; - состояние его здоровья, состояние здоровья малолетней Х.С.В., а также состояние здоровья матери Сонина В.А. – С.В.В.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Сонина В.А. суд признаёт рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему приговору он имел судимость по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 12 февраля 2018 года за умышленное преступление средней тяжести за которое отбывал реальное наказание.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность Сонина В.А., принимая во внимание влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к признанию обстоятельством, отягчающим наказание Сонина В.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, указанного органом предварительного расследования.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых Кузьминым В.С. преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения ему категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кузьмину В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, два из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести и одно является тяжким, конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень его фактического участия в совершении тяжкого преступления, значение этого участия для достижения целей указанного преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, следуя принципам и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении Кузьмина В.С. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, а за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого Кузьмина В.С., принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, отсутствия постоянного источника дохода, наличия на иждивении троих малолетних детей, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательный размер наказания подлежит назначению Кузьмину В.С. по совокупности преступлений с применением положений п. «б» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершённых Кузьминым В.С. и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания Кузьмину В.С. положений ст. 73 УК РФ, однако принимая во внимание цели и мотивы совершённых им преступлений, их характер и степень общественной опасности, данных о личности подсудимого Кузьмина В.С., суд не находит оснований к его условному осуждению, поскольку оно не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для применения в отношении Кузьмина В.С. положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Кузьминым В.С. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии общего режима, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение, в том числе, тяжкого преступления и ранее лишение свободы он не отбывал.

В соответствии с положениями ст.ст.108, 109 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая данные характеристики личности Кузьмина В.С., суд пришёл к выводу о наличии оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем мера пресечения, избранная в отношении последнего в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу норм п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания Кузьмина В.С. по настоящему приговору подлежит зачёту время его содержания под стражей с 04 января 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы.

С учётом наличия отягчающего наказание Сонина В.А. обстоятельства, оснований для изменения ему категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сонину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относятся к категории тяжких, направлено против собственности, конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, следуя принципам и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении Сонина В.А. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, личности Сонина В.А., принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, отсутствие постоянного источника дохода, наличие на иждивении малолетних детей Х.О.Н., с которой Сонин В.А. состоит в фактических брачных отношениях, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении Сонина В.А. положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, исходя из обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений, и приходит к убеждению, что наказание Сонину В.А. подлежит назначению с учётом положений ч.1 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Сониным В.А. и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что настоящим приговором Сонин В.А. осуждается за совершение тяжкого преступления, которое он совершил в течение испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 10 октября 2018 года, которым он осуждён за совершение умышленного преступления, в силу норм п. «б» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение Сонину В.А. по настоящему приговору назначению не подлежит.

В соответствии с положениями ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Сонина В.А. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 10 октября 2018 года подлежит отмене, а окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Сониным В.А., в силу норм п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии общего режима, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

Согласно положениями ст.ст.108, 109 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая данные характеристики личности Сонина В.А., суд пришёл к выводу о наличии оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем мера пресечения, избранная в отношении него в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу положений п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания Сонина В.А. по настоящему приговору подлежит зачету время его содержания под стражей с 04 января 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы.

В судебном заседании потерпевшим Ф.А.С. заявлен гражданский иск о взыскании с Кузьмина В.С. и Сонина АВ.А. в его пользу в счёт компенсации морального вреда, причиненного преступлением, общей суммы 200 000 рублей, что в долевом размере с каждого составляет по 100 000 рублей.

В обоснование заявленного иска потерпевший указал, что в результате совершённого в отношении него Кузьминым В.С. и Сониным В.А. преступления, ему причинены телесные повреждения, физические и нравственные страдания связанные, в том числе, с применением в отношении него предметов, используемых в качестве оружия, в связи с чем он переживает страх за безопасность свою и своей семьи, нуждается в психологической реабилитации.

Исковые требования потерпевшего Кузьмин В.С. и Сонин В.А. не признали.

В силу норм ст. ст.151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный преступлением, связанный с перенесенными потерпевшим Ф.А.С. физическими и нравственными страданиями в связи виновными действиями Кузьмина В.С. и Сонина В.А., а также с полученными потерпевшим в результате этих действий телесными повреждениями, подлежит компенсации.

Учитывая требования справедливости и соразмерности, характер и объём причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимых, принимая во внимание степень вины каждого из них в достижении целей преступления, суд приходит к убеждению, что исковые требования потерпевшего Ф.А.С. подлежат удовлетворению в полном объёме, в размере взыскания в его пользу как с Кузьмина В.С., так и с Сонина В.А. по сто тысяч рублей соответственно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - диск с видеозаписями, хранящийся при деле (том 3 л.д. 224-225), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в уголовном деле на весь срок его хранения; - топор, шнур от зарядного устройства ноутбука марки «ASUS» и фрагмент шнура с разъёмом, буккальный эпителий Кузьмина В.С., два полимерных пакета с застёжкой и полосой синего цвета в верхней части, образец крови Ф.А.С., хранящиеся при деле (том 3 л.д. 233-234), в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; - футболка, куртка, изъятые у потерпевшего Ф.А.С. и хранящиеся при уголовном деле (том 3 л.д. 233-234), в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как неистребованные потерпевшим; - водительское удостоверение на имя Кузьмина В.С., хранящееся при деле (том 3 л.д. 233-234), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в уголовном деле на весь срок его хранения; - сведения о телефонных соединениях К.Р.В. и Ф.А.С., сведения о движении денежных средств по банковскому счёту Ф.А.С., хранящиеся при деле (том 3 л.д. 233-234), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в уголовном деле на весь срок его хранения; -автомобиль марки «Тойота Кроун» с государственным регистрационным номером №, переданный на хранение законному владельцу – свидетелю Д.Л.В. (том 3 л.д. 152, 153-154), в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению последней по принадлежности; - денежные средства в сумме 10 600 рублей, изъятые у Кузьмина В.С., в сумме 7 850 рублей, изъятые у Сонина В.А., в сумме 5 000 рублей, изъятые у Х.О.Н., которые ей передал Сонин В.А., хранящиеся в банковской ячейке СУ СК России по Магаданской области на основании квитанции (расписки) № 19 от 21 октября 2019 года (том 3 л.д. 241-242, 243), в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению потерпевшему Ф.А.С. по принадлежности; - наркотическое средство – метамфетамин (первитин) общей массой 1,434 грамма, четыре контрольных талона, шесть бумажных конвертов, находящееся в камере хранения ОМВД России по г. Магадану по квитанциям № 88 от 09 апреля 2019 года и № 258 от 09 апреля 2019 года (том 1 л.д. 123-124, том 5 л.д. 189-192, 193, 194), на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в камере хранения ОМВД России по г. Магадану до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела № 11901440001000008.

В силу положений ст. ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в общей сумме 63 875 рублей 00 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Пименову И.М. за осуществление защиты Кузьмина В.С. в ходе предварительного расследования (том 8 л.д. 30, 31), взысканию с осуждённого не подлежат, поскольку адвокат осуществлял его защиту по назначению ввиду отказа в удовлетворении ходатайства Кузьмина В.С. об отказе от его услуг (том 6 л.д. 73, 74). Данная сумма подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В силу положений ст. ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в общей сумме 40 600 рублей 00 копеек, выплаченные за осуществление защиты Сонина В.А. в ходе предварительного расследования адвокату Климовой О.Ю. (том 8 л.д. 32, 33, 34, 35, 36-37), взысканию с осуждённого не подлежат, поскольку адвокат осуществлял его защиту по назначению ввиду отказа в удовлетворении ходатайства Сонина об отказе от его услуг (том 7 л.д. 100). Данная сумма подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кузьмина Виктора Станиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.2 ст.162, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев,

- по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года,

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

На основании п. «б» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузьмину Виктору Станиславовичу наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы Кузьмина В.С. зачесть время его содержания под стражей с 04 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения Кузьмину В.С. оставить без изменения – заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Сонина Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Сонина В.А. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 10 октября 2018 года отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 10 октября 2018 года и окончательно назначить Сонину Вячеславу Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы Сонина В.А. зачесть время его содержания под стражей с 04 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения Сонину В.А. оставить без изменения – заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Ф.А.С. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Кузьмина Виктора Станиславовича в пользу потерпевшего Ф.А.С. в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного Сонина Вячеслава Александровича в пользу потерпевшего Ф.А.С. в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписями, хранящийся при деле (том 3 л.д. 224-225), - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- топор, шнур от зарядного устройства ноутбука марки «ASUS» и фрагмент шнура с разъёмом, буккальный эпителий Кузьмина В.С., два полимерных пакета с застёжкой и полосой синего цвета в верхней части, образец крови Ф.А.С., хранящиеся при деле (том 3 л.д. 233-234), -уничтожить;

- футболку, куртку, изъятые у потерпевшего Ф.А.С. и хранящиеся при уголовном деле (том 3 л.д. 233-234), - уничтожить;

- водительское удостоверение на имя Кузьмина В.С., хранящееся при деле (том 3 л.д. 233-234), - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № 11901440001001529, выделенного из материалов настоящего уголовного дела;

- сведения о телефонных соединениях К.Р.В. и Ф.А.С., сведения о движении денежных средств по банковскому счёту Ф.А.С., хранящиеся при деле (том 3 л.д. 233-234), - хранить при деле в течение всего его срока хранения;

-автомобиль марки «Тойота Кроун» с государственным регистрационным номером №, переданный на хранение законному владельцу – свидетелю Д.Л.В. (том 3 л.д. 152, 153-154), - оставить Д.Л.В. по принадлежности;

- денежные средства в сумме 10 600 рублей, изъятые у Кузьмина В.С., в сумме 7 850 рублей, изъятые у Сонина В.А., в сумме 5 000 рублей, изъятые у Х.О.Н., которые ей передал Сонин В.А., хранящиеся в банковской ячейке СУ СК России по Магаданской области на основании квитанции (расписки) № 19 от 21 октября 2019 года (том 3 л.д. 241-242, 243), в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - вернуть потерпевшему Ф.А.С. по принадлежности,

- наркотическое средство – метамфетамин (первитин) общей массой 1,434 грамма, четыре контрольных талона, шесть бумажных конвертов, находящееся в камере хранения ОМВД России по г. Магадану по квитанциям № 88 от 09 апреля 2019 года и № 258 от 09 апреля 2019 года (том 1 л.д. 123-124, том 5 л.д. 189-192, 193, 194), - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № 11901440001001518, выделенного из материалов настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 40 600 (сорок тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Климовой за осуществление защиты Сонина В.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 63 875 (шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Пименову И.М. за осуществление защиты Кузьмина В.С., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда, через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий           Е.В.Москович