Дело № 2-2056/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Натаровой Т.И.,
при секретаре Загородных Н.Г.,
с участием истцов Меньшова С.Ю., Меньшовой О.М., Меньшова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшова С. Ю., Меньшовой О. М., Меньшова Д. С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери (ФИО2), к (Госорган6), (Госорган3) <адрес>, (Госорган5) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Меньшов С. Ю., Меньшова О. М., Меньшов Д. С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери (ФИО2), обратились в суд с иском к (Госорган3) <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, где доля каждого составляет <данные изъяты>. Указали, что вышеуказанная квартиры была предоставлена Меньшову С.Ю., как военнослужащему, на семью из четырех человек, на основании постановления администрации <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. До настоящего времени они проживают в данной квартире. Обратившись в (Госорган3) <адрес> с целью оформления квартиры в собственность в порядке приватизации, получили отказ, по причине того, что спорная квартира в муниципальную собственность не передавалась. Не значится спорная квартира и в федеральной собственности, в оперативное управление КЭЧ МВО также не передавалась. Считают, что тем самым их права на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации нарушены. Поэтому, они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.
Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены (Госорган6), (Госорган5), в качестве третьих лиц - (Госорган4) по <адрес>, (Госорган1) (л.д.1).
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.
Ответчики (Госорган6), (Госорган3) <адрес>, (Госорган5), третьи лица (Госорган1), (Госорган4) по <адрес> извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.34-39). Явку представителей не обеспечили. О причинах неявки суд не известили. Возражений не заявили.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено, что трехкомнатная квартира <адрес> предоставлена Меньшову С. Ю. на семью из четырех человек: Меньшов С.Ю., Меньшова О.М. – жена, (ФИО1) – дочь, Меньшов Д.С. – сын, на основании постановления администрации <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.
На основании ордера (№) серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года Меньшов С.Ю. вселился в спорную квартиру со своей семьей с соблюдением правил регистрации (л.д. 30).
(ДД.ММ.ГГГГ) года между Меньшовым С.Ю. и (Наименование1) <адрес>» был заключен договор социального найма жилого помещения (№) на вышеуказанную квартиру (л.д.12-17).
В настоящее в спорной квартире зарегистрированы Меньшов С. Ю., Меньшова О. М., Меньшов Д. С., (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д.29,23).
Истцы обратились в (Госорган3) <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации спорной квартиры, предоставили требуемые документы.
По сообщению (Госорган3) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) квартира <адрес> в реестре муниципального имущества не учитывается, в связи с чем, заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации не представляется возможным (л.д.27-28).
В связи с указанными обстоятельствами оформление документов на передачу указанного объекта недвижимости в порядке приватизации было прекращено.
Согласно ответу начальника 2 отдела (<адрес>) (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года спорная квартира в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.12.2011 N 423-ФЗ "О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Министерством обороны РФ подлежит передаче в муниципальную собственность. Передачу жилых помещений, в отношении которых заключены договоры социального найма, из федеральной собственности в муниципальную собственность осуществляет (Госорган5) До передачи данной квартиры в муниципальную собственность право на приобретение ее в собственность путем приватизации может быть реализовано в порядке гражданского судопроизводства (л.д.9).
Согласно сведениям (Госорган2) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года в ЕГРПНИ данные о зарегистрированных правах на квартиру <адрес> отсутствуют (л.д.10).
Несмотря на то обстоятельство, что спорная квартира в муниципальную собственность не передана в установленном законом порядке, в оформлении приватизации квартиры истцам не может быть отказано. Закон РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» является непосредственно действующим. У истцов имеется право на приобретение бесплатно в собственность занимаемого ими жилого помещения. Право истцов должно быть реализовано вне зависимости от действий, либо бездействий должностных лиц органов муниципальной и государственной власти по учету имущества в реестрах собственности. Нарушенное право может быть восстановлено в полном объеме, путем признания за ними права собственности на жилое помещение в судебном порядке. Ранее они участия в бесплатной приватизации жилья не принимали.
Нет оснований отказывать истцам и в тех долях, о которых они просят, а именно по 1/4 доли каждому.
Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, - суд
РЕШИЛ:
Признать за Меньшовым С. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.
Признать за Меньшовой О. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.
Признать за Меньшовым Д. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.
Признать за (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.И. Натарова
Мотивированное решение суда составлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.
Судья: Т.И. Натарова
Дело № 2-2056/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Натаровой Т.И.,
при секретаре Загородных Н.Г.,
с участием истцов Меньшова С.Ю., Меньшовой О.М., Меньшова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшова С. Ю., Меньшовой О. М., Меньшова Д. С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери (ФИО2), к (Госорган6), (Госорган3) <адрес>, (Госорган5) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Меньшов С. Ю., Меньшова О. М., Меньшов Д. С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери (ФИО2), обратились в суд с иском к (Госорган3) <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, где доля каждого составляет <данные изъяты>. Указали, что вышеуказанная квартиры была предоставлена Меньшову С.Ю., как военнослужащему, на семью из четырех человек, на основании постановления администрации <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. До настоящего времени они проживают в данной квартире. Обратившись в (Госорган3) <адрес> с целью оформления квартиры в собственность в порядке приватизации, получили отказ, по причине того, что спорная квартира в муниципальную собственность не передавалась. Не значится спорная квартира и в федеральной собственности, в оперативное управление КЭЧ МВО также не передавалась. Считают, что тем самым их права на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации нарушены. Поэтому, они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.
Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены (Госорган6), (Госорган5), в качестве третьих лиц - (Госорган4) по <адрес>, (Госорган1) (л.д.1).
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.
Ответчики (Госорган6), (Госорган3) <адрес>, (Госорган5), третьи лица (Госорган1), (Госорган4) по <адрес> извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.34-39). Явку представителей не обеспечили. О причинах неявки суд не известили. Возражений не заявили.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено, что трехкомнатная квартира <адрес> предоставлена Меньшову С. Ю. на семью из четырех человек: Меньшов С.Ю., Меньшова О.М. – жена, (ФИО1) – дочь, Меньшов Д.С. – сын, на основании постановления администрации <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.
На основании ордера (№) серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года Меньшов С.Ю. вселился в спорную квартиру со своей семьей с соблюдением правил регистрации (л.д. 30).
(ДД.ММ.ГГГГ) года между Меньшовым С.Ю. и (Наименование1) <адрес>» был заключен договор социального найма жилого помещения (№) на вышеуказанную квартиру (л.д.12-17).
В настоящее в спорной квартире зарегистрированы Меньшов С. Ю., Меньшова О. М., Меньшов Д. С., (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д.29,23).
Истцы обратились в (Госорган3) <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации спорной квартиры, предоставили требуемые документы.
По сообщению (Госорган3) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) квартира <адрес> в реестре муниципального имущества не учитывается, в связи с чем, заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации не представляется возможным (л.д.27-28).
В связи с указанными обстоятельствами оформление документов на передачу указанного объекта недвижимости в порядке приватизации было прекращено.
Согласно ответу начальника 2 отдела (<адрес>) (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года спорная квартира в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.12.2011 N 423-ФЗ "О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Министерством обороны РФ подлежит передаче в муниципальную собственность. Передачу жилых помещений, в отношении которых заключены договоры социального найма, из федеральной собственности в муниципальную собственность осуществляет (Госорган5) До передачи данной квартиры в муниципальную собственность право на приобретение ее в собственность путем приватизации может быть реализовано в порядке гражданского судопроизводства (л.д.9).
Согласно сведениям (Госорган2) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года в ЕГРПНИ данные о зарегистрированных правах на квартиру <адрес> отсутствуют (л.д.10).
Несмотря на то обстоятельство, что спорная квартира в муниципальную собственность не передана в установленном законом порядке, в оформлении приватизации квартиры истцам не может быть отказано. Закон РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» является непосредственно действующим. У истцов имеется право на приобретение бесплатно в собственность занимаемого ими жилого помещения. Право истцов должно быть реализовано вне зависимости от действий, либо бездействий должностных лиц органов муниципальной и государственной власти по учету имущества в реестрах собственности. Нарушенное право может быть восстановлено в полном объеме, путем признания за ними права собственности на жилое помещение в судебном порядке. Ранее они участия в бесплатной приватизации жилья не принимали.
Нет оснований отказывать истцам и в тех долях, о которых они просят, а именно по 1/4 доли каждому.
Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, - суд
РЕШИЛ:
Признать за Меньшовым С. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.
Признать за Меньшовой О. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.
Признать за Меньшовым Д. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.
Признать за (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.И. Натарова
Мотивированное решение суда составлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.
Судья: Т.И. Натарова