Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2015 ~ М-887/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-2056/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

    при секретаре Загородных Н.Г.,

с участием истцов Меньшова С.Ю., Меньшовой О.М., Меньшова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшова С. Ю., Меньшовой О. М., Меньшова Д. С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери (ФИО2), к (Госорган6), (Госорган3) <адрес>, (Госорган5) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Меньшов С. Ю., Меньшова О. М., Меньшов Д. С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери (ФИО2), обратились в суд с иском к (Госорган3) <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, где доля каждого составляет <данные изъяты>. Указали, что вышеуказанная квартиры была предоставлена Меньшову С.Ю., как военнослужащему, на семью из четырех человек, на основании постановления администрации <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. До настоящего времени они проживают в данной квартире. Обратившись в (Госорган3) <адрес> с целью оформления квартиры в собственность в порядке приватизации, получили отказ, по причине того, что спорная квартира в муниципальную собственность не передавалась. Не значится спорная квартира и в федеральной собственности, в оперативное управление КЭЧ МВО также не передавалась. Считают, что тем самым их права на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации нарушены. Поэтому, они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены (Госорган6), (Госорган5), в качестве третьих лиц - (Госорган4) по <адрес>, (Госорган1) (л.д.1).

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Ответчики (Госорган6), (Госорган3) <адрес>, (Госорган5), третьи лица (Госорган1), (Госорган4) по <адрес> извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.34-39). Явку представителей не обеспечили. О причинах неявки суд не известили. Возражений не заявили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

        В судебном заседании установлено, что трехкомнатная квартира <адрес> предоставлена Меньшову С. Ю. на семью из четырех человек: Меньшов С.Ю., Меньшова О.М. – жена, (ФИО1) – дочь, Меньшов Д.С. – сын, на основании постановления администрации <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

На основании ордера (№) серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года Меньшов С.Ю. вселился в спорную квартиру со своей семьей с соблюдением правил регистрации (л.д. 30).

(ДД.ММ.ГГГГ) года между Меньшовым С.Ю. и (Наименование1) <адрес>» был заключен договор социального найма жилого помещения (№) на вышеуказанную квартиру (л.д.12-17).

В настоящее в спорной квартире зарегистрированы Меньшов С. Ю., Меньшова О. М., Меньшов Д. С., (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д.29,23).

Истцы обратились в (Госорган3) <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации спорной квартиры, предоставили требуемые документы.

По сообщению (Госорган3) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) квартира <адрес> в реестре муниципального имущества не учитывается, в связи с чем, заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации не представляется возможным (л.д.27-28).

В связи с указанными обстоятельствами оформление документов на передачу указанного объекта недвижимости в порядке приватизации было прекращено.

Согласно ответу начальника 2 отдела (<адрес>) (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года спорная квартира в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.12.2011 N 423-ФЗ "О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Министерством обороны РФ подлежит передаче в муниципальную собственность. Передачу жилых помещений, в отношении которых заключены договоры социального найма, из федеральной собственности в муниципальную собственность осуществляет (Госорган5) До передачи данной квартиры в муниципальную собственность право на приобретение ее в собственность путем приватизации может быть реализовано в порядке гражданского судопроизводства (л.д.9).

Согласно сведениям (Госорган2) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года в ЕГРПНИ данные о зарегистрированных правах на квартиру <адрес> отсутствуют (л.д.10).

Несмотря на то обстоятельство, что спорная квартира в муниципальную собственность не передана в установленном законом порядке, в оформлении приватизации квартиры истцам не может быть отказано. Закон РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» является непосредственно действующим. У истцов имеется право на приобретение бесплатно в собственность занимаемого ими жилого помещения. Право истцов должно быть реализовано вне зависимости от действий, либо бездействий должностных лиц органов муниципальной и государственной власти по учету имущества в реестрах собственности. Нарушенное право может быть восстановлено в полном объеме, путем признания за ними права собственности на жилое помещение в судебном порядке. Ранее они участия в бесплатной приватизации жилья не принимали.

Нет оснований отказывать истцам и в тех долях, о которых они просят, а именно по 1/4 доли каждому.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Признать за Меньшовым С. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.

Признать за Меньшовой О. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.

Признать за Меньшовым Д. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.

Признать за (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>,    в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                                                        Т.И. Натарова

               Мотивированное решение суда составлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

    Судья:                                                                                                                        Т.И. Натарова

Дело № 2-2056/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

    при секретаре Загородных Н.Г.,

с участием истцов Меньшова С.Ю., Меньшовой О.М., Меньшова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшова С. Ю., Меньшовой О. М., Меньшова Д. С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери (ФИО2), к (Госорган6), (Госорган3) <адрес>, (Госорган5) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Меньшов С. Ю., Меньшова О. М., Меньшов Д. С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери (ФИО2), обратились в суд с иском к (Госорган3) <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, где доля каждого составляет <данные изъяты>. Указали, что вышеуказанная квартиры была предоставлена Меньшову С.Ю., как военнослужащему, на семью из четырех человек, на основании постановления администрации <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. До настоящего времени они проживают в данной квартире. Обратившись в (Госорган3) <адрес> с целью оформления квартиры в собственность в порядке приватизации, получили отказ, по причине того, что спорная квартира в муниципальную собственность не передавалась. Не значится спорная квартира и в федеральной собственности, в оперативное управление КЭЧ МВО также не передавалась. Считают, что тем самым их права на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации нарушены. Поэтому, они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены (Госорган6), (Госорган5), в качестве третьих лиц - (Госорган4) по <адрес>, (Госорган1) (л.д.1).

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Ответчики (Госорган6), (Госорган3) <адрес>, (Госорган5), третьи лица (Госорган1), (Госорган4) по <адрес> извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.34-39). Явку представителей не обеспечили. О причинах неявки суд не известили. Возражений не заявили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

        В судебном заседании установлено, что трехкомнатная квартира <адрес> предоставлена Меньшову С. Ю. на семью из четырех человек: Меньшов С.Ю., Меньшова О.М. – жена, (ФИО1) – дочь, Меньшов Д.С. – сын, на основании постановления администрации <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

На основании ордера (№) серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года Меньшов С.Ю. вселился в спорную квартиру со своей семьей с соблюдением правил регистрации (л.д. 30).

(ДД.ММ.ГГГГ) года между Меньшовым С.Ю. и (Наименование1) <адрес>» был заключен договор социального найма жилого помещения (№) на вышеуказанную квартиру (л.д.12-17).

В настоящее в спорной квартире зарегистрированы Меньшов С. Ю., Меньшова О. М., Меньшов Д. С., (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д.29,23).

Истцы обратились в (Госорган3) <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации спорной квартиры, предоставили требуемые документы.

По сообщению (Госорган3) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) квартира <адрес> в реестре муниципального имущества не учитывается, в связи с чем, заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации не представляется возможным (л.д.27-28).

В связи с указанными обстоятельствами оформление документов на передачу указанного объекта недвижимости в порядке приватизации было прекращено.

Согласно ответу начальника 2 отдела (<адрес>) (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года спорная квартира в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.12.2011 N 423-ФЗ "О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Министерством обороны РФ подлежит передаче в муниципальную собственность. Передачу жилых помещений, в отношении которых заключены договоры социального найма, из федеральной собственности в муниципальную собственность осуществляет (Госорган5) До передачи данной квартиры в муниципальную собственность право на приобретение ее в собственность путем приватизации может быть реализовано в порядке гражданского судопроизводства (л.д.9).

Согласно сведениям (Госорган2) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года в ЕГРПНИ данные о зарегистрированных правах на квартиру <адрес> отсутствуют (л.д.10).

Несмотря на то обстоятельство, что спорная квартира в муниципальную собственность не передана в установленном законом порядке, в оформлении приватизации квартиры истцам не может быть отказано. Закон РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» является непосредственно действующим. У истцов имеется право на приобретение бесплатно в собственность занимаемого ими жилого помещения. Право истцов должно быть реализовано вне зависимости от действий, либо бездействий должностных лиц органов муниципальной и государственной власти по учету имущества в реестрах собственности. Нарушенное право может быть восстановлено в полном объеме, путем признания за ними права собственности на жилое помещение в судебном порядке. Ранее они участия в бесплатной приватизации жилья не принимали.

Нет оснований отказывать истцам и в тех долях, о которых они просят, а именно по 1/4 доли каждому.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Признать за Меньшовым С. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.

Признать за Меньшовой О. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.

Признать за Меньшовым Д. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.

Признать за (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>,    в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                                                        Т.И. Натарова

               Мотивированное решение суда составлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

    Судья:                                                                                                                        Т.И. Натарова

1версия для печати

2-2056/2015 ~ М-887/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Меньшов Денис Станиславович
Меньшова Ольга Михайловна
Меньшов Станислав Юрьевич
Информация скрыта
Ответчики
Министерство обороны РФ
Департмант жилищного обеспечения МО РФ
Управление жилищных отношений г. Воронеж
Другие
ТУФАУГИ ВО
ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МОРФ
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Натарова Т.И.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
19.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2015Передача материалов судье
24.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2015Судебное заседание
31.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2016Дело оформлено
15.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее