Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1577/2021 ~ М-1295/2021 от 08.07.2021

№ 2-1577/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года                                                г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой С.П.

при секретаре Черных В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкиной Галины Ивановны к Свиридову Сергею Анатольевичу, Свиридовой Ирине Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Санкина Г.И. обратилась в суд с иском к Свиридову С.А., Свиридовой И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

    В обоснование иска указала, что 16 мая 2021 г. произошел залив принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Причиной залива, согласно акта обследования АО «Управляющая компания «Жилой дом» от 17 мая 2021 г. является: аварийная ситуация, по информации АС в помещении санитарного узла вышерасположенной квартиры № 19 (собственник Свиридов Сергей Анатольевич) нарушена целостность фильтра грубой очистки установленного после вводного крана перед водным счетчиком на трубопроводе холодного водоснабжения. В результате было зафиксировано: протечки в помещениях кухни, намокание стен по всему периметру, на полу имеется намокание ламината по всей площади пола, местами имеется вздутие ламината в местах стыка, имеется намокание электрической проводки. В помещении жилой комнаты на потолке протечка, отслоение лакокрасочного слоя, намокание обоев, местами отставание обоев от стен, на полу имеется намокание ламината по всей площади пола, местами имеется вздутие ламината в местах стыка. В помещении коридора на потолке имеются протечки, на полу намокание линолеума по всей площади пола, местами вздутие. В помещении санитарного узла скопление воды за потолочными панелями. Намокание дверного полотна с вздутием передней отделки двери. Согласно заключения специалиста № № ФИО8 об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу квартиры по адресу: <адрес>, осмотр проведен 19.05.2021 установлено, что в результате залива из вышерасположенной квартиры: стоимость работ и материалов для восстановительного ремонта отделки квартиры, с учетом износа заменяемых материалов, составляет 93 412 рублей; стоимость ущерба, причиненного имуществу (кухонному гарнитуру) составляет 16 269 рублей; подготовка заключения специалиста об оценке 15 000 рублей. Собственниками квартиры с кадастровым номером № площадью 30,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> являются Свиридов Сергей Анатольевич - 1/2 доля в праве, Свиридова Ирина Александровна - 1/2 доля в праве. Истец предлагала собственникам вышеуказанной квартиры в досудебном порядке урегулировать спор и выплатить ей 124 681 рубль в срок 10 дней с момента получения письменной претензии (10.06.2021 г.), указывала, что в противном случае она вынуждена будет обратиться в суд за восстановлением нарушенного права. Ответчики ознакомились с моей претензией и заключением об оценке, но претензию проигнорировали, ссылается на то, что фильтр устанавливали специалисты, которые некачественно выполнили работу.

    Представитель истца Безрукова О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ущерб, причинённый заливом квартиры, ответчиками полностью возмещён, последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики Свиридов С.А. и Свиридова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно по указанному адресу, уважительных причин своей неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда по заявлению истца при условии принятия отказа от иска судом. Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять от представителя истца Безруковой Ольги Николаевны отказ от иска к Свиридову Сергею Анатольевичу, Свиридовой Ирине Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

    Производство по делу по иску Санкиной Галины Ивановны к Свиридову Сергею Анатольевичу, Свиридовой Ирине Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Павлово-Посадский городской суд Московской области, в течение 15 дней.

Судья:                         С.П. Большакова