Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2020 ~ М-625/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-732/2020                              копия    

40RS0017-01-2020-000917-70

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 25 августа 2020 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новикова ФИО16 и Новиковой ФИО17 к администрации МО МР «Малоярославецкий район» Калужская область о включении в состав наследства жилое помещение, признании права общей долевой собственности, по ? доле в праве за каждым, в порядке наследования на жилое помещение,

установил:

17 июня 2020 г. истцы Новиков Г.Э и Новикова К.Э. обратились в суд с иском к администрации МО МР «Малоярославецкий район» Калужская область о включении в состав наследства жилое помещение, признании права общей долевой собственности, по ? доле в праве за каждым, в порядке наследования на жилое помещение, в обоснование заявленных требований указав, что деду истцов Лужецкому ФИО18, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежаля ? доля жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 83, 5 кв.м, в том числе жилой 52, 9 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>, уч. №. Наследницей указанного имущества стала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящаяся истцам бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Малоярославецкого нотариального округа Калужской области было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное наследственное имущество. После принятия наследственного имущества ФИО2 пользовалась принятым имуществом, проживала в унаследованном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем наследники ФИО2 осуществили действия по принятию наследства, в установленный срок обратившись к нотариусу г. Обнинска Калужской области Поповой Н.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом в совершении нотариальных действий было отказано в связи с тем, что в представленных документах имелись противоречия, а право наследодателя в Росреестре не зарегистрировано.

Сособственницей, владеющей 1/2 доли жилого дома, ФИО13 в 2010-2011 году была проведена реконструкция жилого без получения разрешения, в связи с чем ФИО3 обратилась в Малоярославецкий районный суд с исковым заявлением о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном виде и о реальном разделе жилого лома. Заочным решением Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, жилой дом сохранен в перепланированном реконструированном виде, право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом прекращено. В собственность ФИО3JI. выделено жилое помещение №, в собственность ФИО2 выделено жилое помещение №. В состав жилого помещения №, согласно заочного решения Малоярославецкого районного суда, включена: жилая комната площадью 15,5 кв.м., кухня площадью 11,9 кв.м., коридор площадью 5,4 кв. м., веранда площадью 6,1 кв.м. Наследодателем ФИО2 регистрация права на принадлежащее ей присужденное в собственность жилое помещение № при жизни не производилась.

Уточнив исковые требования, истцы просят:

- включить в состав наследства умершей Ситовской ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение №, расположенное в жилом доме по адресу <адрес> в состав которого входят: жилая комната площадью 15,5 кв.м, коридор площадью 5,4 кв.м, веранда площадью 6,1 кв.м, кухня площадью 11,9 кв.м,

- признать за истцами Новиковым ФИО20 и Новиковой ФИО21 право долевой собственности, по 1/2 за каждым, на жилое помещение №, расположенное в жилом доме по адресу: <адрес> в состав которого входят: жилая комната площадью 15,5 кв.м, кухня площадью 11,9 кв.м, коридор площадью 5,4 кв.м, веранда площадью 6,1 кв.м.

Ответчик - администрация МО МР «Малоярославецкий район» Калужской области, третье лицо - Управление Росреестра по Калужской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, возражений по существу иска не представили..

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истцы Новиков Г.Э. и Новиков К.Э. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 2 указанной статьи, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.4 статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Новиков Г.Э. и Новикова К.Э. является внуками ФИО2, что подтверждается:

- копией свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого родителями Новикова ДД.ММ.ГГГГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются: мать ФИО4 и отец ФИО5,

- копией свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО15»,

- копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого родителями ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются: мать ФИО7 и отец ФИО8,

- копией свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого родителями ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются: мать ФИО7 и отец ФИО8,

Сын ФИО2 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.

ФИО7, действующая от имени ФИО9, и ФИО10 своими заявлениями нотариусу наследство после умершей ФИО2 приняли, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом г. Обнинска Поповой Н.Г. истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому в ? доле, на квартиру в г. Обнинске, денежные вклады.

Принадлежность наследодателю спорного имущества подтверждается: копией свидетельства о государственной регистрации права от 10.01.2003, согласно которого Ситовской Н.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.12.2002 на праве собственности принадлежит ? доля в праве на бревенчатый жилой дом общей площадью 83,5 кв.м, в том числе жилой площадью 52, 9 кв.м.

23 апреля 2018 г. Малоярославецким районным судом Калужской области рассмотрено дело по иску Бубенцовой Г.Л. к Администрации МО МР «Малоярославецкий район» и Ситовской Н.М. о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и реальном разделе жилого дома.

Заочным Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 23 апреля 2018 г. постановлено:

«Сохранить в перепланированном и реконструированном состоянии жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 154,9 кв.м., в том числе жилой площадью 100,5 кв.м., подсобной площадью 54,4 кв.м., состоящий из следующих помещений: жилое помещение №: жилая комната площадью 11,2 кв.м., гостиная площадью 30,1 кв.м., кухня площадью 15,9 кв.м., санузел площадью 3,3 кв.м., прихожая площадью 6,8 кв.м.; мансарда: жилая комната площадью 43,7 кв.м., туалет площадью 2,3 кв.м., кладовая площадью 1,4 кв.м., кладовая площадью 7,4 кв.м.; жилое помещение №: жилая комната площадью 15,5 кв.м., кухня площадью 11,9 кв.м., коридор площадью 5,4 кв.м., веранда площадью 6,1 кв.м.

Произвести реальный раздел жилого дома общей площадью 154,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО23 Леонидовне часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а именно, жилое помещение № состоящее из: жилой комнаты площадью 11,2 кв.м., гостиной площадью 30,1 кв.м., кухни площадью 15,9 кв.м., санузла площадью 3,3 кв.м., прихожей площадью 6,8 кв.м.; мансарду, состоящую из: жилой комнаты площадью 43,7 кв.м., туалета площадью 2,3 кв.м., кладовой площадью 1,4 кв.м., кладовой площадью 7,4 кв.м.

Выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а именно жилое помещение №, состоящее из: жилой комнаты площадью 15,5 кв.м., кухни площадью 11,9 кв.м., коридора площадью 5,4 кв.м., веранды площадью 6,1 кв.м.

Право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом по адресу: <адрес> прекратить.»

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 05.06.2018, что подтверждается копей вышеуказанного решения.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 11,9 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,4 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,1 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/2 ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 11,9 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,4 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,1 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░