Дело № 2-760/2021
УИД 54RS0030-01-2020-007306-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2021 года город Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Лисиной Е.В.,
при секретаре Чебаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тихомирову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Тихомировым С.Н. заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 100 000,00 руб. Составными частями договора являются: заявление-анкета подписанная ответчиком, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО).
Ответчик проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.
В соответствии с условиями Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.
Ответчик в свою очередь, принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы.
Банк свои обязательства по договору выполнял в полном объёме, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях по кредитной карте, процентах по кредиту, задолженности, лимите задолженности, а также сумму минимального платежа и срока его внесения. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному Договору исполнял ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ путем выставления Заключительного счета, содержащего информацию о размере задолженности ответчика, Банк расторг Договор с ответчиком. До настоящего времени задолженность не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Тихомирова С.Н. в свою пользу просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 700,12 руб., в том числе: 73 801,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 898,27 руб. – просроченные проценты, 6 000,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по кредитной карте, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 861,00 руб.
Истец – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик – Тихомиров С.Н. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и регистрации физического лица, которые не были получены ответчиком и возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. При таких данных, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ч.1 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров С.Н. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-офертой на заключение договора кредитной карты.
Данное заявление было акцептировано Банком ДД.ММ.ГГГГ путем выпуска на имя ответчика кредитной карты с лимитом задолженности 100 000,00 руб.
Сторонами заключен смешанный договор, неотъемлемыми частями которого являются: заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт устанавливается банком в одностороннем порядке. В соответствии с п.5.3 Общих условий, лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита задолженности в счете-выписке.
Держатель карты должен ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.
Кредитным договором предусмотрена ответственность на неуплату минимального платежа.
Ответчик был ознакомлен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами, согласился с ними и обязался их выполнять, что подтвердил своей подписью в заявлении.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии 0344283049.
Ответчик нарушил свои обязательства по договору, задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 88 700,12 руб., в том числе: 73 801,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 898,27 руб. – просроченные проценты, 6 000,00 руб. – иные платы и штрафы.
Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным, доказательств неправильности расчета, контррасчет ответчиком не представлены.
В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №...-П от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изм.), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п. 1.8 вышеуказанного Положения).
Конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом (п. 1.15 Положения).
В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредиту, Банк расторг договор с заемщиком ДД.ММ.ГГГГ путем формирования заключительного счета, который направляется клиенту.
По условиям кредитного договора, Заключительный счет является досудебным требованием о погашении заемщиком суммы задолженности.
Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафам суд не усматривает, поскольку начисленная штрафная неустойка соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
С учётом изложенного, с Тихомирова С.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, которая составляет 2 861,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тихомирова Сергея Николаевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 88 700,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 861,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26 января 2021 г.
Судья (подпись) Е.В. Лисина