Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30594/2016 от 20.10.2016

Судья – Скрипка О.В. Дело № 33-30594/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К. и Багрий Л.Б.

по докладу судьи Багрий Л.Б.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гончарова < Ф.И.О. >10 на решение Советского районного суда г. Краснодар от 19 июля 2016 г., которым удовлетворен иск Коблева < Ф.И.О. >11 к Гончарову < Ф.И.О. >12 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛА:

Коблев Х.Х. обратился в суд с иском к Гончарову С.В. о взыскании долга, ссылаясь на то, что Гончаров С.В. по долговой расписке от <...> получил от него взаймы <...>. на срок до <...> В указанный срок Гончаров С.В. долговые обязательства не исполнил.

Коблев Х.Х. просил взыскать сумму долга в размере <...> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Гончаров С.В. в лице представителя иск не признал, ссылаясь на написание долговой расписки под нажимом.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 19 июля 2016 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Гончаров С.В. просит отменить решение, т.к. расписка выдана под психологическим давлением; действительная общая воля сторон с учетом цели договора судом не выяснена.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Коблева Х.Х., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как поставленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требований закона.

В соответствии с пунктом 1 ст.808 ГК РФ форма договора займа должна отвечать требованиям ст.160 ГК РФ, т.е. это составление документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими ее. Способы совершения двусторонних сделок установлены в ст.434 ГК РФ и положение данной общей нормы конкретизировано законодателем в пункте 2 ст.808 ГК РФ, предусматривающей возможность сторон по данной категории сделок согласовывать, помимо установленной формы документа, иные формы документа в подтверждение договора займа и его условий, т.е. это может быть и расписка.

Суд обоснованно применил положения статьи 807 ГК РФ к данным правоотношениям сторон, поскольку долговые обязательства подтверждены распиской составленной в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что расписка написана под давлением со стороны истца, не может быть принят во внимание, поскольку уголовное дело в отношении истца по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ не возбуждалось. Гончаров С.В. с иском о признании договора займа безденежным не обращался, а его собственные утверждения об этом, без приведения допустимых доказательств наличия исключительных случаев по делу для признания договора незаключенным, как того требует ст.812 ГК РФ, - не могут быть признаны достоверными.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Краснодар от 19 июля 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гончарова С.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи