Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2019 ~ М-145/2019 от 13.06.2019

Дело №2-190/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                      28 октября 2019 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.,

при секретаре – Андреевой Е.А.,

с участием:

представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» Кормакова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ягулбаевой Натальи Леонидовны к Обществу                           с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

      Ягулбаева Наталья Леонидовна обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения и просит взыскать с ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу истца Ягулбаевой Натальи Леонидовны страховое возмещение в размере 6487875 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой в пользу истца.

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 09 августа 2019 года к участию в дело в качестве третьего лица, привлечен конкурсный управляющий ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов».

      Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 16 октября 2019 года к участию в дело в качестве третьего лица, привлечено АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ».

      В обоснование заявленных исковых требований истец указал,                        что 17 декабря 2015 года между ней и ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» заключен договор долевого участия №1444-ЦНН-Ц2ДИ-31-02-11-141. По условиям которого застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, подземным паркингом, расположенный на земельном участке, по строительному адресу: г.Москва ЮАО район Бирюлево Восточное, 6-я Радиальная улица, вл.7, корпус 31 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. Цена договора 6487875 рублей. Указанная цена договора оплачена ею в полном объёме. Оплата договора производилась с привлечением кредитных средств. Ответственность застройщика застрахована в ООО «Региональная страховая компания» по договору страхования (полис), по которому она является выгодоприобретателем. Застройщик свои обязательства по договору не исполнил, дом не достроен, квартиры дольщикам не переданы. Определением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2017 года в отношении ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» введена процедура банкротства – наблюдение. Определением Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2018 года она включена в реестр требований передачи жилых помещений. Согласно письму ООО «ПРОМИНСТРАХ», ООО «Региональная страховая компания» передало страховщику страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве. С 23 июня 2017 года все права и обязанности по договорам страхования перешли к ООО «ПРОМИНСТРАХ». 26 ноября 2019 года она обратилась в ООО «ПРОМИНСТРАХ» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Указанные действия ответчика являются нарушением договора страхования. Выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований ею получена. Из реестра требований о передаче жилых помещений её не исключали, в связи с чем у ответчика не имеется оснований для отказа в выплате ей страхового возмещения.

      В судебное заседание истец Ягулбаева Н.Л. представитель истца Зутлер Б.А. не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание не явились представители ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» Сердюкова М.Б. и Салем С.Р., извещались судом своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» Кормаков С.Е. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие, сообщив суду, что интересы Общества будет представлять.

В судебное заседание не явился конкурсный управляющий ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов», извещался судом своевременно и надлежащим образом.

      В судебное заседание представитель третьего лица АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ» не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

      Суд, учитывая мнение представителя ответчика, руководствуясь ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

      В судебном заседании представитель ответчика - ООО «ПРОМИНСТРАХ» - Кормаков С.Е., не согласился с требованиями искового заявления, просил отказать по изложенным в возражениях основаниям, пояснил, что истец при покупке квартиры и на стадии банкротства выбрал защиту своего нарушенного права путём получения квартиры. Он понимал, что есть несколько реестров требований кредиторов – жилой и денежный. Все права и обязанности застройщика переданы в «Мосотделстрой № 1», в связи с чем договор страхования расторгается автоматически, а Проминстрах и Мосотделстрой № 1 не заключали никакого договора страхования.

      В судебном заседании при исследовании письменных материалов дела судом установлено следующее.

     17 декабря 2015 года между ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» и Ягулбаева Н.Л. заключили договор №1444-ЦНН-Ц2ДИ-31-02-11-141 об участии в долевом строительстве, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве 25 декабря 2015 года (т.1 л.д. 8-20).

     Предметом договора являлся жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, подземным паркингом, расположенный на земельном участке, по строительному адресу: <адрес>

      Стоимость объекта долевого строительства согласована сторонами и составила 6487875 рублей.

      Застройщик обязался в срок не позднее 30 июня 2017 года передать участнику долевого строительства объект долевого строительства.

Из акта об исполнении обязательств от 05 декабря 2017 года по договору №1444-ЦНН-Ц2ДИ-31-02-11-141, следует, что Ягулбаева Н.Л. обязательства договора выполнила надлежащим образом, внеся долевой взнос в сумме 6487875 рублей (т.1 л.д. 22).

Исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства обеспечивается страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого посещения по договору согласно полису (договору страхования) №35-155/03002915 от 17 декабря 2015 года (т.1 л.д.43).

Согласно платежному поручению №5 от 12 января 2016 года Ягулбаева Н.Л. оплатила АО «Московский комбинат хлебопродуктов» по договору долевого участия №1444-ЦНН-Ц2ДИ-31-02-11-141 от 17 декабря 2015 года 6487875 рублей (т.1 л.д.21).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2017 года в отношении ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» введена процедура банкротства – наблюдение (т.1 л.д. 44-49).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2018 года требования Ягулбаевой Н.Л. о передаче жилого помещения – 2 комнатной квартиры под условным номером 141 общей площадью 59,41 кв.м, жилой – 33,02 кв.м, расположенной на 11 этаже в корпусе 31 секции 2 жилого дома по адресу <адрес>. В оплаченном размере 6487875 рублей, включены в реестр требований передачи жилых помещений (т.1 л.д. 50-53).

Ягулбаевой Н.Л. в ООО «ПРОМИНСТРАХ» 26 ноября 2018 года подано заявление о наступлении страхового случая по договору участия в долевом строительстве №1444-ЦНН-Ц2ДИ-31-02-11-141 от 17 декабря 2015 года (т.1. л.д.56-61).

ООО «ПРОМИНСТРАХ» письмом от 04 декабря 2018 года сообщило Ягулбаевой Н.Л. об отсутствии основания для выплаты ей страхового возмещения по договору (т.1. л.д.54).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2018 года переданы приобретателю АО «Мосотделстрой № (объекты незавершённого строительства), расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> в том числе, среди прочих, - корпус № (т.2 л.д.8-9), по которому требования Ягулбаевой Н.Л. о передаче жилого помещения – 2 комнатной квартиры под условным номером 141 общей площадью 59,41 кв.м, жилой – 33,02 кв.м, расположенной на 11 этаже в корпусе 31 секции 2 жилого дома по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> включены в реестр требований передачи жилых помещений (т.1 л.д. 50-53).

Из фотографий, представленных представителем истца о состоянии строительства корпуса 31 жилого дома по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ следует, что строительство корпуса доведено до уровня 2 этажа (т.2 л.д.2-3).

Исковые требования Ягулбаевой Натальи Леонидовны к Обществу                           с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» подлежат удовлетворению в полном объёме, а доводы ответчика ООО «ПРОИНСТРАХ» являются несостоятельными по следующим основаниям.

      Как установлено ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

      В соответствии с ч.1 ст.4, ч.1 ст.6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного часть 3 настоящей статьи.

      В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Согласно ст.932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

      Судом установлено, что между ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» и Ягулбаева Н.Л. заключен договор об участии в долевом строительстве.

     Предметом договора являлся жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, подземным паркингом, расположенный на земельном участке, по строительному адресу: <адрес>, <адрес>

      Стоимость объекта долевого строительства составила 6487875 рублей.

      Застройщик обязался в срок не позднее 30 июня 2017 года передать участнику долевого строительства объект долевого строительства.

      Во исполнение обязательств по указанному договору участия в долевом строительстве между ООО «Региональная страховая компания» и АО «Московский комбинат хлебопродуктов» заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

     Истец Ягулбаева Н.Л. выполнила свои обязательства по договору участия в долевом строительстве, выплатила АО «Московский комбинат хлебопродуктов» 6487875 рублей.

       ООО «ПРОМИНСТРАХ» приняло страховой пакет от ООО «Региональная страховая компания», в том числе по договору участия в долевом строительстве.

      АО «Московский комбинат хлебопродуктов» признано банкротом на основании определения Арбитражного суда <адрес>, истец Ягулбаева Н.Л. была включена в реестр требований должника по передаче жилого помещения.

       В связи с наступлением страхового случая истец Ягулбаева Н.Л. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, в чём ей было отказано.

      Суд полагает, что у ответчика не было оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения.

Гражданская ответственность застройщика по передаче объекта инвестиционного строительства наступает в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца; прекращения или приостановления строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства (п.1 ч.1, п.1 ч. 1.1. ст.9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации").

Объем гражданско-правовой ответственности застройщика установлен часть 2 названной и включает возврат участнику долевого строительства денежных средства, уплаченных им в счет цены договора, а также уплату процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства.

Кроме того, ст.10 указанного Федерального закона предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Таким образом, невыполнение застройщиком своих обязательств по передаче жилого помещения в установленный срок, а также открытие конкурсного производства в отношении застройщика и включении в реестр кредиторов Ягулбаевой Н.Л. свидетельствует о наступлении страхового случая и наличии права у истца на страховое возмещение.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 6487875 рублей.

В силу п.7 ст.25 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости заключен до даты государственной регистрации Фонда, к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанным объектам недвижимости применяются положения статей 1-23 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, и с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании положений параграфа 7 главы IX ч.3 ст.201.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2017 года ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» признано банкротом, введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2018 года включены требования Ягулбаевой Н.Л. о передаче жилого помещения, 2-х комнатной квартиры под условным номером 141 общей площадью 59,41 кв.м., жилой площадью 33,02 кв.м, площадью всех помещений 61,25 кв.м., расположенной на 11 этаже, в корпусе 31, секции 2 жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> оплаченном размере 6487875 рублей в реестр требований о передачи жилых помещений.

По заявлению о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 26 ноября 2018 года Ягулбаева Н.Л. обратилась в ООО «ПРОМИНСТРАХ» о выплате страхового возмещения.

Доводы жалобы ответчика о том, что истец денежных требований к застройщику не предъявлял, а в деле о банкротстве застройщика заявил лишь требование о передаче жилого помещения, суд признаёт несостоятельными.

В силу пункта 1 ст. 201.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления кредиторами требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 названного Закона.

По смыслу параграфа 7 IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав кредиторов, отличным от включения их требований в денежный реестр. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов.

Следовательно, включение требования участника долевого строительства в реестр требований о передаче жилых помещений не освобождает страховую компанию от выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Несостоятельными являются доводы ответчиков применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений Закона РФ от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу ч.9 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Таким образом, объем гражданско-правовой ответственности застройщика включает и штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что сторонами по договору страхования являются юридические лица, поскольку выгодоприобретателем по данному договору указано физическое лицо.

Вопреки доводам ответчика решение суда по настоящему делу не подтверждает право истца Ягулбаевой Н.Л. на получение исполнения обязательств застройщика по передаче жилого помещения, а лишь признает за истцом право на получение страхового возмещения, в связи с чем решение суда не препятствует реализации ООО "Проминстрах" своих прав на суброгацию одним из способов, перечисленных в ст.12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также указано о том, что заявление ответчика о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду.

Ответчиком заявления о применении положений ст. 333 ГК РФ суду не подавались, в судебном заседании представители ответчика не просили о применении положений ст. 333 ГК РФ при принятии решения по настоящему делу.

Суд, с учётом обстоятельств дела, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения в размере 3243937 рублей 50 копеек.

      В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      Из чек-ордера от 13 июня 2019 года следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 35639 рублей 38 копеек.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объёме, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО «ПРОМИНСТРАХ» подлежат взысканию в пользу Ягулбаевой Н.Л. расходы по уплате государственной пошлины.

      Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ягулбаевой Натальи Леонидовны к Обществу                           с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения и штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой в пользу истца, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (№) в пользу Ягулбаевой Натальи Леонидовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, страховое возмещение в сумме 6487875 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (№) в пользу Ягулбаевой Натальи Леонидовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения в размере 3243937 рублей 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (№) в пользу Ягулбаевой Натальи Леонидовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 35639 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме с учётом выходных и праздничных дней принято 5 ноября 2019 года.

Судья: