Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2016 (2-2450/2015;) ~ М-2232/2015 от 14.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2016 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Байгундиной И.В., Поповой И.А., Ваниосовой А.О., Демаковой А.Ю., Ивановой О.В., Садовой А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Преображение» о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Байгундинова И.В., в период с (дата) по (дата), работала в ООО «Центр Преображение» в должности оператора, на основании договора об оказании агентских услуг от (дата).

Попова И.А., в период с (дата) по (дата), работала в ООО «Центр Преображение» в должности оператора, на основании договора об оказании агентских услуг от (дата).

Ваниосова А.О., в период с (дата) по (дата), работала в ООО ~ «Центр Преображение» в должности оператора, на основании договора об оказании агентских услуг от (дата).

Демакова А.Ю., в период с (дата) по (дата), работала в ООО «Центр Преображение» в должности косметолога, на основании договора об оказании агентских услуг от (дата).

Иванова О.В., в период с (дата) по (дата), работала в ООО «Центр Преображение» в должности косметолога, на основании договора об оказании агентских услуг от (дата).

Садова А.Н., в период с (дата) по (дата), работала в ООО «Центр Преображение» в должности руководителя отдела телемаркетинга, на основании договора об оказании агентских услуг от (дата).

Прокурор г. Каменска-Уральского обратился в суд с исками в интересах Байгундиной И. В., Поповой И. А., Ваниосовой А.О., Демаковой А.Ю., Ивановой О.В., Садовой А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Преображение» о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, по которым просит признать факт трудовых отношений, возникших между ООО «Центр Преображение» и истцами, внести запись в трудовую книжку о их работе в ООО «Центр Преображение» в занимаемых должностях, об их увольнении с работы по инициативе работника.

Кроме того, просит взыскать с ООО «Центр Преображение» задолженность по заработной плате в пользу Байгундиной И. В. за (дата) в размере <*****>, за (дата) <*****>, за (дата) <*****>, всего <*****>, в пользу Поповой И. А. за (дата) в размере <*****>, за (дата) <*****>, всего <*****>, в пользу Ваниосовой А.О. за (дата) в размере <*****>, за (дата) в размере <*****>, всего <*****>, в пользу Демаковой А.Ю. за (дата) в размере <*****>, за (дата) в размере <*****>, за (дата) в размере <*****>, всего <*****>, в пользу Ивановой О.В. за (дата) <*****>, за (дата) <*****>, за (дата) <*****>, всего <*****>, в пользу Садовой А.Н. за (дата) <*****>, за (дата) <*****>, за (дата) <*****>, всего <*****>.

Согласно части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд, с согласия явившихся в судебное заседание истцов, считает необходимым объединить гражданские дела по искам прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Байгундиной И.В., Поповой И.А., Ваниосовой А.О., Демаковой А.Ю., Ивановой О.В., Садовой А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Преображение» о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ст. 151 ч. 4, 166, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.