Решение по делу № 2-209/2017 ~ М-136/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-209/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинской области                        03 мая 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:    Рогачевой Е.Т.,

при секретаре:                 Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Меньшиковой Н.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Меньшиковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2014 года в размере 221686 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5416 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 28 апреля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Меньшиковой Н.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Меньшикова Н.В. получила в Банке кредит в сумме 218000 рублей под 22,45% годовых на 60 месяцев. Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 сентября 2016 года составляет 221686 рублей 15 копеек, из которых 180787 рублей 49 копейки просроченный основной долг, 21455 рублей 36 копеек просроченные проценты, 19443 рубля 30 копеек неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Меньшикова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 28 апреля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Меньшиковой Н.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 218000 рублей на срок 60 месяцев, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 22,45 % годовых (л.д. 15-17). В соответствии условиями кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения задолженности (п. 3.3).

Дополнительным соглашением № 1 от 06 апреля 2015 года к кредитному договору №№ увеличен срок кредитования на 6 месяцев, предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 6 месяцев, начиная с 29 марта 2015 года, общий срок кредитования с учетом реструктуризации составил 66 месяцев до 28 октября 2019 года

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальный ордером №93954658 от 28 апреля 2014 года (л.д.18).

Однако как усматривается из выписки по лицевому счету, расчета задолженности ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 сентября 2016 года составляет 221686 рублей 15 копеек, из которых 180787 рублей 49 копейки просроченный основной долг, 21455 рублей 36 копеек просроченные проценты, 19443 рубля 30 копеек неустойка.

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту. Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются Меньшиковой Н.В. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер пени (неустойки), исходя из принципа восстановления баланса прав как лица, чьи права нарушены не исполнением обязательства, так и лица, не исполнившего обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, что позволяло ответчику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а также размера заявленных исковых требований, суд полагает размер неустойки предъявленной истцом к взысканию в размере 19443 рубля 30 копеек соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения неустойки не имеется. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5416 рублей 86 копеек (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Меньшиковой Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Меньшиковой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2014 года по состоянию на 12 сентября 2016 года размере 221686 рублей 15 копеек, из которых 180787 рублей 49 копеек просроченный основной долг, 21455 рублей 36 копеек просроченные проценты, 19443 рубля 30 копеек неустойка, также взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5416 рублей 86 копеек, всего взыскать 227103 (двести двадцать семь тысяч сто три) рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Е.Т. Рогачева