Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2015 (2-7228/2014;) ~ М-6470/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-361/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе :

В составе председательствующего: Суденко О.В.

При секретаре: Курышовой Ю.М.,

13 января 2015 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Дятлову А.В.    о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Дятлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указано, что <...> между истцом и Дятловым А.В. был заключен кредитный договор № <...> на сумму "."..г. под <...> % годовых, сроком до <...>

В нарушении кредитного договора, графика погашения кредита и уплаты процентов ответчиком не исполняется обязательство по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <...> 2014 года, составляет "."..г. 98 копеек. Истец снизил сумму пени по процентам и пени по основному просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере "."..г. 67 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере "."..г. 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, настаивал на удовлетворении их требований, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Дятлов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление в получении судебной повестки, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <...> года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Дятловым А.В. был заключен кредитный договор

№ <...> на сумму "."..г. под <...> % годовых, сроком до <...> года. Распоряжением от <...> указанная сумма была перечислена на банковский счет ответчика.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договорам исполнил возложенные на него обязанности передал деньги заемщику.

Согласно условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Размер неустойки установлен сторонами в размере <...>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 3.2.2 Правил кредитования по продукт «Кредит наличными» Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/ или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на <...> 2014 года у ответчика образовалась задолженность, которая составляет "."..г. 98 копеек, из которой: остаток ссудной задолженности- "."..г. 37 копеек; плановые проценты- "."..г. 39 копеек; пени по процентам- "."..г. 84 копеек; пени по просроченному основному долгу- "."..г. 38 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан математически верным.

В соответствии с принципом разумности и справедливости истец снизил пени по процентам до "."..г. 28 копеек и пени по просроченному долгу до "."..г. 63 копейки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что должник не исполняет своих обязательств перед кредитором, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы, понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в сумме "."..г. 50 копеек, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Дятлова А.В.    в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору размере "."..г. 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "."..г. 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

    Справка : мотивированный текст решения изготовлен 19 января 2015 года.

    Судья