Приговор по делу № 1-35/2014 от 03.02.2014

Дело № 1-35/2014

                                    П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай              19 февраля 2014 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - председателя Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тахтамукайского района Давлетшина В.В.,

подсудимого - Лысаченко А.А.,

защитника - адвоката Барчо И.М., представившего удостоверение № 328и ордер№001869 от 18.02.2014 года,

потерпевшего В.Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношенииЛысаченко А.А., <данные изъяты> судимого 31.01.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от 10.05.2012 года условное осуждение отменено и постановлено исполнение наказания, назначенного по приговору от 31.01.2011 года. По постановлению <данные изъяты> от 08.07.2013 года Лысаченко А.А. условно-досрочно освобожден с не отбытым наказанием 1 год 6 дней (с учетом даты фактического освобождения и зачета 1 дня - времени следования в колонию-поселение),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лысаченко А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Лысаченко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, принадлежащей В.Е.В., расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись ключами, оставленными в квартире В.Е.В. выйдя на улицу и подойдя к автомобилю марки <данные изъяты>, с государственными номерами <данные изъяты>, принадлежащему В.Е.В. припаркованному по вышеуказанному адресу, открыл дверь данного автомобиля, и на указанном автомобиле направился в <адрес>, где был и задержан сотрудниками полиции.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, Лысаченко А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Лысаченко А.А. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Лысаченко А.А. и пояснил, Лысаченко А.А. заявил ходатайство добровольно после проведения консультации с ним (защитником).

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного Лысаченко А.А. ходатайства и дали согласие на постановление приговора в особом порядке, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Лысаченко А.А. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием Лысаченко А.А. с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд квалифицирует действия Лысаченко А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФпри назначении наказания Лысаченко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Лысаченко А.А. относится к категории преступлений средней тяжести;

- что Лысаченко А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, частично возместил ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробном, последовательном изложении обстоятельств совершения преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание;

- <данные изъяты>

- наличие в действиях Лысаченко А.А. рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом того, что Лысаченко А.А., будучи условно-досрочно освобожденным от не отбытого наказания за умышленное преступление по предыдущему приговору, вновь, в период оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное преступление, и за этот период он неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, в т.ч. личности виновного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением Лысаченко А.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания или применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока лишения свободы суд, наряду с изложенными выше обстоятельствами, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. в действиях Лысаченко А.А. имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы при наличии рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд, в соответствии со ст. ст. 255, ч. 2 ст. 108 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать Лысаченко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Лысаченко А.А. преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лысаченко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Лысаченко А.А. по приговору <данные изъяты> от 31.01.2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 31.01.2011 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19.02.2014 года.

Избрать Лысаченко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Лысаченко А.А. под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Лысаченко А.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -                       С.Т. Чич