О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Волжского районного суда <адрес> Гулевич М.И., рассмотрев исковое заявление Хисметуллова Ф. Х. к Аверьянову В. В. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании последствий недействительности сделки, расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Хисметуллов Ф.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Аверьянову В.В. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании последствий недействительности сделки, расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, судом установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>, т.е. не в <адрес>.
При таких обстоятельствах рассмотрение искового заявления не подсудно Волжскому районному суду <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Хисметуллова Ф. Х. к Аверьянову В. В. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании последствий недействительности сделки, расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств возвратить истцу.
Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением по месту нахождения недвижимого имущества в Комсомольский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья М.И. Гулевич