Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-952/2017 ~ М-601/2017 от 13.03.2017

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года                                                                                           г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

при секретаре Карнауховой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-952/2017 по иску Александарина В. М. к Управлению ПФ РФ в Волжском районе Самарской области,

                                                             Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в Волжский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Управлению ПФ РФ в Волжском районе Самарской области о включении периодов работы в страховой стаж.

В ходе предварительного судебного заседания, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в Куйбышевский районный суд г.Самара в связи с тем, что в настоящее время Управление ПФ РФ в Волжском районе Самарской области находится по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г.Самара.

Истец Александарин В.М. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самара.

Представитель ответчика Управления ПФ РФ в Волжском районе Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из места нахождения Управления ПФ РФ в Волжском районе Самарской области по адресу: <адрес> исковое заявление Александарина В. М. к Управлению ПФ РФ в Волжском районе Самарской области, было принято с нарушением правил подсудности и должно быть направлено по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело №2-952/2017 по иску Александарина В. М. к Управлению ПФ РФ в Волжском районе Самарской области, по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самара.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области.

Судья                             (подпись)                                  М.И.Гулевич