Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2010 ~ М-1263/2010 от 31.05.2010

Дело № 2-1662/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2010 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на имущество, об определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на имущество, об определении долей в наследственном имуществе, мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гг года, ФИО4 была приобретена двухкомнатная квартира, по адресу: ..., микрорайон МЖК, ..., .... Данная квартира была приобретена в период зарегистрированного брака с ФИО3 От брака они имеют ребенка - ФИО5. дд.мм.гг года ФИО3 умер. дд.мм.гг года решением Канского городского суда вышеуказанная квартира включена в наследственную массу и за ФИО4 признано право на 1/6 доли квартиры, по адресу: ..., микрорайон МЖК, ..., .... Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры как пережившего супруга в совместно нажитом в период брака с наследодателем имуществе, право собственности на 1/2 доли наследственного имущества наследодателя в порядке наследования, определить общую долю в наследуемом имуществе в размере 4/6 долей, признать на несовершеннолетним ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/6 доли квартиры, по адресу: ..., микрорайон МЖК, ..., ....

ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2???????????????

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гг года ФИО4 приобрела двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., микрорайон МЖК, ..., ..., общей площадью 52,00 кв.м., в том числе жилой - 28,70 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д. 7), договором купли-продажи от дд.мм.гг года л.д. 8-9), актом приема-передачи квартиры л.д. 9). Данная квартира была приобретена в период зарегистрированного брака с ФИО3 От брака они имеют ребенка - ФИО5, дд.мм.гг года рождения л.д. 18). дд.мм.гг года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дд.мм.гг года, актовая запись НОМЕР л.д. 17). Решением Канского городского суда от дд.мм.гг года квартира, по адресу: ..., микрорайон МЖК, ..., ... включена в наследственную массу и за ФИО4 признано право на 1/6 доли данной квартиры.

Поскольку ФИО4 принадлежит право на 1/2 доли жилого помещения, по адресу: ..., микрорайон МЖК, ..., ..., как в совместной собственности, нажитой в период брака с наследодателем (ФИО3), то она имеет право в порядке наследования на долю в наследственном имуществе ФИО3 в виде 1/2 данной квартиры - в размере 4/6 доли, наряду с наследником ФИО5 в размере 1/6 доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на имущество, об определении долей в наследственном имуществе - удовлетворить.

Признать за ФИО4, дд.мм.гг года рождения право собственности на 1/2 доли в совместно нажитом с наследодателем ФИО3 имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу: Россия, ..., ..., микрорайон МЖК, ..., ..., общей площадью 52,00 кв.м., в том числе жилой - 28,70 кв.м.

Признать за ФИО4, дд.мм.гг года рождения право собственности в квартире по адресу: Россия, ..., ..., микрорайон МЖК, ..., ..., общей площадью 52,00 кв.м., в том числе жилой 28,70 кв.м., окончательно определив ее долю в размере 4/6 долей.

Признать за ФИО5, дд.мм.гг года рождения право собственности в порядке наследования в размере 1/6 доли квартиры по адресу: Россия, ..., ... микрорайон МЖК, ..., ..., общей площадью 52,00 кв.м., в том числе жилой 28,70 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Калинкина И.В.