Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3021/2014 от 26.08.2014

подлинник

Дело № 2-3021/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» к Зайцевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ОАО «Акционерный банк «Пушкино» обратился в суд с исковым заявлением к Зайцевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зайцевой М.С. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 102 700 руб. на срок 24 месяца под 14,00 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако Зайцева М.С. взятые на себя обязательства не выполняет. Задолженность Зайцевой М.С. составляет 96 667 руб. 94 коп., в том числе 91 382 руб. 43 коп. общая задолженность по основному долгу, 5 285 руб. 51 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Зайцевой М.С. задолженность по кредиту в сумме 51 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 руб.

В дальнейшем истец ОАО «Акционерный банк «Пушкино» направил заявление об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с Зайцевой М.С. задолженность в размере 101 376 руб. 18 коп., в том числе: 91 382 руб. 43 коп. - задолженность по основному долгу, 9 993 руб. 75 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Зайцева М.С., представитель ответчика Брискер С.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Зайцева М.С. направила заявление о признании исковых требований в полном объеме в размере 101 376 руб. 18 коп., в том числе 91 382 руб. 43 коп. - задолженность по основному долгу, 9993 руб. 75 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания с учетом представленных ходатайств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку ответчиком Зайцевой М.С. представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, находит необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Зайцевой М.С. в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» к Зайцевой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой М. С. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» сумму долга в размере 101 376 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2014 г.

Судья                     К.Г. Теплякова