Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-105/2021 ~ М-351/2021 от 04.02.2021

2.150

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        08 февраля 2021 года                                                                                                   г. Красноярск

Судья Ленинского района суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю., ознакомившись с содержанием и материалами искового заявления ООО ЭЛЕМЕР «Красноярск» к ООО «Форт Нокс», ООО «Детско-Юношеский спортивный клуб по регби «Смена» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭЛЕМЕР Красноярск» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 13.11.2020 по адресу: <адрес> на специально оборудованной парковке находился автомобиль BMW-320 dx Deive принадлежащий истцу. Для разгрузки товара на данное парковочное место припарковалась грузовая машина Газель г/н № под управлением Климентьева Д.А., являющегося работником в организации ответчиков, с целью разгрузки товара последним были открыты задние двери кузова автомобиля при этом фиксация данных дверей от возможного закрытия и открытия не производилась. В результате халатных действий Климентьева Д.А. к своим обязанностям которые в прямой причиной связи состоят с наступившими последствиями, а именно в результате порыва ветра распахнуло дверь кузова автомобиля в результате чего автомобилю BMW-320 dx Deive был причинен вред, для определения размера, причиненного автомобилю BMW-320 dx Deive ущерба была проведена независимая оценка, общая стоимость ущерба составила 93 415 руб. 60 коп., на основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 99 415 руб. 60 коп.

Ознакомившись с указанным заявлением, считаю, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Применительно к статье 185 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 125 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

В соответствии ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или егопредставителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его всуд.

Согласно п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявлениене подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на егоподписание и предъявление в суд.

Как следует из представленных суду документов, исковое заявление о взыскании денежных средств подписано Гнусаревым Н.В. не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В материалы дела представлена доверенность № 10/20 от 18.06.2020 на право пользования и распоряжения транспортными средствами, на представление интересов в страховой компании представителю Гнусареву Н.В., вместе с тем материалы дела не содержат доверенности выданной от имени ООО «ЭЛЕМЕР Красноярск» в лице Бутенко О.П. которой он наделяет полномочиями Гнусарева Н.В. подписывать и предъявить в суд исковое заявление, также нет сведений о лице, уполномоченным действовать от имени ООО ЭЛЕМЕР Красноярск» без доверенности.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление овручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим вделе, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц,участвующих в деле, отсутствуют. Истцом не представлены документы, свидетельствующие онаправлении копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика ООО «Детско-Юношеский спортивный клуб по регби «Смена» по адресу: <адрес>

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что предъявляя иск от имени ООО «ЭЛЕМЕР Красноярск» и подписывая его Гнусарев Н.В. не был наделен полномочиями на осуществление данных действий, в связи с чем имеются правовые основания для возврата истцу поданного в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Исковое заявление ООО «ЭЛЕМЕР Красноярск» к ООО «Форт Нокс», ООО «Детско-Юношеский спортивный клуб по регби «Смена» о взыскании денежных средств возвратить со всеми материалами его подателю.

            Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же иском, если будет устранено допущенное нарушение.

            Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней сподачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

            Судья                                        Т.Ю. Гридасова