Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2015 ~ М-13296/2014 от 01.01.2015

                             Дело № 2-569/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 5 » февраля 2015 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.С.,

при секретаре Безруковой И.О.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ОСП № *** по г. Благовещенску УФССП по Амурской области Представитель1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к С., ОАО «АТБ», ГУ МОМВД России «Благовещенский», ГУ УПФ РФ в г. Благовещенске Амурской области, МИ ФНС России № *** по Амурской области об освобождении имущества из-под запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

П. обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест (запрещение) на автомобиль «***» *** года выпуска, ***, гос.рег знак ***, двигатель: ***, кузов: ***, зарегистрированный на С., в связи с возбуждением в отношении него исполнительного производства, в рамках которого он является должником. При обращении истца в ГИБДД по Амурской области на предмет государственной регистрации автомобиля путем внесения изменений сведений о собственнике транспортного средства было отказано по причине наложения запрещения на совершение любых регистрационных действий в отношении данного автомобиля. Полагает, что включение автомобиля в опись имущества подлежащего наложению запрещения по постановлению судебного пристава-исполнителя является незаконным, в связи с тем, что названный автомобиль был отчужден *** года по договору купли-продажи П. На основании изложенного, считая себя добросовестным приобретателем автомобиля, просил суд освободить и исключить автомобиль марки «***» *** года выпуска, ***, гос.рег знак ***, двигатель: ***, кузов: *** из списка арестованного имущества.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены заявленные требования, просит суд отменить запрет на регистрационные действия на автомобиль марки «***» *** года выпуска, ***, гос.рег знак ***, двигатель: ***, кузов: ***, принадлежащий ему на праве собственности, произведенный судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств: постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № *** по г. Благовещенску УФССП по Амурской области ТретьеЛицо6 от ***. по исполнительному производству № *** в отношении должника С.; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № *** по г. Благовещенску УФССП по Амурской области от ***. по исполнительному производству *** в отношении должника С.; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № *** по г. Благовещенску УФССП по Амурской области от ***. по исполнительному производству *** в отношении должника С.; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП *** по г. Благовещенску УФССП по Амурской области ТретьеЛицо1 от ***. по исполнительному производству № *** в отношении должника С.; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП *** по г. Благовещенску УФССП по Амурской области ТретьеЛицо2 от ***. по исполнительному производству *** в отношении должника С.; постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области ТретьеЛицо3 от ***. по исполнительному производству *** в отношении должника С.; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП *** по г. Благовещенску УФССП по Амурской области ТретьеЛицо4 от ***. по исполнительному производству *** в отношении должника С.; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП *** по г. Благовещенску УФССП по Амурской области ТретьеЛицо4 от ***. по исполнительному производству *** в отношении должника С.; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП *** по г. Благовещенску УФССП по Амурской области ТретьеЛицо4 от ***. по исполнительному производству *** в отношении должника С.; постановлением судебного пристава Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области ТретьеЛицо5 от ***. по исполнительному производству *** в отношении должника С..

В судебное заседание истец П. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № *** по городу Благовещенску Представитель1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что на момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства у судебного пристава-исполнителя не было информации, что данное транспортное средство легковой автомобиль был продан П. по договору купли-продажи от *** года.

В судебное заседание не явились ответчик С., представителя ответчиков ОАО «АТБ», ГУ МОМВД России «Благовещенский», ГУ УПФ РФ в г. Благовещенске Амурской области, МИ ФНС России № *** по Амурской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора судебные приставы-исполнители ОСП№*** по г. Благовещенску ТретьеЛицо5, ТретьеЛицо4, ТретьеЛицо3, ТретьеЛицо2, ТретьеЛицо1, ТретьеЛицо6, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя третьего лица ОСП № *** по городу Благовещенску УФССП по Амурской области Представитель1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что *** года судебным приставом – исполнителем Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении легкового автомобиля марки «***» *** года выпуска, ***, номер кузова ***, гос. знак ***, номер двигателя: *** в рамках исполнительного производства *** от *** года, возбужденного на основании исполнительного листва, выданного Благовещенским городским судом по делу №***, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору, госпошлины в размере ***, в отношении должника С. в пользу взыскателя ОАО «АТБ».

*** года судебным приставом – исполнителем Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении легкового автомобиля марки «***» *** года выпуска, ***, номер кузова ***, гос. знак ***, номер двигателя: *** в рамках исполнительного производства *** от *** года, возбужденного на основании исполнительного листва, выданного Благовещенским городским судом по делу №***, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору, госпошлины в размере ***, в отношении должника С. в пользу взыскателя ОАО «АТБ».

*** года судебным приставом-исполнителем ОСП №*** по г.Благовещенску ТретьеЛицо2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении легкового автомобиля марки «***» *** года выпуска, ***, номер кузова ***, гос. знак ***, номер двигателя: *** в рамках исполнительного производства *** от *** года, возбужденного на основании постановления от *** года по делу №*** ***, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере ***, в отношении должника С. в пользу взыскателя ГУ МОМВД России «Благовещенский».

Из материалов исполнительных производств *** от *** года, *** от *** года, *** от *** усматривается, что судебный пристав-исполнитель объявил запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу - автомобиля марки «***» *** года выпуска, ***, номер кузова ***, гос. знак ***, номер двигателя: ***. Регистрирующему органу: МРЭО ГИБДД Амурской области с момента получения постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств запрещено проводить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Кроме того, согласно представленных в материалы дела карточек учета транспортных средств в отношении автомобиля марки «***» *** года выпуска, ***, номер кузова ***, гос. знак ***, номер двигателя: *** запреты на регистрационные действия были наложены судебным приставом-исполнителем ТретьеЛицо4 в рамках исполнительных производств *** от *** года, *** от *** года, *** от *** года, судебным приставом – исполнителем ТретьеЛицо3 в рамках исполнительного производства №*** от *** года, судебным приставом-исполнителем ТретьеЛицо1 в рамках исполнительного производства №*** от *** года, судебным приставом - исполнителем ТретьеЛицо6 в рамках исполнительных производств *** от *** года, *** от *** года, №*** от *** года.

Указывая на принадлежность ему автомобиля «***» *** года выпуска истец П. просит суд отменить в отношении него запреты на совершение регистрационных действий, установленные судебными приставами – исполнителями.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следуя требованиям ст. ст. 301 - 305 ГК РФ, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В силу ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства *** от *** года, С. (продавец) продает, а П. (покупатель) покупает транспортное средство марки «***», год выпуска – *** год, номер двигателя ***, номер кузова ***, ***, ПТС *** от *** года, свидетельство о регистрации *** *** от *** года. Стоимость транспортного средства по взаимному соглашению сторон определена в сумме ***. Денежные средства продавцом получены в полном объеме, претензий к покупателю по оплате стоимости автомобиля нет. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и одновременно является актом приема-передачи автомобиля. Указанный договор зарегистрирован в реестре за *** от *** года ИП ТретьеЛицо7

Кроме того, согласно данным паспорта транспортного средства ***, выданного МРЭО УГИБДД г. Благовещенска *** года собственником автомобиля марки «***», год выпуска – *** год, номер двигателя ***, номер кузова ***, ***, указан П.

Принимая во внимание, что указанная сделка купли-продажи автомобиля между С. и П. исполнена, не была признана недействительной, суд приходит к выводу, что истец П. приобрел транспортное средство марки «***», год выпуска – *** год, номер двигателя ***, номер кузова ***, ***, на законных основаниях и с *** года является его собственником.

Из содержания заявления и пояснений истца следует, что при обращении в органы ГИБДД для государственной регистрации автомобиля путем внесения изменений сведений о собственнике транспортного средства, П. было отказано в связи с наложением запрещения на совершения любых регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Принимая во внимание, что на момент вынесения указанных выше постановлений судебных приставов - исполнителей о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, автомобиль «***», год выпуска – *** год, номер двигателя ***, номер кузова ***, *** должнику С. не принадлежал и на данное имущество не может быть обращено взыскание по долгам С., у судебных приставов-исполнителей отсутствовали законные основания для наложения ограничений в отношении указанного имущества. При этом в действиях С. и П. в части заключения договора купли-продажи автомобиля суд не усматривает каких-либо злоупотреблений.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П. удовлетворить.

Освободить из-под запрета на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля «***», *** года выпуска, ***, гос.рег.знак ***, объявленного:

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП *** по г. Благовещенску УФССП по Амурской области ТретьеЛицо6 от ***. по исполнительному производству № *** в отношении должника С.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП *** по г. Благовещенску УФССП по Амурской области от ***. по исполнительному производству *** в отношении должника С.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП *** по г. Благовещенску УФССП по Амурской области от ***. по исполнительному производству *** в отношении должника С.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП *** по г. Благовещенску УФССП по Амурской области ТретьеЛицо1 от ***. по исполнительному производству № *** в отношении должника С.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП *** по г. Благовещенску УФССП по Амурской области ТретьеЛицо2 от ***. по исполнительному производству *** в отношении должника С.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области ТретьеЛицо3 от ***. по исполнительному производству *** в отношении должника С.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП *** по г. Благовещенску УФССП по Амурской области ТретьеЛицо4 от ***. по исполнительному производству *** в отношении должника С.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП *** по г. Благовещенску УФССП по Амурской области ТретьеЛицо4 от ***. по исполнительному производству *** в отношении должника С.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП *** по г. Благовещенску УФССП по Амурской области ТретьеЛицо4 от ***. по исполнительному производству *** в отношении должника С.;

- постановлением судебного пристава Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области ТретьеЛицо5 от ***. по исполнительному производству *** в отношении должника С..

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий         

Решение принято в окончательной форме *** года.