Решение по делу № 2-714/2012 ~ М-622/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-714/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джермакьян С.Г. к Зуевой О.М. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Джермакьян С.Г. обратилась в суд с иском к Зуевой О.М. о взыскании процентов по договору займа.

В судебное заседание истец Джермакьян С.Г. не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца Утков Д.Н., действующий на основании доверенности, заявленное истцом требование поддержал, указав в его обоснование следующее:

*** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Джермакьян С.Г. передала Зуевой О.М. 330000 рублей. В установленный срок ответчик Зуева О.М. обязательства по договору займа не исполнила. Решением Кировградского городского суда от *** года с Зуевой О.М. в пользу истца взыскана сумма займа 330000 рублей, проценты по договору займа за период с *** года по *** года в сумме 759000 рублей. Решение суда вступило в законную силу *** года. *** года возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено, сумма займа не возвращена. По условиям договора займа ответчик Зуева О.М. обязана ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере 10 процентов от суммы займа. Решением суда от *** года проценты взысканы по *** года. С учетом того, что сумма займа не возвращена по настоящее время, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с *** года по *** года в сумме 759000 рублей. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Зуева О.М. в судебном заседании заявленное истцом требование признала. Подтвердила суду, что сумма займа по договору займа от *** года истцу не возвращена по настоящее время.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено следующее:

*** года между Джермакьян С.Г. и Зуевой О.М. заключен договор займа, согласно которому Джермакьян С.Г. передала Зуевой О.М. деньги в сумме 330000 рублей. Решением Кировградского городского суда Свердловской области от *** года с ответчика в пользу истца взыскана сумму займа по заключенному между ними *** года договору займа в сумме 330000 рублей, проценты по договору займа за период с *** года по *** года. Данное решение суда вступило в законную силу *** года. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, что подтверждается ответчиком Зуевой О.М.. При указанных обстоятельствах, с учетом положений п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленное истцом требование о взыскании процентов по договору займа за период с *** года по *** года подлежит удовлетворению, против чего не возражает и ответчик. Сумма процентов за данный период составляет 759000 рублей ( 330000 руб. х 23 мес. х 10%), что и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 10790 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ 759000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10790 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 769790 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░