Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3073/2014 ~ М-2614/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-3073/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.09.2014г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Рогожниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Руденко И.В. к Савченко И.Н. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчицей в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. Ответчица обязалась вернуть долг в сумме <данные изъяты>. в срок до 23.02.2012г.

С момента заключения договора и до настоящего времени долг не возвращен.

Проценты по договору займа составляют <данные изъяты>

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2012г. по 08.07.2014г. составили <данные изъяты>

10.07.2011г. между нею и ответчицей был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., удостоверенный нотариусом г. Шахты и зарегистрирован в реестре за № 4-3330. Срок возврата денег 10.01.2012г.

С момента заключения договора и до настоящего времени долг не возвращен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу денежные средства по договору займа от 23.08.2010г. в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа составляют 159844 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, денежные средства по договору займа от 10.07.2011г. в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., всего по договорам займа <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Истица – предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца - в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> не поддержала, в остальной частим исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

    Ответчица – в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу указанному самой ответчицей при заключении договора займа и по адресу регистрации, судебные повестке и телеграммы возвращены с отметкой истек срок хранения и адресат не проживает. (л.д. 26-28,31,35). Таким образом судом выполнены все требования предусмотренные ст. 113,117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчицы о явке в суд, дело рассмотрено в отсутствии ответчицы по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истицы, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ч.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808. ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суде установлено, что 23.08.2010г. между истицей и ответчицей в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Ответчица обязалась вернуть долг в сумме <данные изъяты>. в срок до 23.02.2012г. (л.д.35).

Однако ответчица свои обязательства по возврату займа не выполнила в предусмотренный договором срок и до настоящего времени деньги не возвратила, поэтому 500 000 руб. должны быть взысканы с ответчицы в пользу истицы.

10.07.2011г. между истицей и ответчицей был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., удостоверенный нотариусом г. Шахты и зарегистрирован в реестре за №. Согласно п. 2 указанного договора срок возврата денег 10.01.2012г.

Однако ответчица свои обязательства по возврату займа не выполнила в предусмотренный договором срок и до настоящего времени деньги не возвратила, поэтому 1 500 000 руб. должны быть взысканы с последней в пользу истицы.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты>

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты>

Всего с ответчицы в пользу истца по договорам займа подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно предоставленной квитанции об оплате по данному делу истицей оплачено <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.10).

Принимая во внимание фактически выполненную работу представителем истицы: по составлению искового заявления, участие в процессе подготовки дела к судебному

разбирательству, участие в судебных заседаниях 08.07.2014г., 03.09.2014г., 08.09.2014г., суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 с ответчицы в пользу истицы. Указанная сумма будет разумной и целесообразной по данному делу.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Савченко И.Н. в пользу Руденко И.В.

долг по договору займа от 23.08.2010г. в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, долг по договору займа от 10.07.2011г. в сумме <данные изъяты>, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 12.09.2014г.

Судья                        Сигора Т.А.