Решение по делу № 2-1140/2018 ~ М-517/2018 от 14.02.2018

Дело №

Поступило в суд «14» февраля 2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 апреля 2018 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи    Бычковой О.Л.,

При секретаре    Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилепко К. О. к Козлову И. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Прилепко К.О. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к Козлову И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ответчик, который с <данные изъяты> года в доме не проживает, вещей его в спорном жилом помещении нет, расходов по содержанию и обслуживанию данного недвижимого имущества не несет.

На основании изложенного, истец просила суд признать Козлова И.В. прекратившим право пользования жилым помещением, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>,. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать Козлова И.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>,. Магнитогорская, <адрес>, снять Козлова И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковые требования поддержала с учетом уточнений в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик Козлов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, выслушав истца, показания допрошенных в порядке ст. 177 ГПК РФ свидетелей фио 1 , фио 2, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ. между Швецовой Н.К. (продавец) и Прилепко К.О., фио 1 (покупатели) заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка расположенного по адресу <адрес> (л.д.7).

Выписками из ЕГРН Управления Росреестра по НСО от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается что собственниками жилого дома и земельного участка расположенных по адресу <адрес> являются Прилепко К.О. и фио 1 ( л.д. 13-20).

Из копии домовой книги следует, что Козлов И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 21-22).

Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио 1 суду <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио 2 суду <данные изъяты>

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Козлов И.В. не приобрел право пользования жилым домом, расположенной по адресу: <адрес>, Магнитогорская, <адрес>, поскольку никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем, не является членом семьи собственника жилого помещения. Нахождение ответчика на регистрационном учете в указанном жилом помещении нарушает права истца.

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил обоснованных возражений и доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, установленных ст.ст.59, 60 ГПК РФ.

В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика, утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прилепко К. О. удовлетворить.

Признать Козлова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Козлова И. В., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья - (подпись)

Копия верна.

Решение на 10.04.2018г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-