Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4898/2014 ~ М-3855/2014 от 03.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

г. Красноярск                          19 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Хруповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к Лукину Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ИТБ (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Лукину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 593 688 рублей 58 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 9 136 рублей 89 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) и Лукин Д.В. заключили договор потребительского кредитования № №, сроком предоставления на 36 месяцев, путем акцепта Банком оферты должника, изложенной в заявлении на получение кредита «Достаточный» № №. В рамках кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика, Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. с начислением процентов по кредиту, согласно Базовых Условий и Заявления на получение кредита в размере 19% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по расчетному/текущему счету Заемщика. Обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. В соответствии с Условиями договора (п. 4.5 условиями выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный») заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение Условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие не исполненных должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному счету и ссудному счетам должника. Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, с указанием порядка и сроков исполнения было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 5.1.2.Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный» данное требование подлежит оплате не позднее 30 календарных дней со дня предъявления. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены. На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика составляет 593 688 руб. 58 коп., в том числе: 457 364 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 112 261 руб. 13 коп. – просроченные проценты; 24 062 руб. 75 коп. – неустойка.

    В судебное заседание представитель истца Банка ИТБ (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Лукин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик Лукин Д.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № № предоставил Лукину Д.В. кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. с начислением процентов по кредиту в размере 19% годовых.

Согласно п.п. 6.2, 6.3 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

В соответствии с п. 5.4.1. Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30-ти календарных дней и/или при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей не более трех раз в течение 12 месяцев, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

Как видно из дела, Лукин Д.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет.

Факт ненадлежащего исполнения Лукиным Д.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету должника. Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора. При этом стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Лукина Д.В. перед Банком составила 593 688 руб. 58 коп., в том числе: 457 364 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 112 261 руб. 13 коп. – просроченные проценты; 24 062 руб. 75 коп. – неустойка.

Поскольку заемщик Лукин Д.В. не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере 9 136 руб. 89 коп. подлежат взысканию с ответчика Лукина Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ИТБ (ОАО) к Лукину Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лукина Л.В. в пользу Банка ИТБ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 593 688 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 136 рублей 89 копеек, а всего взыскать 602 825 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.О. Александров