Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2011 от 15.04.2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

дело № 1-61/2011

пос. Шексна 24 мая 2011 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Потапова К.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шекснинского района Вологодской области – Ананьева В.Н.,

защитников - Рынцева А.Г., представившего удостоверение № 35/224 от 30.12.2002 г. и ордер № 176 от 12.05.2011 г.,

- Жемчужникова Н.Н, представившего удостоверение № 35/444 от 14.12.2006 г. и ордер № 58 от 12.05.2011 г.,

при секретаре Зайцевой М.С.,

а также подсудимых Касаткина А.И. и Веселова Н.В.,

потерпевшей В.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Касаткина А.И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого Шекснинским районным судом 07.04.2005 г. по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 31.12.2008 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

Веселова Н.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Касаткин А.И. и Веселов Н.В. совершили два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Касаткин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Указанные преступления подсудимые совершили при следующих обстоятельствах:

В период с 6 по 29 января 2011 года, дата и время точно не установлены, Касаткин А.И. и Веселов Н.В. вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, способствуя друг другу в совершении преступления, путем выбивания оконного проема, незаконно проникли в дом А.Т.А., расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили: алюминиевые ложки и вилки в общем количестве 15 штук на общую стоимость 200 рублей и чугунную сковороду, стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Касаткин А.И. и Веселов Н.В. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

В результате хищения А.Т.А. причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей.

В период с 6 по 8 января 2011 года, дата и время точно не установлены, Касаткин А.И. и Веселов Н.В. вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, способствуя друг другу в совершении преступления, путем взлома оконного проема, незаконно проникли в дом В.И.А., расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили: телевизор марки «Витязь» стоимостью 500 рублей и электродвигатель от стиральной машины «Урал 4М» стоимостью 1 500 рублей. С похищенным имуществом Касаткин А.И. и Веселов Н.В. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате хищения В.И.А. причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

В период с 6 по 29 января 2011 года, дата и время точно не установлены, Касаткин А.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через ранее разбитое окно, незаконно проник в дом А.Т.А., расположенный по адресу <адрес>, откуда тайно похитил телевизор марки «Горизонт 61 ТЦ 411», стоимостью 500 рублей и покрывало стоимостью 200 рублей. С похищенными вещами Касаткин А.И. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате хищения А.Т.А. причинен ущерб на общую сумму 700 рублей.

Подсудимые Касаткин А.И. и Веселов Н.В. в суде полностью согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью и поддержали ходатайства, заявленные в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайствами подсудимых Касаткин А.И. и Веселов Н.В., поддержанными адвокатами Рынцевым А.Г. и Жемчужниковым Н.Н., а также по следующим основаниям:

подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств,

ходатайства об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками,

потерпевшая В.И.А. в период следствия (т. 1 л.д. 82, 83) выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке и в судебном заседании вновь подтвердила согласие о рассмотрении дела без проведения судебного следствия,

потерпевшая А.Т.А. в период следствия (т. 1 л.д. 48, 49) выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке, до начала судебного заседания телефонограммой вновь подтвердила согласие о рассмотрении дела без проведения судебного следствия,

государственный обвинитель Ананьев В.Н. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное Касаткин А.И. и Веселов Н.В. обвинение обоснованным.

Квалификацию действий Касаткин А.И. и Веселов Н.В. по эпизоду хищения имущества А.Т.А. на сумму 500 рублей по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимые совершили тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Квалификацию действий Касаткин А.И. и Веселов Н.В. по эпизоду хищения имущества В.И.А. на сумму 2 000 рублей по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимые совершили тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Правильно квалифицированы действия Касаткин А.И. по эпизоду хищения имущества А.Т.А. на сумму 700 рублей по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Касаткин А.И. <данные изъяты>. В момент совершения деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, по психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 148-149).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Веселов Н.В. <данные изъяты> В момент совершения деяния Веселов Н.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог по психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 156-157).

Поскольку <данные изъяты>, суд признает Касаткин А.И. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и личности виновных.

Касаткин А.И. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, написал явку с повинной.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Касаткин А.И., явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Подсудимый Касаткин А.И. был судим за тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступления, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Касаткин А.И. <данные изъяты>, по месту пребывания характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Касаткин А.И. трех тяжких преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление Касаткин А.И. возможно только в условиях изоляции от общества и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Веселов Н.В. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, написал явку с повинной.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Веселов Н.В. явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Веселов Н.В. суд не находит.

Веселов Н.В. имеет постоянное место жительства, не судим, работает <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшей о мере наказания, суд считает, возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначение ему наказания условно с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу заявлен:

- А.Т.А. на сумму 41 700 рублей (5700 – причинение материального вреда преступлением, 6000 – за поврежденное окно, 30000 – за причинение морального вреда),

- В.И.А. на сумму 2000 рублей за причинение материального вреда преступлением.

Иск В.И.А. о взыскании 2 000 рублей в счет возмещения вреда от хищения обоснован и подлежит удовлетворению.

Суд признает за А.Т.А. право на возмещение вреда, оставив вопрос о его размере на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью представить дополнительные документы и произвести расчеты.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокатам взысканию с подсудимых в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Касаткина А.И. признать виновным в совершении трех преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Касаткин А.И. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Касаткин А.И. с 24.05.2011 года.

Меру пресечения осужденному Касаткин А.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Веселова Н.В. признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Веселов Н.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Веселов Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Веселов Н.В. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения осужденному Веселов Н.В. на кассационный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде

Взыскать с Касаткина А.И. и Веселова Н.В. в пользу В.И.А. в возмещение ущерба от хищения 2000 рублей солидарно.

Признать за А.Т.А. право на возмещение вреда, причиненного преступлением, оставив вопрос о его размере на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Касаткин А.И. в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному Касаткин А.И. что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному Касаткин А.И. что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному Касаткин А.И. что он имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Судья Потапов К.А.

Верно

Судья Потапов К.А.