Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22271/2020 от 27.08.2020

Судья Кочеткова Е.В.                            дело № 33-22271/2020

                                    50RS0039-01-2020-007177-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                         7 сентября 2020 г.

    Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Нигматулина Б.Ш., рассмотрев частную жалобу Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «САДКО», подписанную представителем по доверенности Иовлевым В.В., на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 7 июля 2020 года о принятии обеспечительных мер,

    установила:

    В производстве Раменского городского суда Московской области находится гражданское дело №2-4387/2020 по иску Долговой Н.Е., Сапожниковой М.С., Назарова А.А. к Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «САДКО», Синчуку Ю.В., УФНС по Московской области, Министерству юстиции РФ о признании недействительными решений общих собраний членов Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «САДКО».

    Определением судьи от 07.07.2020 по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета УФНС по Московской области совершать регистрационные действия, связанные со сменой генерального директора Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «САДКО», до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Не согласившись с постановленным определением, представитель ответчика по доверенности Иовлев В.В. обжаловал его в апелляционном порядке, в частной жалобе просил определение отменить.

    В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с частью 3 статьи 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия; иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью 2 указанной статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В связи с этим в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что лицо, которое до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ).

Таким образом, после 1 октября 2019 года в судебные заседания суда апелляционной инстанции областного суда подлежат допуску независимо от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности в качестве представителя только лица, которые уже начали участвовать в судебном процессе в таком качестве до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ.

Соответственно, если лицо не участвовало в деле в качестве представителя к 1 октября 2019 года, оно не может быть допущено в таком качестве для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции областного суда без предоставления документов, подтверждающих наличие у него высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Из материала усматривается, что гражданское дело возбуждено 07.07.2020, в связи с чем Иовлев В.В., подписавший частную жалобу по доверенности от ответчика Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «САДКО», был обязан приложить к частной жалобе документы, подтверждающие у него наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Однако такие документы к частной жалобе не приложены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что частная жалоба, поданная от имени ответчика Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «САДКО», не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что данное обстоятельство не ограничивает Ассоциацию «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «САДКО» на дальнейшую судебную защиту при устранении обстоятельств, препятствующих рассмотрению частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определила:

          Частную жалобу Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «САДКО», подписанную представителем по доверенности Иовлевым В.В., на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 7 июля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья