О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2014г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Лебедев И.Г. к Иванов И.Б., Фомин В.Н. о расторжении договоров, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Лебедев И.Г. обратился в суд с иском к Иванову В.Б., Фомину В.Н. о расторжении договоров, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами заключены договоры об оказании юридических услуг, в счет предоплаты истцом передано ответчикам <данные изъяты> рублей, однако, обязательство по договорам не исполнено. В связи с неисполнением обязательства истцом понесены расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ответчиком Ивановым В.Б., от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ответчиками Ивановым В.Б. и Фоминым В.Н., взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей, оплаченных истцом в порядке исполнения договоров, <данные изъяты> рублей в счет расходов на представителя, <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет госпошлины.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. истец уточнил, что <данные изъяты> рублей уплачены им представителю за составление данного иска к Иванову В.Б., Фомину В.Н.
В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Красноярска и о передаче дела по подсудности мировому судье. Истец возражений не заявил, просил передать дело мировому судье Советского района г. Красноярска (по месту жительства ответчика Иванова В.Б.). Ответчик Фомин В.Н. возражений по вопросу о передаче дела по подсудности не заявил. Ответчик Иванов В.Б. в суд не явился, извещался должным образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании, цена заявленного иска составила <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты>).
При этом, заявленная ко взысканию сумма <данные изъяты> рублей, согласно заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ., уплачена им представителю за составление данного иска к Иванову В.Б., Фомину В.Н., то есть относится к судебным расходам, не влияющим на цену иска.
Требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественным, на цену иска не влияет.
Иных требований, подсудных районному суду, иск не содержит.
При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче мировому судье в Советском районе г. Красноярска по месту жительства ответчика Иванова В.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело по иску Лебедев И.Г. к Иванов И.Б., Фомин В.Н. о расторжении договоров, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать по подсудности мировому судье Советского района г. Красноярска по месту жительства ответчика Иванова В.Б.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий Бех О.В.