Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-623/2015 от 11.06.2015

Дело № 7-623/15

(в районном суде № 12-174/15) судья Мельник С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 16 июня 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2015 года в отношении

Иванько А. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУМВД России по СПб и ЛО Л. А.С. от <дата> Иванько А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вина Иванько А.В. установлена в том, что он <дата> в 14 часов 35 минут нарушил п.1.3 ПДД РФ, управляя ТС ХХ г.р.з. №..., двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> по дороге с двусторонним движением имеющим 6 полос для движения, при наличии дорожной разметки 1.16.1 и 1.16.2, совершил выезд на полосу для встречного движения.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Иванько А.В. – без удовлетворения.

Иванько А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Московского районного суда и постановления №... заместителя командира ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУМВД России по СПб и ЛО, по следующим основаниям. В нарушение п.п.4,7 и 8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд не выяснил причины неявки в суд Л. А.С., не принял соответствующее решение, не огласил его жалобу, не проверил должным образом законность и обоснованность постановления, в частности, не заслушал его объяснения и оставил без внимания определение мирового судьи судебного участка №... от <дата>, из которого следует, что протокол об административном правонарушении от <дата> № №... составлен без соблюдения требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ (не указано событие административного правонарушения); в протоколе имеется указание на нарушение разметки 1.16.2 ПДД, тогда как в схеме места происшествия указанная разметка отсутствует. Он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Показания свидетеля Л. А.А. о надлежащем его (Иванько) извещении ничем не подтверждены.

В ходе рассмотрения жалобы Иванько А.В. и его защитник – адвокат Бизев С.Б. поддержали изложенные в ней доводы.

Исследовав материалы дела, считаю принятые по делу решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, подтверждение вручения Иванько А.В. уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствует, при этом способ извещения, о котором пояснил допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД Л. А.А. не является надлежащим, поскольку для надлежащего извещения необходимы письменные подтверждения вручения либо не вручения направленной адресату корреспонденции в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является существенным нарушением требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения по жалобе Иванько А.В. на постановление по делу об административном правонарушении.

При этом сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ в настоящее время истекли, в связи с чем дело не может быть возвращено на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░. ░.░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.