Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3097/2015 ~ М-2732/2015 от 05.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–3097/15 по исковому заявлению Авдеева В. А. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев В.А. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, указав, что между ним и ответчиком в офисе компании, расположенном по адресу: <адрес>, были заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям договора № он ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «СтройИнвестФинанс» денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.п.2.2.,2.4. договора, заем предоставляется ООО «СтройИнвестФинанс» сроком на 12 месяцев с момента передачи суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.3.2. договора, ООО «СтройИнвестФинанс» обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере 144% в год (12% в месяц без капитализации) от суммы займа. Из п. 2.6. договора следует, что проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно каждое 09 число. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в офис с целью получения процентов по заключенному ранее договору займа № 673. Сотрудники офиса, ссылаясь на отсутствие денежных средств для выплаты процентов, предложили ему оформить довложение процентов к основной сумме займа. Он согласился, и сотрудник ответчика выдал ему квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и новое приложение к договору займа №№, с учетом довложения. Однако, далее ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору, проценты, начисленные на сумму основного долга, не выплачивает. С ДД.ММ.ГГГГ офис компании не работает, телефоны компании не отвечают. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате суммы займа и начисленных процентов. Сумма невыплаченных процентов, начисленная согласно договору займа № с учетом довложения за один месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Ссылаясь на то, что ответчик нарушил сроки исполнения условий договора, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору с учетом довложения в размере <данные изъяты>, сумму процентов, невыплаченных по договору, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «СтройИнвестФинанс» своего представителя в судебное заседание не направил, причины неявки не сообщил, извещался правильно и своевременно, отзыва не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого истец передал ООО «СтройИнвестФинанс» денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.п. 2.2.,2.4. договора, заем предоставляется ООО «СтройИнвестФинанс» сроком на 12 месяцев с момента передачи суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2.5. договора, ООО «СтройИнвестФинанс» обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере 144% от суммы полученного займа в год (12% в месяц без капитализации).

Из п. 2.6. договора следует, что проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно каждое 09 число.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец довложил к основной сумме займа проценты, начисленные на сумму займа по договору № за один месяц в размере <данные изъяты>. Далее ответчик перестал выполнять свои обязанности по договору займа, проценты, начисленные согласно условиям договора, не выплатил. С ДД.ММ.ГГГГ офис компании не работает, телефоны не отвечают.

Согласно п. 2.10 договора займа по заявлению займодавца заемщик в течение 14 дней со дня письменного обращения, досрочно возвращает займодавцу его сбережения. При досрочном расторжении договора компенсация за использование личных сбережений займодавца выплачивается по ставке рефинансирования Банка России на момент заключения договора займа. С письменным заявлением о возврате суммы займа истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств рассмотрения указанного заявления и удовлетворения требований истца ответчик в суд не представил.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по договору займа, а ответчик не представил доказательств его исполнения, как не представил и доказательств отсутствия обязательства по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>

Поскольку удовлетворение требований истца о взыскании суммы займа фактически является досрочным возвратом личных сбережений займодавца, согласно условиям заключенного между сторонами договора требования истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> являются неправомерными и подлежат взысканию в порядке, определенном сторонами в п.2.10 договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Таким образом, ответчик свои обязательства не исполнил, по заявлению истца суммы займа и проценты, предусмотренные условиями договоров, истцу в установленный договорами сроки не вернул. Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием соответствующих документов, указывающих на обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам и процентов подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдеева В. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройИнвестФинанс» в пользу Авдеева В. А. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2015 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь