Решение по делу № 2-1139/2013 ~ М-790/2013 от 14.02.2013

№ 2-1139/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 г.                                     г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Салимзянова Г.М.,

при секретаре Гузаировой Э.И.

с участием истца Нурушевой А.Ф.

ответчика Кузьменко С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурушевой А.Ф. к Кузьменко С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Нурушева А.Ф. обратилась в суд с иском к Кузьменко С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Кузьменко С.А., сам он не проживает имущества последнего в указанном жилом помещении нет.

В судебном заседании истец Нурушева А.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, также показала, что ответчик был прописан с согласии истца. <данные изъяты> После этого ответчик не проживал, коммунальные услуги не оплачивает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о снятии с регистрации. Ответчик обещал, что добровольно снимется с регистрации, как только найдет новый адрес для прописки.

    Ответчик Кузьменко С.А. исковые требования не признал и показал, что он не утратил право на жилье, не живет по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> С регистрации не снимается, т.к. может потерять постоянную работу, т.к. он иногородний. В настоящее время проживает у друзей, у тети друга по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, вселиться обратно не пытался, т.к. он проживать в данном доме не намерен.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО17 сообщила, что бывший супруг не проживал с конца ДД.ММ.ГГГГ., окончательно ушел и забрал свои вещи с ДД.ММ.ГГГГ, разошлись по обоюдному согласию, придя с работы его вещей уже не обнаружила, никто и не знал, что он ушел, раньше он также приходил и уходил, я была у него и на работе, его вещей нет в доме, имущество не делили, машину забрал..

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО16, является супругом истицы, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ бывший зять - Кузьменко С.А. приехал резко и забрал все свои вещи, произошла ссора межуд его дочерью и зятем. Бывшего зятя не выгонял и не просил выезжать из дома. <данные изъяты>

Допрошенные в качестве свидетелей Нурушева А.Р., Фаткуллина Ф.М., Ягудина Ф.М. также в судебном заседании показали, что ответчик Кузьменко С.А. по данному адресу не проживает.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, показал, что является другом и коллегой Кузьменко С.А. ДД.ММ.ГГГГ пришел на работу и сообщил, что его выгнал тесть из дома. Он жил у меня в <адрес> 2-3 недели, далее по моей просьбе переехал к моим родственникам в <адрес> жилье не снимает.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что является другом Кузьменко С.А. Кузьменко С.А. поругался с супругой ДД.ММ.ГГГГ, он жил 2 недели у меня, далее он помирился и вернулся к супруге. Далее у него произошла ссора с тестем и ему пришлось уйти, очевидцем не был, знает со слов Кузменко С.А.

    Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно свидетельства госрегистрации от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) <данные изъяты>

Ответчик Кузменко С.А. не проживает по указанному адресу и не пользуется им, его вещей в жилом помещении нет.

Ответчик не является членом семьи собственника, в соответствии с требованиями ст. 31 ЖК РФ. Реализовав свое право собственности он прекратил свое право на него.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-П) снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Кузменко С.А. утратил право пользования указанным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Кузменко С.А. не проживает в жилом помещении по адресу <адрес>, коммунальные услуги не оплачивал, следовательно не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Нурушевой А.Ф. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Нурушевой А.Ф. удовлетворить.

Признать Кузьменко С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,

Обязать <данные изъяты> в <адрес> снять Кузьменко С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>,

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Верховный Суд РБ.

Судья Салимзянова Г.М. Решение не вступило в законную силу