Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2017 ~ М-272/2017 от 21.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04 апреля 2017 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Подымове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418-17 по иску ФИО5 к ФИО6, в том числе и в интересах несовершеннолетних детей Романова М.С. и Романова Р.С. о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец с учетом уточненных исковых требований просит разделить наследственное имущество и передать ей в собственность земельный участок площадью 725 кв.м с К№ по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства; взыскать с ответчицы компенсацию в размере 203 242 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, после его смерти имеется 4 наследника по закону: истец, ответчик и двое несовершеннолетних детей - ФИО9 и ФИО10, доля каждого наследника в наследственном имуществе составляет 1/8, поскольку имущество было приобретено в период брака наследодателя с ответчицей, которая заявила свое право на 1\2 супружескую долю. Наследственное имущество состоит из: земельного участка площадью 725 кв.м с К№ по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 725 кв.м с К№ по адресу: <адрес>, вблизи д. Свиридоново, СНТ «Свиридоново», уч. 65; автомобиля VO№ 1996 г. выпуска, гос. рег. знак А806ХО199; автомобиля JEEPGRANDCHEROKEE 1992 г.выпуска, гос. рег. знак О609МН197; прицепа ВМЗ 9601 1994 г. выпуска, гос. рег. знак ВМЗ 19877. Ответчик отказалась передать истцу конкретное имущество или выплатить компенсацию.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, в том числе и телефонограммой. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам заочного производства.

Представители СНТ «Свиридоново», опеки и попечительства в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

        Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч.1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч.2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (ч. 3).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (ч.4).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (ч.5)

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество ФИО2 состоит из 1/2 доли: квартиры по адресу: <адрес>.; земельного участка площадью 725 кв.м с К№ по адресу: <адрес>, вблизи д. Свиридоново, СНТ «Свиридоново», участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, стоимостью 214 165 руб; земельного участка площадью 725 кв.м К№ по адресу: <адрес>, вблизи д. Свиридоново, СНТ «Свиридоново», уч. 63, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, стоимостью 214 165 руб.; прицепа ВМЗ 9601 1994 г. выпуска, гос. рег. знак ВМЗ 19877, стоимостью 13 500 руб.; автомобиля JEEPGRANDCHEROKEE 1992 г. выпуска, гос. рег. знак О609МН197, стоимостью 77 300 руб.; автомобиля марки Фольксваген Каравелла, 1996 г. выпуска, стоимостью 207 500 руб. Сторонам выданы свидетельства о праве собственности, в том числе истцу - на 1\4 долю наследственного имущества.

Истец согласна с оценкой имущества, представленной в материалах наследственного дела, ответчик также возражений против имеющейся оценки не заявила.

Требование о разделе квартиры не заявлено, соответственно, стоимость имущества, подлежащего разделу составляет 726 630 руб. (214 165+214 165 + 13 500+77 300+207 500). Стоимость наследственной массы (за минусом супружеской доли ответчика) - 363 315 руб. (726 630 х 1\2), доля истца в стоимостном выражении 90 828,75 руб. (363 315 :4).

Учитывая, что в <адрес> минимальный размер земельного участка с разрешенным видом использования: для садоводства, составляет 600 кв.м, участок площадью 725 кв.м является неделимым.

       Поскольку ответчиком доводов препятствующих передаче истице испрашиваемого ею участка не заявлено, доказательств, свидетельствующих о невозможности передачи участка в собственность, не представлено, в наследственную массу входят два аналогичных участка, располагающихся рядом, т. е. у каждой из сторон будут равные условия пользования землей, суд считает возможным удовлетворить иск в части передачи истцу в собственность земельного участка площадью 725 кв.м с К№ по адресу: <адрес>, вблизи д. Свиридоново, СНТ «Свиридоново», участок №. В связи с передачей истцу в собственность участка №, ее право долевой собственности на земельный участок площадью 725 кв.м К№ по адресу: <адрес>, вблизи д. Свиридоново, СНТ «Свиридоново», уч. 63, прицеп ВМЗ 9601 1994 г. выпуска, гос. рег. знак ВМЗ 19877, автомобиль JEEPGRANDCHEROKEE 1992 г. выпуска, гос. рег. знак О609МН197, и автомобиль марки Фольксваген Каравелла, 1996 г. выпуска прекращается, данное имущество переходит в собственность ответчика и несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 - по 1\24 доле каждому (1\8:3).

         В связи с выделением истцу имущества стоимостью 214 165 руб., превышающего ее долю в спорном наследственном имуществе, которая составляет 90 828,75 руб., с истца в пользу ответчика и несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию компенсация 123 336,25 руб. (214 165 - 90 828,75 ), в пользу ответчика - 82 224,17р. (123 336,25:2 =61668,13 (1\2 супружеская доля) + (61668,13:3= 20 556,04 (доля каждого из оставшихся 3-х наследников), в пользу ФИО3 и ФИО4 - по 20 556,04 руб каждому.

       Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации удовлетворению не подлежит, поскольку не соответствует представленным доказательствам по оценке имущества, долям сторон в наследственном имуществе и математическому расчету.

Доводы истца в этой части судом отклоняются как противоречащие представленным суду доказательствам, с которыми истец согласилась, и связанные с неправильным расчетом долей от стоимости имущества, поскольку доля истицы составляет 1\4 не от целого имущества, а от его 1\2 доли, что от целого имущества составит 1\8 долю.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Разделить наследственное имущество: земельный участок площадью 725 кв.м с К№ по адресу: <адрес>, вблизи д. Свиридоново, СНТ «Свиридоново», участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, стоимостью 214 165 руб; земельный участок площадью 725 кв.м К№ по адресу: <адрес>, вблизи д. Свиридоново, СНТ «Свиридоново», уч. 63, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, стоимостью 214 165 руб.; прицеп ВМЗ 9601 1994 г. выпуска, гос. рег. знак ВМЗ 19877, стоимостью 13 500 руб.; автомобиль JEEPGRANDCHEROKEE 1992 г. выпуска, гос. рег. знак О609МН197, стоимостью 77 300 руб.; автомобиль марки Фольксваген Каравелла, 1996 г. выпуска, стоимостью 207 500 руб.

Выделить в собственность ФИО5 земельный участок площадью 725 кв.м К№ по адресу: <адрес>, вблизи д. Свиридоново, СНТ «Свиридоново», уч. 65, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5 компенсацию в пользу ФИО6 - 82 224,17р., ФИО3, ФИО4 (законный представитель ФИО6) - по 20 556,04 руб каждому.

Право долевой собственности ФИО6, ФИО3, ФИО4 на земельный участок площадью 725 кв.м К№ по адресу: <адрес>, вблизи д. Свиридоново, СНТ «Свиридоново», уч. 65 прекратить.

         Право долевой собственности ФИО5 на земельный участок площадью 725 кв.м К№ по адресу: <адрес>, вблизи д. Свиридоново, СНТ «Свиридоново», уч. 63, прицеп ВМЗ 9601 1994 г. выпуска, гос. рег. знак ВМЗ 19877, автомобиль JEEPGRANDCHEROKEE 1992 г. выпуска, гос. рег. знак О609МН197, и автомобиль марки Фольксваген Каравелла, 1996 г. выпуска прекратить, установить, что 1\8 доля, принадлежавшая ФИО5 на данное имущество, переходит в собственность ФИО6, ФИО3 и ФИО4 - по 1\24 доле каждому.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья                                             Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 14.04.17г.