Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2012 от 29.03.2012

<данные изъяты> Дело № 1-139/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 15 августа 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула Трапезниковой О.В.,

подсудимого Жихарева М.А.,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение №280 и ордер №01415 от 09 апреля 2012 года,

при секретаре Михеевой Н.Н.,

а также с участием потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жихарева М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному уголовному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Жихарев М.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 01 часа 52 минут Жихарев М.А., находясь в подъезде <адрес> на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО2 решил причинить последней тяжкий вред здоровью. Реализуя задуманное, Жихарев М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 01 часа 52 минут, находясь в подъезде <адрес> действуя умышленно понимая и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес ФИО2 три удара ножом в область живота, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения характера: колото-резаных ран (2) передней стенки живота проникающих в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, мочевого пузыря, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а так же колото резаной раны (1) правой подвздошной области, не проникающей в брюшную полость, которая причинила легкий вред здоровью, поскольку повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня.

Также, Жихарев М.А совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. Жихарев М.А. находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, Жихарев М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов находясь по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что находившийся в квартире ФИО1. спал и за его преступными действиями не наблюдал, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащее ФИО1. имущество, а именно: портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа С3-01» стоимостью 12000 рублей, в которую была установлена карта памяти стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 13500 рублей. После чего с похищенным Жихарев М.А. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем в личных целях, тем самым причинив ФИО1. материальный ущерб на сумму 13500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Жихарев М.А. вину признал частично, суду пояснил, что

O     по эпизоду кражи вину признает в полном объеме, с объемом ущерба согласен. От дачи показаний в данной части, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался, т.к. не хочет повторяться.

O     по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью вину не признает, пояснил, что данного преступления не совершал Потерпевшую ФИО2. знал до произошедшего в течение 2-х недель. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ездили в баню, где на троих употребили около 200гр.водки, остальное спиртное из бутылки объемом 0,7л забрали собой. Домой к ФИО2 вернулись в 22-ом часу, продолжили распивать спиртное. Квартира у ФИО2 коммунальная, на двух хозяев, общие кухня и коридор. Около 22 часов он по настоянию ФИО2 пошел в магазин за водкой, купил водки 0,5л. Спиртное уже пили только ФИО2. Через некоторое время между ФИО2 произошел конфликт. В ответ на действия дочери, ФИО4. стала рассказывать ему негативные вещи про ФИО2., собрала вещи дочери и стала выгонять ее (ФИО2.) из дома. После этого потерпевшая стала хвататься за ножи, пыталась нанести себе ножевые ранения в живот. Он отбирал у нее ножи. Все отнятые у ФИО2. ножи он положил на окно, отошел и стал успокаивать младшую сестру ФИО2.. Повернувшись, он увидел, что ФИО2. наносит себе удар в живот, чем она наносила удар, он не видел. Он подбежал к ней, отнял этот предмет. Им оказалась круглая кухонная открывалка. Никаких порезов на открытых частях живота он у ФИО2 (она была одета в короткий топик) не видел. Конфликт между ФИО2 продолжался, между ними началась драка. Он стал их разнимать, в ходе чего ФИО2. поцарапала ему шею, порвала цепочку. Чтобы прекратить конфликт, он вытолкал ФИО2 из комнаты в коридор, а дверь закрыл. Он высказал ФИО4. претензии по их поведению, на что ФИО4 ему нагрубила. Ему это не понравилось и он позвонил в такси <данные изъяты>», заказал такси, чтобы уехать домой. Оператору сообщил, что поедет до центрального рынка. Минуты через две после вызова, на его телефон пришло смс-сообщение с маркой и номером такси, которое за ним приедет. Он оделся и вышел в подъезд. Когда он выходил, дверь комнаты за ним закрыла ФИО4 а дверь квартиры – соседка ФИО6. Он вышел из подъезда и увидел, что ФИО2 сидит на крыльце без обуви. Он решил вернуться в квартиру к ФИО2, принести обувь ФИО2 но т.к. ему дверь не открыли, то он залез в окно общей кухни и стал искать обувь ФИО2 ФИО4открыла ему дверь комнаты, он взял кроссовки, вышел на улицу. ФИО4 сразу закрыла за ним дверь комнаты. Когда он находился между 1-м и 2-м этажами, ему позвонил таксист и сообщил, что подъехал. Он вышел из подъезда, надел на ФИО2. кроссовки и повел ее, т.к. она была сильно пьяная, в такси, чтобы увезти ее к себе домой. Он посадил ФИО2 в такси, но та вышла из машины, и, сказав, что никуда не поедет, вновь зашла в подъезд дома. Он попросил таксиста подождать, пошел в подъезд за ФИО2. Зайдя в подъезд и, стоя на 1-м этаже, он увидел, что ФИО2 В. стучится в квартиру, расположенную по соседству с квартирой ее матери. Из квартиры вышел ранее незнакомый ФИО3 и спросил ФИО2 зачем она шумит, на что ФИО2 сказала, что он ее изнасиловал, указав при этом на него, стоящего внизу. Он (Жихарев) сказал, что ничего не делал, что вызывает милицию. При этом он достал телефон и стал набирать номер. ФИО2 увидев это, сказала, что она пошутила. Он поднялся на второй этаж и подошел к ФИО3 и ФИО2. ФИО3 увидел у него царапины на шее и спросил, что произошло, на что он ответил, что мать и дочь подрались между собой, а он их разнимал. Все это время ФИО2. стояла рядом с ними. Затем ФИО4. открыла дверь своей квартиры, потерпевшая ФИО2 зашла в свою квартиру и закрыла дверь. Они с ФИО3 постояли на площадке еще около 2-х минут, после чего он пошел из подъезда, т.к. его ждало такси. На 1-м этаже он посмотрел на второй этаж и видел, что ФИО3 продолжает стоять на площадке около своей квартиры. Затем он сел в такси, попросил отвезти его к центральному рынку. Находясь в районе центрального рынка, он звонил маме и сказал, что не приедет. Около 2-х часов ночи (примерно в 01 час. 45 мин.) он пришел в клуб «<данные изъяты> заказал сауну на 1 час и комнату отдыха, где затем лег спать, попросив администратора разбудить его в 6 часов утра, т.к. нужно было ехать на работу. В сауне и в комнате отдыха он был один. В седьмом часу утра ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, приехали сотрудники милиции, сообщили, что ФИО2 с ножевыми ранениями находится в больнице. Сколько было ножевых ранений у ФИО2 при каких обстоятельствах они были получены, в какой больнице она находится, сотрудники милиции не говорили. Его опросили и он дал точно такие же показания, как в суде. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему сама позвонила, плакала. Он предложил приехать, та согласилась. Вечером того же дня, около 22 часов, он приехал в больницу к ФИО2 В палату его провел дежурный врач. ФИО2 лежала, все время плакала, на его вопрос о том, что случилось, ничего не поясняла. Он навещал ФИО2 ежедневно. Сначала она сказала, что ее порезал ФИО9, затем стала говорить, что ее порезал парень у кафе «Уралочка». Затем она сказала, что хочет сказать, что это она сама себе нанесла ножевые ранения. Через некоторое время ФИО2 сообщила, что они расстаются. После этого они с ней не виделись. В мае 2011 г. он созвонился с потерпевшей, они встретились, провели с ней ночь. Никаких угроз он в адрес ФИО2 и ее семьи не высказывал. Конфликт между ФИО2 (матерью и дочерью) начался около 01 часа ночи. За ножи ФИО2 начала хвататься примерно в это же время. По детализации знает, что такси он вызвал в 01 час. 16 мин., таксист подъехал в 01 час. 22 мин. Таксист ждал его у подъезда примерно 10 минут, когда он ходил за ФИО2. в подъезд. Он уехал от дома ФИО2 в 01 час. 35 мин., а в 01 час. 36 мин. ФИО2 звонила со своего телефона ФИО9.е. данное преступление, в котором его обвиняют, он не мог совершить. Показания потерпевшей, данные ею в суде, не может объяснить. Она постоянно меняет свои показания. С показаниями свидетелей ФИО10 ФИО8, ФИО7 не согласен, объяснить их не может.

Виновность подсудимого по эпизоду кражи имущества ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что в начале июня 2011 года за 12125 рублей он в магазине «<данные изъяты> в г. Ижевске, в кредит на свое имя приобрел мобильный телефон «Нокиа С3-01» в корпусе серебристого цвета. Данным телефоном пользовался только он, в телефоне была установлена СИМ-карта оператора связи Теле 2 с номером № и карта памяти емкостью 2 Гб. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он приехал в клуб «<данные изъяты>», с собой был телефон, кошелек черного цвета. В кошельке находились карта «<данные изъяты>», кредитные карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», дисконтные карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», бонусная карта «<данные изъяты>», карта «<данные изъяты>». Находясь в клубе «<данные изъяты>» он встретил там своего знакомого Жихарева М.А.. Около 02 часов 30 минут он и Жихарев решили поехать на площадь к ДК «<данные изъяты>». Около 03 часов они с Жихаревым приехали на площадь к ДК «<данные изъяты>». По дороге они заехали в банкомат, где он снял со своей карты 1000 рублей. На площади возле ДК они встретили ранее знакомую ему девушку ФИО4. и ее подругу по имени Елена. Далее они вчетвером, поехали к ФИО4 домой на с. Северный. По дороге заехали в магазин, купили спиртное, продукты. За данные покупки расплатился он из тех денег, что снял ранее в банкомате. После совершения покупок у него в кошелке оставалось около 800 рублей. Приехав к ФИО4 они вчетвером зашли к той домой, время было около 05 часов утра, дома у ФИО4 они выпили пива и примерно через 30-40 минут ФИО9 ушла домой, за ней дверь на замок закрыла ФИО4. Все легли спать в одной комнате: он и ФИО4 - на диван, а Жихарев -на кровать. Он разделся и сложил свою одежду на небольшой стул рядом с диваном. Кошелек с деньгами, карточками, телефон он оставил в джинсах, которые положил вместе с остальной одеждой. Около 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, он сквозь сон услышал, как Жихарев произносит фразу: «Время уже 9 часов, я опаздываю на работу», он приоткрыл глаза и увидел, что Жихарев стоит возле стула, на котором находилась его одежда, он ответил, что хочет спать и не пойдет на работу, после чего он снова стал засыпать, сквозь сон слышал, как ФИО4 вставала с дивана и слышал как захлопнулась дверь, понял, что Жихарев ушел на работу и ФИО4 его проводила и закрыла за ним дверь, после чего ФИО4 снова легла с ним спать. Через некоторое время, его стала будить ФИО4 т.к. не могла найти свой мобильный телефон, и спросила у него про телефон, он ей посоветовал взять из джинс его мобильный телефон и позвонить на свой. ФИО4 стала искать его мобильный телефон в его брюках и сказала, что не нашла его телефон, он не придал этому значения, так как сильно хотел спать и находился в дремлющем состоянии. Проснувшись в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО4 стали одеваться. Когда он начал одевать джинсы, обнаружил, что из них пропали кошелек с деньгами и карточками, и телефон «Нокиа СЗ-01». Он спросил у ФИО4 не видела ли та его телефон и его кошелек, на что ФИО4 ему рассказала, что когда он ей сказал взять из его джинсов телефон и позвонить на свой телефон, то ни телефона ни кошелька в его джинсах она не нашла и говорила ему об этом. Кроме того ФИО4 ему рассказала, что когда она проснулась около 09 часов утра, то увидела, что Жихарев стоял возле стула с одеждой, был уже одетый и когда Жихарев увидел что ФИО4 проснулась, Жихарев сразу стал нервно себя вести, засуетился, стал его будить и говорить что нужно ехать на работу. После его ответа Жихарев пошел в сторону прихожей из квартиры, когда ФИО4 встала с дивана и прошла в прихожую, то Жихарев уже выходил из квартиры, при этом он ей ничего не говорил, ФИО4 закрыла за ним дверь и легла спать. Он понял, что кражу его телефона и кошелька совершил Жихарев, так как когда он последний раз видел телефон и кошелек они в квартире у ФИО4 находились втроем. После ухода ФИО9, ФИО4 закрывала квартиру на замок и никто из посторонних зайти не мог, тем более что ФИО4 видела, что Жихарев, проснувшись, первым стоял возле его одежды в которой находился телефон и кошелек и после того как увидел, что проснулась ФИО4 стал вести себя подозрительно (занервничал, засуетился). После ухода Жихарева, ФИО4 закрывала дверь на ключ и не открывала дверь до того момента как они с ней проснулись в обеденное время. В совершении кражи ФИО4 он не подозревает, так как они на тот момент находились в очень хороших отношениях. После того как он обнаружил кражу, он хотел найти Жихарева но у него не было ни номера мобильного телефона, ни адреса места жительства. Вечером, они с той и ФИО9 пошли в центр города Сарапула, так как был день города, где они потерялись и в тот день он их больше не видел. В последующем через несколько дней от ФИО4 ему стало известно, что на дне города она и ФИО9 видели Жихарева и спросили у того зачем он взял его телефон, на что Жихарев выразился в их адрес нецензурной бранью и, сославшись на занятость, ушел от них в неизвестном направлении. В последующем он через некоторое время встретил Жихарева на улице, и стал тому предъявлять претензии по поводу того, что тот украл его телефон и кошелек, на что Жихарев ему ответил, что никакую кражу он не совершал и что телефон и кошелек у него украла ФИО4. Он Жихареву не поверил и сказал чтобы тот по хорошему вернул телефон и кошелек, на что Жихарев его заверял, что он ничего у него не брал, после этого он еще несколько раз встречал Жихарева в г. Сарапуле, и каждый раз требовал у того вернуть телефон и кошелек но Жихарев каждый раз ссылался на ФИО4 что это та совершила кражу, а в последующем Жихарев вообще потерялся и он его больше не видел. Похищенное у него имущество он оценил: кошелек в 500 рублей, телефон ИМЕЙ № в 12000 рублей (телефон был новый, находился в пользовании всего около 2недель, куплен за 12125руб), карту памяти в 200 рублей, деньги в сумме 800 рублей, карточки и СИМ-карта ценности не представляют. Общий ущерб от похищенного составил 13500 рублей. (том 3 л.д. 175, 178, 179-181).

Свидетель ФИО4 далапоказания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1 (том 3 л.д. 182-183, 184, 185-186)

Свидетель ФИО9 дала показания в части событий, имевших место до ее ухода из квартиры ФИО4 аналогично показаниям ФИО1 и ФИО4, далее показала, что после того, как она ушла из квартиры, ФИО4 за ней дверь закрыли. Далее она находилась дома. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ она пришла снова к ФИО4, у той дома находился ФИО1 Жихарева уже не было. Со слов ФИО1 и ФИО4 ей известно, что после ее ухода, те втроем легли спать, при этом Жихарев лег спать на кровать, а ФИО4 с ФИО1 легли на диван, при этом ФИО1 когда ложился спать разделся и вещи положил на стул стоящий возле дивана. ФИО4 проснулась около 09 часов утра, когда открыла глаза, то увидела, что Жихарев стоит возле стула, на котором лежала одежда. Когда Жихарев взглянул на ФИО4 и увидел, что та проснулась, то сразу стал вести себя как-то подозрительно, стал суетиться, сразу стал будить ФИО1 и говорить что он опаздывает на работу и что ФИО1 тоже должен ехать на работу, на что ФИО1 ответил, что никуда не поедет. Услышав слова ФИО1 Жихарев сразу направился в сторону прихожей, ФИО4 встала, чтобы проводить Жихарева и закрыть за тем двери. Закрыв дверь, ФИО4 вернулась к ФИО1 и снова уснула. Через некоторое время, ФИО4 проснулась так как ей нужно было позвонить со своего мобильного телефона, но та никак не могла его найти, тогда она с разрешения ФИО1 стала искать мобильный телефон ФИО1 в его брюках чтобы позвонить на свой телефон и таким образом найти свой телефон, но не нашла телефон ФИО1, о чем сказала тому, но ФИО1 продолжал спать. Затем, она нашла свой телефон, под подушкой, и, позвонив, снова легла спать. Проснувшись в обеденное время ДД.ММ.ГГГГФИО4 с ФИО1 стали одеваться. Когда ФИО1 начал одеваться и одевать джинсы, то обнаружил, что пропал его кошелек с деньгами и карточками, и телефон. По виду ФИО1 было видно, что он сильно расстроен, они с ФИО4 предложили найти Жихарева и вернуть телефон и кошелек, на что ФИО1 ответил, что не знает где того искать и где Жихарев живет. О том, что кражу совершил Жихарев, никто не сомневался, так как кроме них троих дома у ФИО4 никого не было, и никто зайти из посторонних туда не мог, так как за ней ФИО4 закрыла дверь, и когда она пришла снова к ФИО4, то дверь квартиры так же была закрыта на замок. Сама ФИО4 взять у ФИО1 телефон не могла, так как между ними были очень «теплые» отношения, да и ФИО4 очень много раз бывала у нее дома, и никогда ничего не пропадало, и от других людей она о ФИО4 ничего плохого не слышала. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО4 и ФИО1 пошли в центр города Сарапула, так как был день города, где они с ФИО4 потеряли ФИО1 больше его не видели. Находясь в центре города вечером того же дня совместно с ФИО4 она встретила Жихарева, которому они стали предъявлять претензии по поводу того, что тот украл телефон и кошелек у ФИО1, когда находился у ФИО4 дома, и хотели найти и позвать ФИО1, о чем сообщили Жихареву, на что Жихарев ответил что занят и куда то быстро ушел, больше она его не видела. (том 3 л.д. 191-193)

Свидетель ФИО18 показала, что у нее есть родной брат Жихарев М.А. ДД.ММ.ГГГГ Летом 2011 года, точную дату не помнит, но возможно это было в конце июня 2011 года они с Жихаревым встретились, и тот дал ей в пользование мобильный телефон марки «Нокиа» модель С3-01 в корпусе серого цвета с сенсорным экраном, телефон был без СИМ-карты. На ее вопрос Жихарев пояснил, что с кем-то употреблял спиртное, и телефон каким то образом оказался у него, она поняла, что данный телефон принадлежит тому с кем брат употреблял спиртное, более подробностей Михаил не рассказал. После чего, она стала пользоваться данным телефоном вставив в него СИМ-карту на ее имя оператора связи Теле-2 с номером №. О том, что данный телефон был похищен, узнала от сотрудников полиции. (том 3 л.д. 200)

Свидетель ФИО11. показал, что работая по поручению по уголовному делу №19/748 возбужденному по факту кражи мобильного телефона у гр. ФИО1 им был получен ответ от оператора связи «Теле 2» согласно которого мобильным телефоном с ИМЕЙ № пользовалась ФИО18. у которой им в последующем данный мобильный телефон был изъят. (том 3 л.д. 202)

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что летом 2011 года у ее сына Жихарева М. был телефон марки «Нокиа». Как выглядел телефон, не помнит, но не раскладушка. Этот телефон сын купил сам. Был ли у сына сенсорный телефон, не знает, не видела. До ареста сын дома практически не жил, работал и жил в г.Ижевске и д.Пугачево, поэтому подробности его личной жизни ей неизвестны. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны. Он всегда во всем ей помогает, варит, водится с младшими детьми.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля ФИО12, данные ею в ходе предварительного расследования (в части телефона сына), где она показала, что в течение июня или июля 2011 года она увидела у сына мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе серебристого цвета, с сэнсорным экраном, телефон был в хорошем состоянии, откуда у сына данный телефон она не знает, ранее у сына был другой телефон, простой, который он приобрел в марте или апреле 2011 года. (том 3 л.д. 194)

Оглашенные показания свидетель ФИО12 подтвердила в полном объеме, пояснив, что в протоколе все записано верно. Тогда она все помнила лучше, сегодня многое забыла, т.к. прошло много времени.

Виновность подсудимого по краже имущества ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

·        Заявлением, поступившим от ФИО1., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> похитило принадлежащее ему имущество. ( том 3 л.д. 167)

·        Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являющийся местом совершения преступления.(том 3 л.д. 168-169)

·        Копией договора на имя ФИО1 и копия гарантийного талона, согласно которых ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ приобрел сотовый телефон «Нокиа С3-01» за 12125руб.. (том 3 л.д. 176,177)

·        Сообщением от оператора мобильной связи «Теле2», согласно которому мобильным телефоном ИМЕЙ № пользуется ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ., проживающая: <адрес> (том 3 л.д. 196)

·        протокол изъятия телефона (л.д.201 т 3)

·        Протоколом выемки, согласно которому у ФИО11. был изъят мобильный телефон «Нокиа С3-01» ИМЕЙ №. (том 3 л.д. 204)

·        Протоколом осмотра предметов: согласно которому, был осмотрен мобильный телефон марки «Нокиа С3-01» ИМЕЙ № (том 3 л.д. 205-206)

·        распиской, согласно ФИО1. получил похищенный у него телефон (л.д.209 т.3)

·        Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО4 показала, что в утреннее время 18.06.2011 года около 09 часов утра, проснувшись у себя дома, увидела, что Жихарев стоит возле стула, на котором лежала ее одежда и одежда ФИО1. Жихарев просто стоял, сам был одет. Когда Жихарев взглянул на нее, и увидел что она проснулась, то сразу стал вести себя как-то подозрительно, стал суетиться, сразу стал будить ФИО1. После чего Жихарев сразу направился в сторону прихожей, она встала, чтобы проводить его и закрыть за ним двери. Когда она подошла к прихожей, Жихарев уже одел обувь и выходил из квартиры, после того как тот ушел, она закрыла за ним дверь и вернувшись к ФИО1 снова уснула. Никакой телефон она Жихареву продать не предлагала, и она вообще практически с ним не разговаривала. Жихарев показал, что телефон для продажи ему передала ФИО4 (том 3 л.д. 218-220)

·        Протоколом очной ставки, согласно которому свидетель ФИО4 подтвердила показания данные ею при допросе в качестве свидетеля, а именно, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра, проснувшись у себя дома, где кроме нее находились ФИО1 и Жихарев, она увидела, что Жихарев стоит возле стула, на котором лежала ее одежда и одежда ФИО1. Жихарев просто стоял, сам был одет. Когда Жихарев взглянул на нее, и увидел что она проснулась, то сразу стал вести себя как-то подозрительно, стал суетиться, сразу стал будить ФИО1. После чего Жихарев сразу направился в сторону прихожей, она встала, чтобы проводить его и закрыть за ним двери. Когда она подошла к прихожей Жихарев уже одел обувь, и выходил из квартиры, после того как тот ушел, она закрыла за ним дверь и вернувшись к ФИО1 снова уснула. Никакой телефон она Жихареву продать не предлагала, и она вообще практически с ним не говорила. Жихарев М. подтвердил ранее данные им в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ показания (том 3 л.д. 232-234)

а также другими материалами настоящего уголовного дела, которые признаны судом не противоречащими требованиям УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого доказана помимо его признания совокупностью исследованных судом доказательств. Так, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что именно подсудимого она видела у одежды ФИО1 а после того как Жихарев понял, что она проснулась, то он стал суетиться и спешно покинул квартиру. Потерпевший так же видел Жихарева М. у стула с одеждой. Дверь квартиры за Жихаревым ФИО4 закрыла, в связи с чем, возможность хищения иными лицами имущества ФИО1 исключена. Данные обстоятельства так же подверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО9. Похищенный телефон Жихарев М. передал своей сестре ФИО18, у которой в дальнейшем он был изъят.

Действия подсудимого по хищению имущества ФИО1 носили умышленный характер, совершались тайно от окружающих. Преступление совершено из корыстных побуждений, поскольку в дальнейшем Жихарев М. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого Жихарева М.А. квалифицирует по эпизоду кражи по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).– кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, причастности к совершению преступления по ч.1 ст.111УК РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что подсудимый Жихарев был ее другом. ДД.ММ.ГГГГ утром она приехала из г.Ижевска в г.Сарапул. Жихарев ее встретил и они с ним провели день, ходили в гости. В 19 часов она, ее младшая сестра (3 года), мама и Жихарев съездили в баню. В бане на троих они выпили бутылку водки объемом 0,5 или 0,7 литра, точно не помнит, после чего вновь вернулись к ним домой. Жихарев вновь сходил, купил бутылку водки объемом 0,5 литра, которую они стали распивать на троих. В ходе распития спиртного они все втроем стали между собой ругаться. Ей это надоело и она решила уехать в г.Ижевск. Жихарев не хотел ее отпускать, стал удерживать, в связи с чем они с ним подрались (толкались). Затем она взяла со стола нож, приставила его себе в область живота справа и надавила, после чего нож бросила на пол в комнате. Это она сделала с целью напугать Жихарева, чтобы он ее отпустил в г.Ижевск. От надавливания ножом в живот раны не было, возможно, был небольшой порез на коже, но крови не было. Затем она взяла свою сумку и вышла в коридор. Жихарев пошел за ней, на лестничной площадке между первым и вторым этажами догнал ее и снова стал останавливать. Они начали с Жихаревым драться. Он ее бил, она кричала, царапала его за шею, затем стала стучаться в двери квартир, расположенных на первом этаже, но ей никто не открыл. Тогда Жихарев вытащил ее на улицу и усадил в какую-то машину такси. Кто вызвал такси, не знает. Затем она вырвалась, выскочила из машины и убежала в подъезд дома, поднялась на второй этаж, где постучалась в квартиру №7. На ее стук из квартиры вышел сосед. В это время в подъезд зашел Жихарев, стал разговаривать с соседом, оскорблял ее, но не бил. Все это время она стояла рядом. Затем сосед зашел к себе в квартиру, а они с Жихаревым остались одни в подъезде. Жихарев вновь стал ее бить руками по лицу и в живот, пинал по ногам. Она сказала Жихареву, что сейчас принесет нож и его зарежет, на что Жихарев сказал: «Иди». Она сходила в свою квартиру, где из кухонного ящика взяла кухонный нож с черной ручкой и вновь вышла в подъезд, держа нож в правой руке. Жихарев отобрал у нее нож и три раза ударил ее им в живот. Со второго удара ножом в живот она почувствовала боль в животе. Нанеся ей три удара ножом в живот, Жихарев отшвырнул ее и ушел из подъезда с ножом. От полученных ранений ей было плохо. Она доползла до стоянки такси у кафе <данные изъяты>», где ее подобрал таксист и увез в больницу. На следствии она сначала не хотела, чтобы Жихарева привлекли к ответственности, поэтому не говорила, что ее порезал он. Затем Жихарев стал часто приходить к ней в больницу (они с соседкой по палате стали запирать дверь палаты на палку), угрожал ей и ее близким, и она стала его бояться. Он говорил, что ему ничего не стоит отсидеть, но он вернется и тогда ей и ее семье не поздоровится. Устав бояться, она решила рассказать правду. От нанесенных побоев у нее были синяки на лице, теле, ногах. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Жихарев М. приходил к ней в больницу. В больнице она не сказала Жихареву, что знает, что порезал ее именно он, т.к. боялась Жихарева, поэтому все время делала вид, что не помнит, кто ее порезал, чтобы он ничего не предпринял. В тот вечер она пыталась сама себя порезать один раз. Когда она пошла за ножом, у нее не было с собой ключей, она постучалась и мама открыла ей дверь. Сосед из квартиры №7, поговорив с Жихаревым, зашел обратно в квартиру и закрыл дверь, после чего Жихарев стал наносить ей побои, т.е. сосед не видел, как Жихарев наносил ей побои. За ножом в квартиру она ходила недолго. Она зашла в квартиру, взяла нож и сразу вышла в подъезд. Ножевые ранения, нанесенные Жихаревым, были глубокие, у нее было внутренне кровотечение, наружу вышло совсем немного крови. От полученных ранений она не могла идти, было очень плохо, поэтому она ползла. С ножевыми ранениями она сразу поползла на стоянку. Она сразу не сказала, кто ее порезал, т.к. хотела скрыть кто ее порезал. После произошедшего ДД.ММ.ГГГГ мама принесла ей телефон в больницу и она сразу позвонила Жихареву. При разговоре с ним она сделала вид, что не знает кто ее порезал и не помнит, что говорила врачам. Так она сделала для того, чтобы посмотреть на дальнейшее поведение Жихарева. Во время еще первой ссоры, произошедшей в квартире, она звонила своему бывшему другу ФИО9 и подругам. В подъезде свет не горел, но попадал свет через окна и входную подъездную дверь, которая была открыта. В том, что именно Жихарев нанес ей ножевые ранения она уверена. Когда она лежала в больнице по телефону Жихарев угрозы ей не высказывал, т.к. она ему сказала, что ее телефон прослушивается, хотя не знала, прослушивается телефон или нет. Конфликт у них с мамой начался примерно в 24 часа ночи. Во сколько она пыталась себя порезать не знает, но Жихарев нанес ей ножевые ранения около 1 часа ночи. Весь конфликт между ней и Жихаревым длился не более 1 часа. Жихарев сильнее ее физически. Нож она взяла с целью напугать его, чтобы он от нее отстал. Про Жихарева и про то, что он нанес ей ранения она стала рассказывать тогда, когда тот стал ей угрожать. После полученных ножевых ранений она до сих пор наблюдается у врача, ей постоянно плохо. Просит Жихарева наказать. Жихарев говорил ей, что служил в Афганистане, работает. О его судимостях ей ничего не было известно. Находясь в больнице, она рассказала маме о том, что ее порезал Жихарев и что он не хочет говорить об этом сотрудникам полиции. Мама ее в этом поддержала. В ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ она звонила ФИО9 около 24 часов, т.е. до того, как ей были нанесены ножевые ранения. В период, о котором ее спросил Жихарев, у нее телефона при себе не было, он остался дома. Допускает, что с ее телефона звонила ее мама. Кроме того, ее мама говорила, что звонила с ее телефона, но она не помнит кому и во сколько. Она звонила ФИО9 и просила его забрать ее, т.к. у них с Жихаревым была ссора и драка. Врать ФИО9 она не просила. Словесные угрозы Жихарев высказывал ей на Канале, после выписки из больницы. Почему сотрудникам скорой помощи назвала другой адрес места жительства и возраст, не помнит, т.к. чувствовала себя плохо, была в шоковом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ сказала, что нанесла ножевые ранения себе сама в подъезде дома, т.к. не хотела никаких разбирательств, суда.

По ходатайству подсудимого Жихарева были оглашены показания потерпевшей ФИО2 данных ею на предварительном следствии в части того, сколько раз она стучалась в квартиру №7, в связи с существенными противоречиями. Так, потерпевшая в ходе предварительного расследования показала, что она оделась и вышла в коридор, так как хотела уехать на такси в г. Ижевск. В коридоре на лестничной площадке ее догнал Жихарев и они с ним стали там ругаться, Жихарев был против того чтобы она уезжала в г. Ижевск, они с ним стали кричать друг на друга. В последующем Жихарев встал на ее пути, и не выпускал ее, стал наносить ей удары руками по правому и левому предплечью, один раз ударил по лицу, вырывал сумку. Кроме них в подъезде никого не было, она так же исцарапала ногтями лицо и шею Жихареву, тогда она пошла и стала стучаться в квартиру №7, так как видела вечером, что там находиться молодой мужчина (думала, что Жихарев испугается и выпустит ее). В это время Жихарев силой ее вытащил на улицу и усадил в машину серебристого цвета, откуда взялась данная машина не помнит, возможно, это была машина такси, но она не помнит как Жихарев вызывал такси, сама она такси не вызывала. Так как она не хотела ехать, куда либо с Жихаревым, то она вырвалась из машины и забежала обратно в подъезд, где и стала снова стала стучаться в квартиру №7. Из данной квартиры вышел ранее ей незнакомый молодой мужчина на вид около 25-28 лет, которому она сказала, что Жихарев не выпускает ее на улицу, тот стал разговаривать с Жихаревым, в это время она находилась в подъезде и слышала их разговор (т.1 л.д.44)

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила, пояснив, что не помнит, кто первым ушел из подъезда после разговора с ФИО3 Она сказала, что пойдет, возьмет нож и зарежет Жихарева на первом этаже, когда ФИО3 уже ушел, а они с Жихаревым стали драться.

По ходатайству подсудимого Жихарева были оглашены показания потерпевшей ФИО2 данных ею на предварительном следствии в части того, кого она увидела, когда спустилась вниз с ножом, в связи с существенными противоречиями. Так, потерпевшая в ходе предварительного следствия показала, что когда она спустилась Жихарева не было, мужчины из 7 квартиры тоже не было, тогда она спустилась на первый этаж и на крыльце увидела силуэт мужчины (Жихарев в тот день был одет в светло-голубые джинсы, черную матерчатую куртку, вязаную серую кофту), по телосложению, по росту она поняла, что это стоит Жихарев, его не разглядела т.к. было очень темно. Данный мужчина (похожий на Жихарева) подошел к ней и, не говоря ни слова, выхватил у нее из правой руки нож, после этого она почувствовала удары в живот и далее острую боль в районе живота. Она поняла, что мужчина (похожий на Жихарева) нанес ей отобранным у нее ножом раны в живот (всего три удара). После этого мужчина (похожий на Жихарева) ушел из подъезда, куда она не заметила(т.1 л.д.31-32).

По оглашенным показаниям потерпевшая суду пояснила, что видела Жихарева, но следователь записала как человека, похожего на Жихарева. Расстояние от ее подъезда до кафе <данные изъяты>» примерно 100 метров. После получения ножевых ранений она выползла из подъезда примерно минуты через две. Сотрудникам полиции она говорила, что ножевые ранения ей нанес ФИО9 т.к. не хотела говорить на Жихарева. По исследованной в судебном заседании распечатке телефонных переговоров (т.1 л.д.115-116) пояснила, что не просила ФИО9 соврать. Возможно, она просто ему рассказала о ссоре, произошедшей между ней и Жихаревым. В тот вечер Жихарев был в светлых джинсах, кофте, ветровке. Данные вещи она опознавала в милиции. Почему в рапорте (л.д.12 т.1) с ее слов описан человек в синем спортивном костюме, она не помнит. Что говорила первоначально сотрудникам полиции не помнит. По исследованной в судебном заседании детализации телефонных переговоров (т.1 л.д. 119) ее слова «Вроде бы он» пояснила, что все, что они обсуждали с ФИО9 по телефону, не всегда было правдой. С мамой у нее более доверительные отношения, чем с ФИО9. В последний раз она звонила по телефону около 24 часов, т.е. до произошедшего. В указанное Жихаревым время могла звонить по ее телефону ее мама.

Свидетель ФИО4. суду пояснила, что подсудимого до произошедшего видела пару раз, отношений с ним никаких нет. Потерпевшая ее дочь. Со слов дочери знает, что до произошедшего они с Жихаревым были знакомы в течение 1 месяца. События произошедшего помнит плохо, т.к. прошло много времени. ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 18 часов она, младшая дочь, ФИО2. и Жихарев поехали в баню. В бане они все втроем пили водку (0,5 литра), но не допили. Затем они вернулись домой, допили оставшуюся водку. Жихарев сходил и принес еще бутылку водки объемом 0,5 литра, которую они также стали распивать втроем. В процессе распития спиртного, дочь стала ругаться с Жихаревым, после чего они все поругались между собой. В ходе скандала, дочь разбила посуду, но при ней тогда никто никого не бил. Жихарев с дочерью постоянно, в ходе скандала, выбегали из квартиры, потом снова забегали. Затем дочь стала собираться, чтобы ехать в г.Ижевск. Жихарев был против. В ходе этого скандала Жихарев вызвал такси и сказал ей, что они с ФИО2 сейчас прогуляются, успокоятся, помирятся. Затем дочь с дамской сумкой и Жихарев выскочили в коридор. Через некоторое время они вновь вернулись, но сумки у дочери уже не было. Дочь сказала, что Жихарев украл у нее из сумки деньги в сумме 5000 рублей (позже сумку в изорванном виде она нашла на улице). Затем она видела, как дочь взяла нож (рукоятка синего цвета, среднего размера), приставила его к своему животу, нажала, но несильно, и выбросила нож на пол. От нажатия ножом по животу, крови ни на одежде, ни на ноже не было. Дочь была одета в красную ветровку, шерстяную кофту и брюки, порезов у дочери она не видела. Указанный нож позже изъяли сотрудники полиции. После этого дочь с Жихаревым вновь выбежали из квартиры. Затем дочь вернулась, взяла из кухонного ящика другой нож и снова выбежала из квартиры. Она за ней не пошла, т.к. у нее плакала младшая дочь. Затем она слышала звук подъехавшей машины и все стихло. Она решила, что дочь с Жихаревым уехали. Она живет в коммунальной квартире, т.е. есть входная дверь в общий коридор и есть входные двери в квартиры. Она ни разу входную дверь, ведущую в общий коридор, не открывала. Это делала соседка ФИО6, которая в тот день была трезвая. Она открывала и закрывала за дочерью только входную дверь в свою комнату. От ФИО6 знает, что та слышала, как дочь стучалась в соседние квартиры, плакала, просила о помощи, т.к. Жихарев ее бил. Примерно в 3-4 часа утра приехали сотрудники полиции и сообщили, что ее дочь находится в реанимации, ничего при этом не объясняя. Она позвонила Жихареву и спросила его, что произошло, но Жихарев звонок «скинул» и все утро на ее звонки не отвечал. Днем Жихарев сам ей позвонил и спросил: «Что, у нее живот распорот?», на что она ему ответила, что сама ничего не знает, т.к. в больнице еще не была. Позже она видела Жихарева на улице, но с ним не разговаривала, не звонила ему. В больнице дочь ей рассказала, что когда она взяла из дома второй нож и вышла в подъезд, Жихарев выхватил у нее нож и три раза ударил им дочь в живот, после чего ушел с ножом. С полученными ранениями дочь домой не пошла, а уползла на стоянку таски, где ее подобрал таксист и отвез в больницу. Кроме того, дочь пояснила, что через три дня Жихарев залез к ней в больничную палату через окно, угрожал ей, высказывал угрозы в адрес семьи. Дочь боялась Жихарева, поэтому сначала на следствии давала другие показания. Второй нож, которым были нанесены удары дочери был с лезвием длиной примерно 15 см, рукоятка около 10-15 см темно - коричневого цвета. Куда потом делся этот нож, ей неизвестно, но дочь рассказывала, что когда к ней в больницу приходил Жихарев, то говорил, что нож он выбросил. Во второй раз дочь взяла нож, т.к. Жихарев ей надоел и что она порежет или себя или его. Она слова дочери всерьез не восприняла, поэтому нож не отбирала.. Она также видела у дочери синяки на лице и на руках. Дочь пояснила, что Жихарев ее побил в подъезде. В ее присутствии дочь никому не звонила. Когда приехали сотрудники полиции, то сказали, чтобы она собрала вещи дочери, которые разбросаны на улице и в коридоре. На улице она нашла и подобрала один сапог дочери и сумку, в коридоре - косметику, все принесла домой, откуда данные вещи изъяли сотрудники полиции. Жихарев несколько раз возвращался в их квартиру, в том числе один раз залез через форточку на общую кухню. О том, что Жихарев залез через форточку, знает от ФИО6 которая это увидела и спросила его, зачем он так делает, на что Жихарев ответил, что пришел за обувью для ФИО2). Он постучался в дверь комнаты, она открыла дверь. Жихарев попросил обувь для дочери, но она закрыла перед ним дверь. Взял он обувь или нет, не знает, не видела. Ей от дочери известно, что Жихарев ушел из подъезда с ножом. Во сколько закончился весь конфликт, не знает, но сотрудники полиции приехали к ней около 3-4 часов утра. Каким образом цепочка Жихарева оказалась у нее в квартире в порванном виде, не знает. В квартире дочь с Жихаревым в ходе ссоры боролись, катались по полу, но она не видела, царапала дочь Жихарева за шею или нет. Сотрудникам полиции она сказала, что этим ножом дочь пыталась сама себя «пырнуть», после чего нож бросила. Ранее она не замечала за дочерью суицидальных попыток. Дочь сказала, что ножевые ранения ей нанес именно Жихарев через три дня, находясь в больнице после реанимации. Сначала она говорила, что не помнит, кто ее порезал. Скрывая имя Жихарева, дочь рассчитывала, что он от нее отстанет, оставит в покое, но угрозы со стороны Жихарева продолжались, поэтому дочь решила сказать все как было на самом деле. Она ее в этом поддержала.

По ходатайству защитника Лунина Д.А. связи с существенными противоречиями судом были частично оглашены показания свидетеля ФИО4 данные ею на предварительном следствии, где она показала, что ФИО2 была в состоянии сильного алкогольного опьянения, то в ходе скандала вела себя агрессивно, скинула на пол тарелки, кроме того со злости взяла один из пяти ножей лежащих в кухонном столе. Когда Вика хваталась за ножи, она не может пояснить какой их пяти ножей она брала, т.к. не обращала на это внимание. Вика хваталась за ножи несколько раз, а Миша у нее их отбирал. (т.1 л.д.64-66)

Свидетель пояснила, что в момент когда дочь сама себя ткнула ножом, Жихарева в комнате не было. Дочь действительно в течение вечера несколько раз хваталась за нож.

Свидетель ФИО6. суду пояснила, что потерпевшую знает как соседку. Подсудимого видела один раз. Потерпевшая ФИО2 проживает в их доме с мамой и младшей сестрой. У них коммунальная квартира, состоящая из 3-х комнат, общего коридора и кухни. Дату не помнит, осенью или весной 2011 г., она находилась дома, читала. Утром к матери пришла ФИО2. с подсудимым. Днем мать и дочь ФИО2 с Жихаревым ездили в баню, о чем они сами ей сказали. Домой они вернулись вечером, были выпившие. Они продолжили выпивать в своей комнате, т.к. она слышала музыку. Через некоторое время мать и дочь ФИО2 стали между собой ругаться. Затем Вика психанула и выбежала в подъезд, через некоторое время за ней выбежал Жихарев. Через некоторое время она услышала крики Вики: «Помогите». Затем она услышала, что из квартиры №7, расположенной напротив, вышел сожитель ФИО8 и спросил, что случилось. Вика сказала ему, что ее изнасиловал Жихарев, на что Жихарев закричал, что он ее не насиловал. Через некоторое время слышала, что в свою комнату прошла Вика, затем снова ушла. Затем пришел Жихарев, что-то взял в кухне и тоже ушел. Больше она ничего не видела и не слышала. Под утро приехали сотрудники полиции и сообщили, что Вика находится в реанимации, т.к. ей у кафе «<данные изъяты>» нанесли ножевые ранения, где ее подобрал таксист и увез в больницу. Сначала ФИО2 ничего не рассказывала о случившемся, т.к. она вообще не очень разговорчивая. Потом она призналась, что ее порезал Жихарев у кафе «<данные изъяты>». Из-за чего Жихарев ее порезал, Вика не говорила. С ФИО4 о произошедшем с ее дочерью она не разговаривала.

По ходатайству гос.обвинителя, в связи с существенными противоречиями судом были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ею на предварительном следствии, где она показала, что в соседней с ней комнате, проживает ФИО4. со своей дочерью ФИО2, в последнее время которая работает в г. Ижевске и приезжает к матери около 1 раза в неделю. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она увидела, что к Светлане пришла ее дочь Виктория, и с ней был какой-то ранее ей незнакомый мужчина (в последующем она узнала, что это был Жихарев М.). Около 19часов ФИО2, с матерью и Жихаревым уехали в баню, а вернулись домой около 21 часа 30 минут. Так как у нее в комнате хорошая слышимость, то ей стало слышно, что вернувшись, они вместе стали употреблять спиртное, так же она слышала, что в ходе распития спиртного Виктория и Михаил ругались между собой, из-за чего они ругались, она не поняла, и так продолжалось до 23 часов. После чего она услышала, что Виктория выбежала в подъезд из комнаты, минут через 10 следом в коридор вышел и Жихарев, в это время она вышла в общий коридор и закрыла дверь, ведущую в их часть дома. Через несколько минут в закрытую дверь стал стучать Жихарев и кричал, чтобы ему открыли дверь, но она не стала открывать дверь, тогда Жихарев с улицы через форточку залез на общую кухню. В это время она вышла в общий коридор и столкнулась с Жихаревым в коридоре. Жихарев попросил ее помочь найти сапог Виктории, она поняла, что Виктория выбежала в одном сапоге. В это время из своей комнаты вышла ФИО4 и отдала Жихареву кроссовки, и тот вышел в подъезд, и она снова закрыла за ним дверь. Через некоторое время было слышно, что в общую дверь снова кто-то стучит, за дверью было слышно, что разговаривают трое, по голосу она узнала Викторию, Жихарева и третий голос ей был незнаком, он принадлежал мужчине. Разговор был на повышенных тонах, о чем он был, она не разобрала, но кто-то из мужчин предлагал дождаться приезда милиции (по голосу было похоже что предлагал Жихарев), а Виктория все это время плакала, дверь она открывать не стала, и не слышала, чтобы Светлана открыла дверь. Что происходило дальше, не знает, она ничего не слышала. Вскоре к ней в комнату постучались сотрудники милиции и рассказали, что Виктории нанесли ранения в подъезде дома. В эту ночь, она возле дома и в подъезде никого из посторонних не видела, никакие компании не сидели и никто не ходил. ДД.ММ.ГГГГ год в утреннее время, около 08 часов утра к ней зашла ФИО4 и позвала ее к себе пить кофе, когда она пришла к Светлане, то ей на сотовый телефон кто-то позвонил. В ходе разговора она поняла, что Светлане позвонил Жихарев М.А. и они стали разговаривать как она поняла насчет Виктории, и что Жихарев сказал, что Виктория должна попросить у него прощения, только из-за чего она не поняла. В последующем от Виктории и от ее матери ей стало известно, что когда в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Виктория в ходе ссоры с Жихаревым М.А. оделась и вышла в коридор, так как хотела уехать на такси в г. Ижевск. В коридоре на лестничной площадке ее догнал Жихарев и те стали ругаться, Жихарев был против того чтобы Виктория уезжала в г. Ижевск, те стали кричать друг на друга. В последующем Жихарев стал наносить Виктории удары руками по правому и левому предплечью, ударил по лицу, вырывал сумку, кроме них в подъезде никого не было, Виктория так же исцарапала ногтями лицо и шею Жихареву. Тогда Виктория пошла и стала стучаться в 7-ую квартиру, так как видела вечером, что там находиться молодой мужчина, из данной квартиры вышел ранее незнакомый молодой мужчина на вид около 25-28 лет, Виктория сказала ему, что Жихарев не выпускает Викторию на улицу, тот стал разговаривать с Жихаревым, в это время Виктория находилась в подъезде и слышала их разговор. В ходе разговора с мужчиной Жихарев обзывал Викторию, выражался в адрес той нецензурной бранью. Через некоторое время незнакомый мужчина ушел обратно в квартиру, и Виктория с Жихаревым остались вдвоем, и снова продолжили ругаться. В ходе ссоры Виктория сказала Жихареву, что сейчас из дома возьмет нож и зарежет Жихарева за то, что тот ударял Викторию. В ответ Жихарев посмеялся над Викторией. После чего Виктория зашла домой, время было около 01ч. - 01.30 часов ночи. Дома взяла нож, после чего вернулась в подъезд и спустилась к крыльцу дома, там было темно, и стоял Жихарев. Увидев Викторию, Жихарев спросил: «Ну и где твой нож?», Виктория показала нож, который взяла из дома. В ответ на это, Жихарев, подошел к Виктории и выхватил у той из руки нож, и после этого Виктория почувствовала удары в живот и далее острую боль в районе живота, Виктория поняла, что Жихарев нанес отобранным ножом той ранения в живот, всего он нанес три удара. После чего Виктория хотела подняться к матери в квартиру, но Жихарев не пустил, и отшвырнул в сторону, от чего Виктория упала на пол. После этого Жихарев ушел из подъезда. После чего Виктория пошла к кафе <данные изъяты>», где у водителя такси, попросила помощь. Так же Виктория пояснила, что ранее говорила в милиции и матери что не видела лица человека, который нанес ранения, так как боялась мести со стороны Жихарева, так как тот Виктории и ее матери угрожал, и та боялась его. (том 1 л.д. 71-73)

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердила полностью, пояснив, что там все записано верно. При допросе она все помнила лучше, сегодня она многое забыла. Общая дверь в их квартиру деревянная скрипучая, запиралась на замок, который изнутри можно открыть без ключа, а снаружи – только ключом. Других запоров на общей двери нет. В комнате ФИО2 стоит железная дверь. У них очень хорошая слышимость, поэтому она слышала, что в комнате ФИО2 выпивают. В течение вечера она в комнату ФИО2 не заходила. Она слышала, как ФИО2. с Жихаревым ругались на общей кухне, били там бутылки. Когда Жихарев последний раз ушел из квартиры, она заперла входную дверь и больше ее не открывала. После этого она слышала из подъезда шум конфликта, происходящего между ФИО2 и Жихаревым, в котором участвовал сожитель ФИО8. После этого ФИО2 в квартиру не возвращалась, т.е. она этого не видела и не слышала.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что подсудимого не знает. На период весны 2011 г. он работал таксистом в такси «<данные изъяты>». Дату и время не помнит, было темно, шел дождь. Он находился на работе, т.е. стоял на своем автомобиле марки ВАЗ-2105 на площадке рядом с магазином. Он сидел в салоне автомобиля, просматривал документы. Примерно через 30 минут он поднял голову и увидел на улице девушку без обуви. Она стояла неподалеку от кафе «<данные изъяты> при этом согнулась, держась за живот. Когда, как и откуда появилась девушка, не видел, т.к. занимался своими делами. Он вышел из автомобиля, подошел к девушке и спросил, что случилось. Девушка сказала, что на нее только что напали двое парней во дворах домов, расположенных за кафе «<данные изъяты> хотели изнасиловать и дважды ударили ножом в живот, при этом она показала в область живота и он увидел на ее одежде порез и что из него сочится кровь. Он отвел девушку в свой автомобиль, положил ее на заднее сиденье, вызвал скорую помощь и полицию, а сам прошел во дворы домов, куда указала девушка, но ни парней, ни обуви девушки не нашел. Затем приехали сотрудники полиции, скорой помощи и забрали девушку в больницу. Девушке было примерно лет 20, личность он ее не запомнил, опознать не может. Ему показалось, что девушка было сильно пьяная, кроме того, от нее шел сильный запах спиртного. Девушка вела себя неадекватно, т.е. на один и тот же вопрос она каждый раз отвечала по-разному. Сначала она сказала ему, что ее порезали во дворах, затем она стала говорить, что ее порезали за дорогой. Думает, что она вела себя так, поскольку или была сильно пьяная, или в шоке от боли. Девушка не говорила, где ее обувь. Он сходил во дворы, куда девушка первоначально указала, но обуви ее там не нашел. Девушка сначала она сказала, что на нее напали два человека в спортивных шапках, хотели ее изнасиловать и порезали. Потом она сказала, что на нее напал один человек. Он видел у девушки только одну рану, из которой сочилась кровь. Сотрудникам полиции девушка сказала, что живет в другом районе города, что в данный район она пришла в гости к подружке.

Свидетель ФИО8. суду пояснила, что потерпевшую знает как соседку мамы, проживающую по адресу <адрес> Квартира ФИО2 находится на одной лестничной площадке с квартирой ее мамы, двери расположены напротив. Подсудимого не знает. Дату не помнит, она с ребенком и сожителем - ФИО3 находились у мамы по указанному адресу. Вечером они легли спать. Услышали из подъезда мужские и женские крики. Для себя она поняла, что в подъезде ругались парень и девушка. Затем девушка закричала: «Помогите» и стала пинать в двери. ФИО3 вышел в подъезд, через некоторое время вернулся и рассказал ей, что в подъезде на их площадке стояла молодая девушка, а внизу – молодой парень, который требовал у девушки деньги, говоря при этом, что все равно ее достанет. В подъезде было темно, поэтому ФИО3 никаких телесных повреждений у девушки, а также каких-либо предметов не заметил, но заметил, что одежда у девушки была в грязи. Сама она к разговорам в подъезде не прислушивалась, укачивала ребенка в дальней комнате, поэтому обо всем произошедшем в подъезде знает со слов сожителя. В настоящее время ФИО3 выехал в Белоруссию на постоянное место жительства. Они с ним отношений не поддерживают, не переписываются, не созваниваются. Его адрес ей неизвестен. Со слов ФИО3 знает, что парень стоял на площадке 1-го этаже и он (ФИО3) его не видел. Из-за двери она слышала, как парень кричал толи девушке, толи ФИО3, чтобы они спустились.
Со слов ФИО3 поняла, что девушка была очень расстроена, ревела, ее всю трясло и она все время пряталась за ФИО3 Потом, когда ФИО3 вернулся в квартиру, она слышала, что девушку впустили в квартиру напротив №8, т.к. слышала скрип двери. Кроме того, ФИО3 сам видел, как девушка вошла в ту квартиру. Примерно через 10 минут она услышала, что кто-то вышел из квартиры №8 (определила по скрипу двери) и стал спускаться по лесенке вниз. Больше никаких криков, скандалов не было. Под утро приехали сотрудники полиции. Она не помнит, когда все произошло, на часы не смотрела.

По ходатайству подсудимого Жихарева в связи с существенными противоречиями судом были оглашены показания свидетеля ФИО3 данные ею на предварительном следствии, где она показала, что с ноября 2010 года до апреля 2011 года сожительствовала с ФИО3 1983 г.р. В апреле 2011 года ФИО3 уехал к себе на родину в Белорусскую республику г. Мозырь, и обещал вернуться, но до настоящего времени он не вернулся и где он может сейчас находиться не знает, с того времени о нем ничего не слышала. У нее есть мать ФИО345., которая проживает по адресу: <адрес> ней по соседству в квартире №7 проживают ФИО6 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов она с Андреем пришла в гости к матери. Около 01 часа в коридоре стали громко кричать было два голоса мужской и женский, о чем они кричат она не разобрала, после чего в дверь квартиры №8 девушка которая кричала стала стучаться, после чего девушка стала стучаться в их дверь. После этого Андрей пошел в коридор, чтобы сделать кричавшим замечание, так как ее дочь не могла заснуть. Примерно через 5 минут Андрей вернулся и рассказал, что девушка стояла на верху, и ревела и у нее была истерика, при этом девушка попросила Андрея, чтобы он защитил ее от парня, который при этом стоял внизу лестницы, так же девушка попросилась пройти в их квартиру, но Андрей не пустил. При этом парень, который стоял внизу говорил девушке, чтобы та прекратила истерику, и при этом сказал «все равно я тебя достану». В это же время дверь квартиры №8 открылась и девушка зашла туда, и тогда Андрей спросил у парня, что ему было нужно от девушки, и парень сказал, что ему нужны были деньги, но для чего- не уточнил. После этого Андрей сразу ушел обратно в квартиру, и что происходило дальше в подъезде не видел. Через некоторое время она услышала, что из квартиры №8 кто-то вышел и спустился вниз, больше ничего не слышала. Через некоторое время примерно 1-1,5 часа, пришли сотрудники милиции, от которых она узнала, что в подъезде порезали девушку, как она поняла ту которая просила помощи у Андрея, кто мог это сделать не знает. Во время того как происходили описываемые ею события она не слышала чтобы к их дому подъезжали машины, и после того как Андрей зашел обратно в квартиру она так же не слышала чтобы отъезжала машина. (том 1 л.д.76)

Оглашенные показания свидетель ФИО8 полностью подтвердила, пояснив, что там все записано верно. Она слышала крики из подъезда, скрип дверей, т.к. в доме очень хорошая слышимость. Стонов из подъезда она не слышала, ФИО3 об этом ей также не говорил. В квартире №8 стоит деревянная скрипучая дверь. ФИО3 вернулся в квартиру из подъезда примерно минут через 5, точно не знает.

Свидетель ФИО25 ФИО25. (добрачная фамилия ФИО15 суду пояснила, что ранее, с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2011 г., она работала диспетчером в такси «<данные изъяты> Вызовы такси весной 2011 г. на адрес <адрес> не помнит, т.к. прошло много времени и, кроме того, вызовов было много.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями судом были оглашены показания свидетеля ФИО15, данных ею на предварительном следствии, где она показала, что работает диспетчером службы такси «<данные изъяты>». Согласно журнала вызова такси в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 16 минут поступила заявка с абонентского номера № с адреса: <адрес> до «<данные изъяты>», водителем исполняющим данный заказ был ФИО13 на автомобиле ВАЗ 2115 серебристого цвета. (том 2 л.д. 28-29)

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердила, пояснив, что давала показания по журналу вызовов. Существует компьютерная программа, на которую поступает заявка с телефона заказчика. На мониторе компьютера высвечивается номер телефона заказчика и время звонка. Диспетчер фиксирует адрес, куда нужно ехать заказчику. Эти данные диспетчер скидывает водителю такси, который затем сам фиксирует время прибытия к заказчику. На телефон заказчика приходит смс-сообщение о номере и марки такси. Смс-сообщение посылает сам водитель подъехавшего такси. Кроме того, заказчику поступает телефонный звонок от автоинформатора.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что на период апреля 2011 г. он работал таксистом в такси «<данные изъяты>», ездил на а/м ВАЗ-2115 серебристого цвета. Дату не помнит, в апреле 2011 г. получил от диспетчера смс-вызов, приехал по указанному диспетчером адресу, встал напротив подъезда, позвонил клиенту (номер также сообщил диспетчер). Через некоторое время из подъезда вышел молодой человек (Жихарев) и сказал ему, что они сейчас выйдут. Затем из подъезда вышла девушка, возможно, ФИО2 точно не знает, не разглядел, и села в машину на переднее пассажирское сиденье. В машину девушка села сама. Затем девушка вышла из машины и ушла в подъезд, а парень ушел за ней. Он видел, как парень с девушкой стояли в подъезде, т.к. его автомобиль стоял напротив подъезда и в подъезде горел свет. Затем парень с девушкой отошли за перила. Через некоторое время парень вышел из подъезда, сел в машину и он отвез его по указанному им адресу, сейчас уже не помнит. В руках у парня ничего не было. Он слышал из подъезда шум, крики (кричали и парень и девушка), слышал звук ударов ногами по двери. Не помнит, сама девушка вышла из машины или ее вытащил оттуда парень. Вызовы фиксируются, возможно, у диспетчера. У парня или у девушки телесных повреждений, кровь не видел, т.к. было темно и он внимания не обращал. На следующий день в салоне машины крови не было. Они оба вели себя неадекватно, в связи с чем он решил, что они пьяные. В первый раз Жихарев вышел по звонку, второй раз – с девушкой, в третий раз – один и он его увез. Он не обращал внимания что парень и девушка делали в подъезде, т.к. нет привычки наблюдать за клиентами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им на предварительном следствии, где он показал, что в апреле 2011года он работал водителем такси службы «<данные изъяты>» на автомобиле ВАЗ 2115 серебристого цвета. В ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 16 минут поступила заявка по адресу: УР, <адрес> Прибыв по данному адресу он позвонил заказчику по номеру № время было 01 час 22 минуты. После чего примерно через 5 минут из подъезда вышеуказанного дома вышел парень, который с силой тащил девушку в машину. Он понял, что девушка не хотела садиться в машину и сопротивлялась, между ними происходила словесная ссора. Далее парень дотащил девушку до машины и посадил в его автомобиль. Почти сразу девушка вышла из его автомобиля и зашла обратно в подъезд. После чего парень вышел из автомобиля и так же зашел в подъезд вслед за девушкой, с момента как парень вытащил девушку из подъезда и когда они вернулись обратно в подъезд прошло около 2-3 минут. Далее он из подъезда слышал крики, шум стуки в дверь, это происходило около 10 минут, все это время он находился в своем автомобиле. После чего из подъезда вышел данный парень и сел в его автомобиль после чего он увез парня от данного дома, куда именно они уехали не помнит, но в район «<данные изъяты>». От вышеописанного адреса до центрального рынка он парня довез примерно за 7-10 минут. (том 2 л.д. 55-56, 138, том 3 л.д. 4)

Оглашенные показания свидетель ФИО13 полностью подтвердил, пояснив, что они более верные и точные. Сегодня он многое забыл. От района обувной фабрики до центрального рынка ехать максимум 7-10 минут, а если ночное время – можно доехать быстрее.

Свидетель ФИО17. суду пояснила, что потерпевшую не знает, подсудимого видела несколько раз, приходил к ним в сауну как клиент. С апреля 2011 г. начала работать в сауне, была первая смена. Время точно не помнит, после 24 час., пришел ранее незнакомый Жихарев и заказал сауну. Пока ждали, когда наберется джакузи, он рассказал, что поругался и подрался с его девушкой и ее мамой. На шее у Жихарева она видела свежие царапины, из которых сочилась кровь. Жихарев сказал, что подрался с девушкой. Из сауны Жихарев ушел около 5 час. утра, сказав, что ему надо ехать на работу в город Ижевск. Жихарев был адекватным, не шатался. Был ли от него запах спиртного, не знает, не принюхивалась. После этого Жихарев еще несколько раз был у них в сауне и всегда вел себя нормально, спокойно. Всегда заказывал себе только кофе. Если бы у него в первое посещение была кровь на руках или одежде, она бы увидела, поскольку он был одет в светлую куртку и брюки. У них есть специальная тетрадь, в которой указывается время захода клиента в сауну, а также отмечается время, на какое заказана сауна. Фамилия клиента в тетради не указывается. Время захода указывается после заполнения джакузи (наполняется около 20 минут). Время фиксируется по висящим на стене часам. Сохранилась ли эта тетрадь сейчас, не может сказать, т.к. прошло больше года.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО345 данные им в ходе предварительного расследования, где он показал, что в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. У него есть родная сестра ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес> матерью. В апреле 2011 года (точную дату не помнит) он позвонил на мобильный телефон матери, от которой ему стало известно что его сестра находиться в больнице с ножевыми ранениями, более подробностей произошедшего она ему не рассказала. Через некоторое время он позвонил на мобильный телефон сестре, чтобы узнать, что с ней произошло, от нее ему стало известно, что ножевые ранения ей нанес Жихарев М.А., и, что он приходит в больницу и угрожает ей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему на свидание приехала сестра Виктория, и в ходе разговора сообщила, что в апреле 2011 года (дату он не запомнил, хотя сестра ее называла) она находилась со своим знакомым Жихаревым у нашей мамы дома, где они употребляли спиртное. В ходе употребления спиртного между сестрой и Жихаревым возникла ссора, в ходе которой они оказались в подъезде дома, где Жихарев и нанес ей ранения ножом в область живота (более подробно всю ситуацию сестра не описывала). В последующем когда сестра лежала в больнице к ней приходил Жихарев и угрожал что если она расскажет, что это он нанес ей ранения то он ей отомстит. (том 3 л.д. 2-3)

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что потерпевшую знает, лежали вместе в больнице в 2011 г. Подсудимого знает на личность, т.к. он приходил к потерпевшей в больницу. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она лежала в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ из реанимации к ней в палату с ножевыми ранениями живота перевели ФИО2 На следующий день ее увезли на операцию. Затем, когда к ФИО2 в больницу стал каждый день приходить подсудимый, она ей сказала, что это он ее порезал. Обстоятельств произошедшего ФИО2 ей не рассказывала. О чем ФИО2 говорила с подсудимым, когда он к ней приходил, не знает, не прислушивалась. После визитов подсудимого, она стала замечать, что ФИО2 стала его бояться (поняла это по ее состоянию), т.к. он стал присылать смс-сообщения угрожающего характера, все у нее выспрашивал. Они ходили с ФИО2 на вахту, просили, чтобы Жихарева в палату к ним не пускали, т.к. ФИО2 уже могла сама ходить на третий день после операции, а к таким больным посетителей уже не пускают в палату, запирали дверь палаты на перекладину, но Жихарев все равно продолжал проходить в палату. Со слов ФИО2 она поняла, что Жихарев угрожал ей для того, чтобы она никому не рассказывала о том, что это он ее порезал. При ней он ночью в палату не приходил, т.к. она в это время уходила домой, но от соседей по палате знает, что Жихарев приходил к ФИО2 в палату около 22 часов ночи и то ли был пьяный, то ли с бутылкой. Жихарев в ее присутствии, когда посещал ФИО2 агрессии не проявлял. При ней Жихарев ночью, пьяный, агрессивный, через окно не приходил к ФИО2. Встречи ФИО2 с Жихаревым происходили не всегда в ее присутствии. Иногда она выходила из палаты, иногда выходили они. Когда же она находилась в палате, ФИО2 с Жихаревым шептались и она не слышала, о чем они говорят. Для того, чтобы подняться в палату, не нужно звонить с вахты больницы.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что потерпевшая ФИО2 ее соседка, подсудимого не знает. Произошедшее помнит плохо, т.к. было давно. Дату не помнит, в один из дней 2011 г. вечером слышала шум в подъезде, но дверь не открывала, в подъезд не выходила.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею на предварительном следствии, где она показала, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно с 20 часов она находилась дома одна, около 22 часов она легла спать. Проснулась от того, что в дверь ведущую с лестничной площадки в общий коридор кто-то стал стучаться (она проживает на первом этаже дома, с лестничной площадки первого этажа с левой стороны относительно входа в подъезд дома имеется дверь, которая ведет в общий коридор из которого и расположены двери ведущие в квартиру). Проснувшись, она посмотрела на телефон, время было около 01 часа 30 минут – 01 часа 40 минут, после чего оделась и вышла в общий коридор и подошла к двери ведущей на лестничную площадку, все это время в дверь продолжали стучаться (стучались не сильно), она спросила кто стучится и что нужно, в ответ ей ответили «Откройте пожалуйста», по голосу поняла что говорила молодая девушка и, что она в состоянии алкогольного опьянения (девушка говорила не громко, и по интонации голоса ей показалось что девушке плохо, хотя сама она ничего не говорила, а только просила открыть дверь). После этого она еще раз переспросила, кто стучится и что нужно, но больше в дверь никто не стучался и в коридоре все стихло. После этого она вернулась обратно в квартиру и, так как ей показалось, что девушке плохо, то она на всякий случай со своего мобильного телефона позвонила в полицию и сказала, что в дверь ее квартиры стучится пьяная женщина. Что происходило в коридоре перед тем как девушка постучалась в дверь коридора она не слышала, так как крепко спала, да и в подъезде живут люди, которые часто употребляют спиртное, к ним приходят ранее судимые, злоупотребляющие спиртным, часто возникают конфликты, ссоры крики, как в квартирах подъезда, так и в самом подъезде, поэтому она к шуму уже привыкла, и если слышит, что в подъезде либо в чьей ни будь квартире кто-то ругается либо скандалит, то не обращает внимания, и если спит, то не слышит шума. После того как она позвонила в полицию, она легла спать, что происходило в подъезде не знает. О том, что в подъезде дома порезали девушку она ничего не знала, до того как ей об этом не рассказали сотрудники полиции, с соседями она практически не общается. Она допускает, что девушка, которая стучалась в дверь, могла быть именно та девушка которой нанесли ранения, но утверждать этого не может, так как не открыла дверь и девушку не видела. (том 3 л.д. 69)

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердила, пояснив, что они более верные и точные. Сегодня она многое забыла, т.к. прошло много времени. Она проснулась около 1 час. 30 мин. – 1 час. 40 мин. Как быстро она вызвала полицию не помнит, т.к. было давно. Полицию она вызывала с сотового телефона, который находился при ней. Сколько по времени длился шум в подъезде, не может сказать, не помнит. Кроме того, к двери она подошла не сразу, лежала и слушала, рассчитывала, что успокоятся.

Свидетель ФИО24. суду пояснила, что до ареста сын дома практически не жил, работал и жил в г.Ижевске и д.Пугачево, поэтому подробности его личной жизни ей неизвестны. У сына есть сим-карты операторов «Теле-2» и «Билайн». Ей известно, что в один из дней, даты которого не помнит, сын с ФИО2 и ее мамой днем ездили в сауну в с.Сигаево. В ходе распития спиртного в квартире у ФИО2 между матерью и дочерью ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого Вика из дома убежала. Сын пытался разнять мать и дочь ФИО2, в ходе чего ФИО2 поцарапала ему лицо и шею, порвала на нем футболку. Когда через некоторое время сын вышел за Викой в подъезд, видел, что Вика стучится в двери соседних квартир. Ей открыл мужчина. Вика сказала мужчине, чтобы он вызвал полицию, т.к. Жихарев ее изнасиловал. Жихарев с мужчиной постояли, поговорили и мужчина ушел к себе в квартиру, а Жихарев позвонил ей и попросился приехать к ней домой с Викой. Она разрешила. Позже Жихарев приехал к ней домой один, объяснив, что Вика с ним ехать не захотела. Примерно в 3 часа ночи на телефон сына кто-то позвонил. О чем шел разговор, не знает, не слышала, но сын потом объяснил, что звонил бывший парень ФИО2 и угрожал. Под утро приехали сотрудники полиции и сказали, что Вику порезали. Со слов сына знает, что у ФИО2 повреждены мочевой пузырь и почки. Он об этом узнал от Вики, когда навещал ее в больнице. Думает, что детям сын никогда бы не стал угрожать, т.к. он всегда был нянькой для ее младших детей. С 2009 г. у сына язвенная болезнь желудка, в связи с чем он пьет спиртное (пиво-водку) очень редко и понемногу.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами обвинения:

·        Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от о/у ОУР УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району ст. лейтенанта милиции ФИО22 согласно которого неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде <адрес> нанесло ножевые ранения ФИО2 причинившие тяжкий вред здоровью. ( том 1 л.д. 16)

·        Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен подъезд <адрес>, являющийся местом совершения преступления.(том 1 л.д. 18-20)

·        Протокол выемки, согласно которому у ФИО2. была изъята детализация телефонных соединений принадлежащего ей абонентского номера мобильного телефона № (том 1 л.д. 34)

·        Протокол осмотра документов, согласно которому была осмотрена: детализация телефонных соединений принадлежащего ФИО2 абонентского номера мобильного телефона №. В данной детализации имеются сведения о том, что по номеру мобильного телефона № принадлежащего ФИО9 имеются следующие звонки ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 15 минут 41 секунду, в 23 час 36 минут 32 секунды, в 00 часов 24 минуты 57 секунд, в 00 часов 25 минут 45 секунд, в 00 часов 27 минут 19 секунд, а так же и в другое время, по номеру мобильного телефона № принадлежащего М.А. имеются звонки, а так же СМС сообщения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 35)

·        Детализацией телефонных соединений потерпевшей ФИО2., подтверждающей разговор матери потерпевшей ФИО2 – ФИО4. с Жихаревым М.А. по телефону потерпевшей. ( том 1 л.д. 36-39)

·        Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО2 в ходе которой последняя находясь в подъезде <адрес> на лестничной площадке 1-го этажа, на которой расположены двери в квартиры 5,6, указала что в данном месте Жихарев М.А. нанес ей ножевых ранения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 175-178)

·        Заключением эксперта №78 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеются повреждения характера: колото-резаных ран (2) передней стенки живота проникающих в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, мочевого пузыря, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, колото резаной раны (1) правой подвздошной области, не проникающей в брюшную полость, причинившая легкий вред здоровью, поскольку повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня. Повреждения образовались от действия плоского колюще-режущего предмета и могли быть причинены ножом, давность образования не противоречит сроку указанному в обстоятельствах дела. Локализация повреждений доступна для нанесения собственной рукой. (том 1 л.д. 56-57)

·        Заключением эксперта №144 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2., с имеющимися у нее повреждениями характера: колото-резаных ран (2) передней стенки живота проникающих в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, мочевого пузыря, колото резаной раны (1) правой подвздошной области, не проникающей в брюшную полость, могла совершать различные активные действия – кричать, оказывать сопротивление, передвигаться на значительные расстояния. (том 2 л.д. 163)

·        Протоколом следственного эксперимента, согласно которому потерпевшая ФИО2находясь на месте совершения преступления по адресу: <адрес> показала, как Жихарев М.А. нанес ей ножевые ранения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, проведено фотографирование. (том 3 л.д. 113-115)

·        Заключением эксперта №23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения имеющиеся у потерпевшей ФИО2 могли образоваться при обстоятельствах описанных ею в протоколе следственного эксперимента. (том 3 л.д. 129-130)

·        Детализацией телефонных соединений ФИО4 согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ на ее номер мобильного телефона были осуществлены звонки с номера мобильного телефона № принадлежащего Жихареву М.А. в 22 часа 42 минуты 51 секунду, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут 59 секунд, кроме того с ее номера мобильного телефона на номер мобильного телефона № принадлежащего Жихареву М.А., были осуществлены звонки ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 32 минуты 02 секунды, 02 часа 42 минуты 44 секунды, 08 часов 25 минут 52 секунды. ( том 2 л.д. 137)

·        Рапортом старшего оперативного дежурного УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району ФИО21 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в 01 час 52 минуты поступило сообщение по мобильному №, о том, что по ул. Азина г. Сарапула у магазина «<данные изъяты>» неизвестной девушке, не известное лицо нанесло ножевое ранение в живот. (том 1 л.д. 13)

·        Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которогоосмотрен диск с содержащимся на нем материалами оперативно – розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2., на котором содержится сведения о причастности Жихарева М.А. к нанесению ножевых ранений потерпевшей ФИО2 (том 1 л.д. 98-106)

·        Диском, с содержащимися на нем материалами оперативно – розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 108)

·        Протокол осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которогоосмотрен диск с содержащимся на нем материалами оперативно – розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Жихарева М.А., на котором содержится сведения о причастности Жихарева М.А. к нанесению ножевых ранений потерпевшей ФИО2 (том 1 л.д. 112-122)

·        Диском, с содержащимися на нем материалами оперативно – розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Жихарева М.А. (том 1 л.д. 124)

В ходе судебного следствия были прослушаны записи телефонных переговоров. В ходе прослушивания суд удостоверился, что содержание телефонных переговоров в протоколе осмотра, прослушивания (том 1 л.д. 98-106,112-122) изложено верно.

·        Протоколом выемки, согласно которому у ФИО2. была изъята детализация телефонных соединений принадлежащего ей абонентского номера мобильного телефона № (том 1 л.д. 126)

·        Протоколом осмотра документов, согласно которому была осмотрена: детализация телефонных соединений принадлежащего ФИО2 абонентского номера мобильного телефона № (том 1 л.д. 127)

·        Детализацией соединений абонентского номера № принадлежащего ФИО2.(том 1 л.д. 128 – 162).

·        Детализацией соединений абонентского номера № принадлежащего Жихареву М.А. (том 1 л.д. 166-179)

·        Протоколом очной ставки, согласно которой потерпевшая ФИО2. подтвердила показания данные ей в качестве потерпевшей, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры Жихарев М.А. находясь в подъезде <адрес> нанес ей ножевые ранения, при этом обвиняемый Жихарев М.А. показания потерпевшей ФИО2 не подтвердил, и показал, что ножевые ранения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> ФИО2 не наносил. (том 2 л.д. 11-12)

·        Протоколом осмотра и предметов и документов, согласно которогоосмотрен отчет по заказам службы такси «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеются следующая заявка: ДД.ММ.ГГГГ в 01:16:15, время окончания заявки ДД.ММ.ГГГГ в 02:01:52, с адреса: <адрес> на «<данные изъяты>», водитель ФИО13, автомобиль ВАЗ 15761 серебро 41, номер заявителя № (том 2 л.д. 31)

·        протоколом обыска (л.д.2021 т.2)

·        Отчетом по заказам службы такси «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 16 минут с абонентского номера № принадлежащего Жихареву М.А. поступила заявка о предоставлении услуг такси от адреса: <адрес> до «<данные изъяты>». Водителем такси являлся ФИО13 (том 2 л.д. 33-54)

·        Протоколом выемки, согласно которому у ФИО13. была изъята детализация телефонных соединений принадлежащего ему абонентского номера мобильного телефона № (том 2 л.д. 140)

·        Протоколом осмотра документов: согласно которому была осмотрена: детализация телефонных соединений абонентского номера мобильного телефона № принадлежащего ФИО13., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты, имеется исходящий звонок на номер мобильного телефона № принадлежащего Жихареву М.А. (том 2 л.д. 141)

·        Детализацией данных абонентского номера № принадлежащего ФИО13 согласно которого он позвонил по номеру № принадлежащему Жихареву М.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты. (том 2 л.д. 143-144)

·        Протоколом осмотра предметов: согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № принадлежащего Жихареву М.А. Детализация за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной детализации ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № принадлежащий Жихареву М.А. в 01 час 22 минуты был осуществлен входящий звонок с абонентского номера №, адрес базовой станции обслуживающей данный звонок – г. Сарапул обувная фабрика «<данные изъяты> Следующий звонок, поступивший на номер телефона № принадлежащий Жихареву М.А. был осуществлен в 02 час 32 минуты с абонентского номера №, адрес базовой станции обслуживающей данный звонок – <адрес> (том 3 л.д. 86)

·        Детализацией данных абонентского номера № принадлежащего Жихареву М.А., с указанием номера и адреса базовой станции.(том 3 л.д. 87-90)

·        Картой г. Сарапула (участка местности) на которой отмечены места расположения базовых станций с указанием адресов, откуда были осуществлены звонки абонентского номера №, а так же отмечено место совершения преступления. (том 3 л.д. 91)

а также другими материалами настоящего уголовного дела, которые признаны не противоречащими требованиям УПК РФ.

Кроме того, судом были исследованы доказательства, представленные стороной защиты.

Так, свидетель защиты ФИО419 суду пояснила, что между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен дилерский договор. Главный офис находится в г.Ижевске. Там работают с корпоративными клиентами. Они занимаются заменой и выдачей сим-карт оператора «Билайн» клиентам, имеющим при себе паспорт. Детализация делается как в г.Ижевске, так и в г.Екатеринбурге. В детализации телефонных переговоров, сделанной в г.Ижевске, ставится московское время, в детализации телефонных переговоров, сделанной в г.Екатеринбурге, указывается время г.Екатеринбурга, при этом ссылка на то, какое время указано в детализации, не делается. Кроме того, в детализации не указывается, в каком именно городе сделана детализация. Физическим лицам детализация делается в г.Екатеринбурге. В случае, если запрос на детализацию направляют правоохранительные органы, детализацию могут сделать как в г.Ижевске, так и в г.Екатеринбурге. При звонке на телефон техподдержки можно попасть в любой город. На время, указанное в детализации, регион, где куплена сим-карта, не влияет. Время зависит от того, где (в каком городе) делалась детализация. Если в г.Сарапуле за детализацией обратится клиент с сим-картой, купленной в другом регионе, ему не будет предоставлена детализация.

По ходатайству защиты так же была допрошена эксперт ФИО14 которая пояснила, что попадание потерпевшим при ударе ножом самому себе в одну и ту же рану маловероятно. Маловероятно попадание в одно и ту же рану так же и нападавшим. Как правило, человек может нанести самому себе не более двух ударов ножом, далее он прекращает свои действия ввиду наступления болевого шока, а так же увидев кровь- пугается. В ее практике случаев нанесения человеком самому себе трех ударов не было. Имеющиеся у потерпевшей ФИО2 телесные повреждения возможны для нанесения ударов собственной рукой. Эксперт, оценивая соответствие имеющихся ножевых ранений (телесных повреждений) и возможность их причинения при обстоятельствах, указанных потерпевшим, учитывает в том числе направление раневого канала, размеры клинка ножа, изучает материалы уголовного дела, те обстоятельства, которые указывают потерпевший и нападающий. При этом анализируются показания потерпевшего, в том числе, по предмету, которым нанесены телесные повреждения, указание на область нанесения, а так же оценивается направление раневого канала. По локализации устанавливают, те ли органы проецируются и конкретно тот ли это орган. Если потерпевшая показывает в область живота и у нее имеются раны в области живота, то в заключении указывают, что ранения причинены при обстоятельствах, указанных потерпевшим. При этом абсолютная точность показа потерпевшим места нанесения ранения значения не имеет. При ножевых ранениях, имевшихся у потерпевшей ФИО2 кровотечение было внутренним, т.е. кровь объемом 200 мл излилась внутрь брюшной полости потерпевшей. Снаружи кровотечение тоже было, но небольшое.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

За основу суд берет показания потерпевшей ФИО2., данные в ходе судебного следствия, в соответствии с которыми потерпевшая указала, что именно Жихарев М. в ходе ссоры нанес ей удары ножом в область живота. Оглашенные в ходе судебного заседания показания потерпевшей не противоречат по существу показаниям, полученным в ходе судебного следствия, имеющиеся расхождения касаются только подробностей происходивших в апреле 2011г. событий. Первоначальные свои пояснения о причастности к данному преступлению иных лиц потерпевшая объяснила боязнью Жихарева М., указав, что Жихарев угрожал ей и ее семье как по телефону, так и приходил к ней в больницу. Далее, устав бояться, она решила рассказать правду. Данные обстоятельства подтвердили свидетель ФИО6 а так же свидетель ФИО4 которая сообщила, что первоначально дочь не называла сотрудникам полиции Жихарева, говорила о том, что не хочет проблем, однако ввиду того, что Жихарев продолжал угрожать, она решила сообщить о виновнике, обстоятельствах нанесенных ей ножевых ранений. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО10 следует, что к ФИО2 с которой она находилась в одной палате больницы, неоднократно приходил подсудимый М.А. после его посещений ФИО2 выглядела испуганной, сообщила, что он ей угрожает, а так же пояснила, что именно данный человек нанес ей ножевые ранения. Так же свидетель ФИО10. сообщила, что они с ФИО2 были вынуждены на ночь закрывать двери палаты на палку, а так обращались с просьбой на вахту не пускать Жихарева М. в палату.

В части доводов защиты об отсутствии в телефонных переговорах угроз со стороны Жихарева М. в адрес потерпевшей суд приходит к следующим выводам. ФИО10 проходила лечение в больнице ДД.ММ.ГГГГ, соответственно имеющиеся у нее сведения об угрозах со стороны Жихарева М. относятся к указанному периоду. В ходе прослушивания телефонных переговоров потерпевшей на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ записи телефонных переговоров начаты только с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, потерпевшая пояснила, что Жихарев угрожал ей при личных встречах, при посещениях ее в больнице, а так же потерпевшая сообщила суду, что она высказала Жихареву М. предположения, что ее телефон прослушивают. Из зафиксированных телефонных переговоров следует, что потерпевшая сообщала своим знакомым о том, что именно Жихарев ей нанес ей ранения, а так же о том, что Жихарев периодически осуществляет звонки, посылает смс-сообщения, просила Корепанова оградить ее от Жихарева М. (л.д.99, 100,102,103,104,105 т 1).

Изобличающие Жихарева М. показания потерпевшей ФИО2 в том числе показания данные ею в ходе следственного эксперимента, проверке показаний на месте, очной ставке, так же подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 которой ФИО2 прямо назвала Жихарева М., как лицо, которое нанесло ей ножевые ранения, свидетеля ФИО8 а так же ФИО4. и ФИО345 которым потерпевшая сообщила об обстоятельствах совершенного в отношении нее Жихаревым преступления. Кроме того, свидетель ФИО4 показала, что М.А. ее дочери на вопрос где нож, которым он ее ранил ответил, что нож он выкинул. Так же ФИО4. сообщила, что при первом ее разговоре с Жихаревым М. последнему было уже известно о том, что у ФИО2. ножевые ранения именно в области живота, хотя данные сведения она ему не сообщала, телефон у ФИО2 на тот период времени отсутствовал. Сам подсудимый Жихарев, давая показания, так же сообщил, что при его опросе сотрудники полиции не сообщали ему область нахождения ножевых ранений у потерпевшей, так же ему не сообщали в какой больнице она находится. Таким образом, данные обстоятельства так же подтверждают его виновность..

Отрицая свою причастность к данному преступлению, подсудимый указывает, что после его отъезда на такси под управлением ФИО13 с телефона потерпевшей ФИО2 был осуществлен звонок на номер ФИО9 (друга потерпевшей), при этом подсудимый делает расчет по времени исходя из показаний свидетеля ФИО13, детализации телефонных соединений. Исходя из расчетов подсудимого, приведенных в его показаниях в судебном заседании, в 1 час 35 минут он (Жихарев) уехал на такси от дома ФИО2, а в 1час.36мин. – был звонок с номера ФИО2 на номер ФИО9 что свидетельствует о том, что он не мог нанести ей ножевые ранения. Однако, как показала потерпевшая, телефон она оставила в квартире матери и после нанесенных ей Жихаревым ранений в квартиру не возвращалась, телефон мама принесла в больницу только после проведенной ей операции, допускает, что звонок был осуществлен ее матерью. Вместе с тем, сам факт звонка с абонентского номера, принадлежащего потерпевшей, на номер ФИО9 не свидетельствует о том, что звонок был осуществлен именно потерпевшей ФИО2 В., а не иным лицом. Кроме того, расчеты подсудимого основаны, в том числе, на показаниях свидетелей в части указания им периодов времени, которые носят приблизительный характер. Так, свидетель ФИО13.- таксист, давая показания в части продолжительности ожидания Жихарева М., ушедшего в подъезд за потерпевшей называет, что он ждал около 10 минут. Согласно отчета по заявкам службы такси «<данные изъяты>» по заявке от ДД.ММ.ГГГГ в 01:16:15, время окончания заявки ДД.ММ.ГГГГ в 02:01:52, с адреса: <адрес> на «<данные изъяты>», водитель ФИО13, автомобиль ВАЗ 15761 серебро 41, номер заявителя № (том 2 л.д. 31), что опровергает как расчеты подсудимого, так и его показания о том, что он уехал на такси от дома ФИО2 в 1час.36мин., поскольку как следует из показаний ФИО2 и, по существу, не отрицается самим М.А., поездка в такси от дома ФИО2 до места, заняла 7-10мин. Из показаний свидетеля ФИО7., проживающей на первом этаже, так же следует, что она проснулась от шума в подъезде, времени было 1час.30мин-1час.40мин., затем в дверь начала стучаться девушка, просила открыть дверь, она по голосу поняла, что девушке плохо. Далее ФИО7 о случившемся сообщила в полицию, при этом свидетель пояснила, что позвонила она не сразу, а через непродолжительное время. Согласно выписке из книги учета сообщений о преступлениях, раппорта звонок ФИО7 поступил в дежурную часть в 1час.50мин. (т.3 л.д.70,73). Так же согласно раппорта (т.1 л.д.13) в 1час 52мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО16 об обнаружении им у магазина «<данные изъяты>» ФИО2 с ножевыми ранениями. При этом, как пояснила потерпевшая, она с полученными ножевыми ранениями добралась до магазина (около 100м.), т.к. побоялась, что не сможет подняться на второй этаж в квартиру. В заключении судебно-медицинской экспертизы №144 от ДД.ММ.ГГГГ указано о возможности потерпевшей с полученными повреждениями передвигаться, в том числе, на значительные расстояния (т.2 л.д. 163). Таким образом, подсудимый имел возможность по времени нанести потерпевшей ножевые ранения.

Показания свидетеля ФИО13.-таксиста, который выезжал к дому ФИО2, не свидетельствуют о невиновности подсудимого Жихарева М. в совершении данного преступления. За основу суд берет оглашенные ввиду наличия существенных противоречий показания свидетеля ФИО13 данные им в ходе предварительного следствия. Наличие противоречий между показаниями данными в суде и на предварительном следствии объяснены свидетелем как давностью событий, так и многочисленными вызовами в период его работы в такси. Данные обстоятельства заслуживают внимания, являются объективными. Оглашенные показания свидетеля получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Так, из показаний ФИО13 следует, что после того как он прибыл по заявке, из дома вышел парень, который тащил девушку. Между парнем и девушкой происходила словесная ссора, далее они зашли обратно в подъезд дома, откуда стали доноситься крики, шум, стуки в дверь. Шум продолжался около 10 минут. Что происходило в подъезде он не видел. Далее парень вышел один и он отвез его в район <данные изъяты>. Данные показания свидетеля ФИО13 подтверждают показания потерпевшей ФИО2 о том, что действительно ножевые ранения Жихарев М. нанес ей после того как они вернулись в подъезд.

В части доводов подсудимого о том, что он так же не мог ранить потерпевшую, т.к. после того как он уехал от дома ФИО2 на такси он находился в сауне и ФИО17 не видела на нем, его одежде следов крови суд приходит к следующим выводам. Свидетель ФИО17 показала, что в сауну Жихарев пришел после 24часов и пробыл до 5 часов утра, время нахождения клиентов фиксируется в тетради по обычным часам, при этом начало времени фиксируется только после заполнения водой джакузи (занимает около 20минут). Таким образом, время свидетель называет приблизительно. Действительно, из показаний свидетеля следует, что на одежде Жихарева М. она не заметила следов крови. Вместе с тем, как следует из показаний потерпевшей в результате ножевых ранений у нее выделилось небольшое количество крови, т.к. кровь излилась внутрь. Данные обстоятельства подтвердили свидетель ФИО16, а так же эксперт ФИО14

Эксперт ФИО14 так же с привидением мотивов указала о маловероятности нанесения потерпевшей трех ножевых ран самой себе, и с учетом исследованных доказательств, показаний потерпевшей о нанесении ей ножевых ранений именно М.А. показаний ФИО4 из которых следует, что действия дочери с ножом в квартире носили больше демонстративный характер, дочь уходила из дома с Жихаревым не имея ножевых ранений, суд так же приходит к выводу, что телесные повреждения потерпевшей были причинены именно подсудимым.

Суд за основу берет оглашенные показания свидетелей, поскольку признает их допустимыми доказательствами, свидетели объяснили причины имеющихся противоречий, которые, по мнению суда, являются объективными, заслуживающими внимания.

Действия подсудимого являлись умышленными, о чем свидетельствует характер его действий, использование ножа. Преступление совершено на почве личных неприязненных отношений. Действиями подсудимого потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №78 от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого Жихарева М.А. квалифицирует по факту причинения тяжкого вреда здоровью Ардашевой - по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Жихарева М.А., предусмотренного ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины по ч.1 ст.158УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жихарева М.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

·        Справка ИЦ на Жихарева М.А., согласно которой тот ранее судим, копии приговоров, постановлений. (том 2 л.д. 67,71-95)

·        Справка <данные изъяты> согласно которой Жихарев М.А. состоит на учете как условно осужденный по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 97)

·        Справка Сарапульского психоневрологического диспансера, согласно которой Жихарев М.А. на учете у психиатра не состоит. ( том 2 л.д. 98).

·        Характеристика с места жительства, согласно которой Жихарев М.А., характеризуется удовлетворительно. ( том 2 л.д. 101, 110 ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает также степень общественной опасности, характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения. Исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи суд приходит к выводу, что наказание Жихареву М.А. за совершенные преступления должно быть назначено только в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершение преступления в условиях рецидива преступлений суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.111УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Жихарев совершил умышленные преступления, в том числе тяжкое, в период испытательного срока, назначенного ему по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, условное осуждение подлежит отмене на основании ч.5 ст.74УК РФ. Окончательное наказание Жихареву М.А. должно быть назначено по правилам ст.70УК РФ.

Оснований для применения к Жихареву положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68УК РФ суд не усматривает.

По делу отсутствуют исключительные обстоятельства, в связи с чем суд не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жихарева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать Жихарева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет..

По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ч.3 ст.69УК РФ назначить Жихареву М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Жихареву М.А. условное осуждение, назначенное по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Жихареву М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жихареву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Жихареву М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

·        два диска с записью телефонных переговоров, детализацию телефонных соединений, отчет по заказам, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

·        Мобильный телефон считать возвращенным потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии приговора, кассационной жалобы, представления письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова

копия верна:

Судья В.Г.Чуприкова