Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-278/2021 от 26.02.2021

Дело № 1- 278/21

26RS0029-01-2021-001728-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении за примирением

г. Пятигорск 30 марта 2021 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре Мазур В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета <адрес> ФИО6, представившего удостоверение № и ордер Н 6428 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории «Кладбища», расположенного по адресу: <адрес>, на месте захоронения ФИО5, обнаружил мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy АЗ», 2017 года выпуска, в корпусе черного цвета, ранее оставленный там посетителем указанного выше места захоронения Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, с территории указанного выше места захоронения, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон модели «Samsung Galaxy А 3», 2017 года выпуска, в корпусе черного цвета, с IMEI кодами: №, №, стоимостью 5300 рублей, оборудованный защитным чехлом черного цвета, с установленной в его слоте сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером 8961484 16 01, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, оставленный им временно без присмотра. После чего, имея реальную возможность вернуть указанное имущество законному владельцу, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенный мобильный телефон в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил, что в настоящее время материальный ущерб, причиненный ему в результате преступления, возмещен, ФИО1 перед ним извинился, он его простил и претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить производство по настоящему делу за примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что он раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по настоящему делу за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, преступление, в котором он обвиняется, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, совершено им впервые, потерпевшему Потерпевший №1 возмещен материальный ущерб, причиненный в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, подсудимый ФИО1 перед ним извинился, потерпевший Потерпевший №1 его извинения принял и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с ним, поскольку он его простил и примирился с ним.

Отказ потерпевшего Потерпевший №1 от привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное им преступное деяние является добровольным, не является результатом угрозы либо принуждения со стороны подсудимого или его близких.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон и освободить от уголовной ответственности ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256, ст. 389.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, - отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, адвокату, потерпевшему Потерпевший №1, направить прокурору <адрес>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись Л.А. Николенко