Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2021 (2-3555/2020;) ~ М-3076/2020 от 23.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Герлиц М.А.,

с участием представителя истца Скрипальщикова А.А. (доверенность от 04.12.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аткнина Алексея Петровича к Дьяконову Сергею Алексеевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Аткнин А.П. обратился в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Дьяконову С.А. о взыскании денежной суммы. Истец в своем иске просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 16.11.2020 в размере 31 590 рублей 27 копеек, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности в размере 200 000 рублей из расчета ставки рефинансирования Центробанка до момента фактического возврата основного долга, а также просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 5 516 рублей.

Истец в исковом заявлении, а также в судебном заседании через своего представителя по доверенности Скрипальщикова А.А. свои требования мотивировал следующим. 22.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец Аткнин А.П. передает, а ответчик Дьяконов С.А. принимает денежную сумму в размере 200 000 рублей на срок 3-6 месяцев. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 21.12.2017. До настоящего времени сумма займа не возвращена, ответчик уклоняется от ее возврата, на контакт с истцом не идет, на просьбы о возврате денежных средств не реагирует. Кроме того, истец полагает, что на неправомерно удержанную и не возвращенную своевременно сумму займа подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 21.06.2018 по 16.11.2020 составляет 31 590 рублей 27 копеек. Также истец считает, что сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию до момента фактического исполнения обязательства. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 16.11.2020 в размере 31 590 рублей 27 копеек, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности в размере 200 000 рублей из расчета ставки рефинансирования Центробанка до момента фактического возврата основного долга, а также, просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 5 516 рублей.

Ответчик Дьяконов С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дел был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела суду не представил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, а именно: расчет суммы процентов; расписку; паспорт ответчика; адресную справку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям п. 2 ч. 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истцом представлена в суд расписка, составленная ответчиком и свидетельствующая о том, что 21.12.2017 года ответчик получил в займ от истца сумму в размере 200 000 рублей сроком возврата 3-6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Суд полагает, что представленными доказательствами доказано получение ответчиком займа у истца на сумму 200 000 рублей. Доказательства возврата указанной суммы в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, ст. 309 ГК РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа был установлен 3-6 месяцев, то есть, срок займа истекал 21.06.2018, к указанному времени сумма займа возвращена не была, ранее направленная истцом в адрес ответчика письменная претензия осталась без удовлетворения, требования истца вернуть сумму долга ответчик не выполняет.

Суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга основаны на договоре займа и, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме 31 590 рублей 27 копеек за период с 21.06.2018 года по 16.11.2020 года, а также, до момента фактического возврата основного долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из следующего.

Согласно редакции ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей по состоянию на 22.08.2017 года (ред. от 29.07.2017 года), «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Поскольку возврат займа был оговорен 21.06.2018 года, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 22.06. 2018 года.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 22.06.2018 на дату вынесения решения суда, то есть по 28.01.2021, выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
200 000	22.06.2018	16.09.2018	87	7,25	200 000* 87 * 7.25% / 365	3 456,16
200 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	200 000* 91 * 7.5% / 365	3 739,73
200 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	200 000 * 182 * 7.75% / 365	7 728,77
200 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	200 000 * 42 * 7.5% / 365	1 726,03
200 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	200 000 * 42 * 7.25% / 365	1 668,49
200 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	200 000 * 49 * 7% / 365	1 879,45
200 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	200 000 * 49 * 6.5% / 365	1 745,21
200 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	200 000 * 16 * 6.25% / 365	547,95
200 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	200 000 * 40 * 6.25% / 366	1 366,12
200 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	200 000 * 77 * 6% / 366	2 524,59
200 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	200 000 * 56 * 5.5% / 366	1 683,06
200 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	200 000 * 35 * 4.5% / 366	860,66
200 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	200 000,00 * 158 * 4.25% / 366	3 669,40
200 000	01.01.2021	28.01.2021	28	4,25	200 000,00 * 28 * 4.25% / 365	652,05

Итого: 33 247 рублей 67 копеек.

Таким образом, суд полагает подлежащей взысканию суммы в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.06.2018 по 28.01.2021 в размере 33 247 рублей 67 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по начисленным процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Оценивая указанное требование, суд находит его правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Кроме того, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).».

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае погашения, то есть по день фактического возврата суммы кредита.

Таким образом, с учетом изложенных выводов, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 516 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аткнина Алексея Петровича к Дьяконову Сергею Алексеевичу о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Дьяконова Сергея Алексеевича в пользу Аткнина Алексея Петровича денежную сумму в размере 238 763 рубля 67 копеек; в том числе: сумму основного долга и проценты по договору займа- 233 247 рублей 67 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины- 5 516 рублей.

Взыскать с Дьяконова Сергея Алексеевича в пользу Аткнина Алексея Петровича проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами начиная с 29.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: