Дело №2-13325/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при секретаре Преснове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Добровольскому Д.А. о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «наименование1» калибр № мм., №, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов, имеющие право торговли оружием, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Свои требования мотивировали тем, что ответчик является владельцем указанного огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «наименование1» калибр № мм., №. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в наименование2 получена лицензия серии ЛОа № на хранение и ношение указанного оружия. ДД.ММ.ГГГГ. срок действия лицензии истек, в связи с чем оружие было изъято у ответчика и передано на хранение на склад наименование3 До настоящего времени Добровольский Д.А. каких-либо мер для устранения нарушений не принял, в связи с чем обратились с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Добровольский Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела. Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик является владельцем указанного огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «наименование1» калибр № мм., №. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в наименование2 получена лицензия серии ЛОа № на хранение и ношение указанного оружия (л.д.5-6). ДД.ММ.ГГГГ. срок действия лицензии истек, в связи с чем оружие было изъято у ответчика и передано на хранение на склад наименование3 (л.д.7-8). До настоящего времени Добровольский Д.А. каких-либо мер для устранения нарушений не принял, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ. уведомление № (л.д. 9) было оставлено без ответа.
Требования истца основаны на положениях ст.ст.235, 238 ГК РФ
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст.129 ГК РФ и ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ 1996г. ограничены в гражданском обороте.
В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку срок действия лицензии на хранение и ношение оружия у ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ., мер по ее продлению и получению на протяжении длительного периода времени не принято, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить право собственности Добровольского Д.А. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «наименование1» калибр № мм., №, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов, имеющие право торговли оружием, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ